7月12日，一則“年輕人擬起訴父母索要十余萬元壓歲錢”的新聞在社交平臺掀起討論熱潮。一面是清晰的法律規定——未成年人財產受保護；另一面則是傳統家庭觀念中的“代管”模式。

這起事件引發的關注遠不止金錢歸屬本身，更折射出當代家庭中法律意識與親情倫理的交織碰撞。

事情究竟是怎么發生的？為了區區壓歲錢，真有必要訴諸法院嗎？接下來，請跟隨小編一起還原整件事情的發展脈絡。

文中所有內容均有權威信息來源支撐，相關資料將在文末列出

男子起訴父母

主人公小陳（化名）自幼累計收到壓歲金及成年禮金共計15萬元，在他12歲時因父母婚姻破裂，這筆資金便由其父親負責管理。

直到去年成功考入南昌大學后，小陳的父親卻拒絕承擔學費開支，導致矛盾升級。在祖母的建議下，他選擇通過司法程序追討屬于自己的資金。

最終經法院調解，雙方達成一致意見：父親同意每月支付2500元用于支持兒子完成學業，直至大學畢業為止。

這樣的案例并非孤例。在鄭州，一名10歲兒童小輝的父母離異后，其父擅自提取了孩子賬戶內8萬余元壓歲錢用于個人消費。

小輝在其母親協助下向法院提起訴訟，最終法院裁定父親須歸還全部本金并附加利息。江蘇也曾發生類似事件，一對13歲的兄妹因父親挪用1.68萬元壓歲金而依法維權，并成功追回。

從現行法律角度分析，壓歲金性質十分明確。根據《民法典》第657條之規定，壓歲金實質上是長輩對晚輩的贈與行為，一旦完成交付即視為所有權轉移至接受方。

作為監護人，父母僅具有代為保管的權利，不得隨意動用該筆資金，除非確系用于子女教育、醫療等正當用途。

若未經子女許可將壓歲金用于非必要支出，子女有權依據法律要求返還。

不能簡單劃分為誰是誰非

坦白講，面對這些壓歲金糾紛事件，內心難免五味雜陳。一方面法律明文規定壓歲金歸屬子女，另一方面父母確實面臨現實困境，難以一概而論。

養育一個孩子談何容易？從嬰兒奶粉到各類課外輔導班，從校服采購到興趣課程報名，哪一項不需要持續投入？對于許多普通家庭而言，一年所收壓歲金可能剛好覆蓋部分教育費用。

不少家長認為，這些資金本來就是“花在孩子身上”，臨時周轉一下也算合理，這種做法雖有悖于法律規定，但也在情理之中。

此外，傳統習俗中的人情往來也不容忽視。當父母向他人子女贈送紅包時，對方也會以類似方式回饋自家孩子，這種資金流動本質上是成人之間的互動。

因此，一些父母自然會認為這些資金仍屬家庭共有范疇，雖然這種認知與法律存在出入，但可以理解。

問題在于，隨著時代發展，年輕一代接觸的信息更加多元，法律意識顯著增強，他們堅定地認為“這是我的錢”。

這種認知差異往往讓雙方都感到委屈。父母覺得辛苦付出卻被誤解，孩子則感覺自身權益未被尊重。

對此，我們建議加強溝通交流。父母應嘗試向子女說明資金使用情況，鼓勵他們參與財務管理；同時子女也需體諒父母經濟壓力，認識到收入獲取并不輕松。

原本承載美好寓意的壓歲金，不應演變為破壞家庭和睦的導火索。畢竟，它寄托著長輩的美好祝愿，而非引發爭執的源頭。

網友熱議

此話題在網絡上引發了廣泛爭論，各方觀點激烈交鋒。

一部分網民力挺青年維權行動：“既然法律已明確規定壓歲金歸屬，父母就不應擅自處置。”他們視此為青少年法律意識覺醒的積極信號。

也有持不同意見者表示：“父母含辛茹苦養育子女多年，如今只為一筆壓歲金對簿公堂，實在令人心寒。”

更有網友直言不諱：“壓歲金本就是人際交往產物，當初父母送出紅包時，為何沒人質疑侵權？”

平心而論，每種立場都有其合理性。法律必須得到遵守，但也不能忽視情感紐帶。

理性聲音呼吁采取折衷方案：“與其訴諸法庭，不如全家人坐下來坦誠溝通更為妥當。”

有網友分享親身經歷：“我們在銀行為孩子開設獨立賬戶，壓歲金存入其中，每一筆支出都詳細記錄，反而培養了孩子的理財能力。”

還有人補充道：“關鍵是彼此理解，父母解釋清楚資金流向，孩子也要學會體諒父母不易。”

歸根結底，壓歲金承載的是節日祝福，絕不應成為傷害親情的工具。

筆者建議，在處理此類問題時既要堅守法律底線，又要珍視家庭感情。畢竟，親人之間的相互包容與理解，遠遠勝過任何物質財富。

您如何看待這一現象？歡迎留言發表您的見解。

信息來源：