鈺龍的A39＆D39解碼耳放分體式套裝我已經(jīng)合體玩了兩個月的時間，一直作為我的副系統(tǒng)，事實上我過去很多年的時間里都在使用鈺龍的產(chǎn)品做臺式主力，從把DA1作為主力解碼器＆前級，再到把PA1當做唱放＆前級來串聯(lián)起我的黑膠與數(shù)字系統(tǒng)，也一直在關(guān)注龍哥自身作為一個HIFI愛好者的動向，這兩年沉迷黑膠系統(tǒng)與網(wǎng)播系統(tǒng)的他也已經(jīng)在數(shù)字串流與模擬調(diào)味上積累了很深的功底，但因為我自己并不算是一個重度的網(wǎng)播用戶，所以本文不會有鈺龍DP1網(wǎng)絡(luò)數(shù)字界面的內(nèi)容，而且對于輕度網(wǎng)播用戶來說，D39本身也是一個網(wǎng)絡(luò)流媒體解碼器、并且自身的數(shù)字界面很優(yōu)秀，雖然在聲音處理上不如DP1來的那么純粹，但在功能上其實是可以Cover掉DP1的需求的。

在開始撰文之前，我糾結(jié)過是把D39和A39作為兩個獨立的產(chǎn)品來寫，還是說在聲音層面主要圍繞他們合體后的表現(xiàn)來描繪，但是在完成開箱以后我打消了這個疑慮，并且在獨立聽過兩個設(shè)備的聲音后也更是印證了我的想法——我比較推薦把這套設(shè)備看作一個整體，如果非要推薦其中的哪一款的話，我可能會更傾向于A39（九段老師更喜歡D39，大家感興趣的話也可以移步他的文章看看他的觀點），因為鈺龍的設(shè)備一直有著“買前級送機器”的說法，對于耳機和音箱系統(tǒng)雙修的用戶來說，鈺龍家族的設(shè)備 一直是力薦的，尤其是對于小尺寸監(jiān)聽箱用戶而言，A39對聲音樂感的修飾與整體的素質(zhì)表現(xiàn)都可以媲美很多高價位的進口前級。

鈺龍另一個我個人非常欣賞的地方在于，但凡在包裝內(nèi)提供了的線材配件都是龍哥精挑細選過的，而且并不是單純的看用料和結(jié)構(gòu)，而是會進一步根據(jù)聲音為基準來用耳朵測試，之前鈺龍附贈的那根藍色插頭的USB Type-B線材一直廣受好評，聲音干凈順滑、中頻部分非常扎實，在阿修羅之后鈺龍也會附贈一根發(fā)燒網(wǎng)線，而這次在A39的包裝里更是附贈了一對XLR，我個人對這根線也無法用以聲論價的方式來衡量價格，因為信號線這個領(lǐng)域本身也水深、尤其是在低端領(lǐng)域里，這對線唯一遺憾的地方是長度稍微短了點，但聲音是非常模擬的走向，密度不高、聽感非常的輕盈流暢，而且聲場與透明度都很好，不是那種暗暗臟臟的模擬味，而是比較蓬松醇厚細膩的路子，某種意義上對D39和A39的密度、線條感是有一定壓制的，手里有一些線材儲備的我也建議可以嘗試壓榨一下這套東西的素質(zhì)潛力，在類似于萬隆NEGT系列這種高素質(zhì)信號線的加持下可以獲得更加硬朗的聲音框架與非常澎湃的動態(tài)爆發(fā)力，除了1266和初代Sus以外的這種低敏平板再力道上還差點意思以外，單說聲音質(zhì)感與審美高度來說完全是不遜于自家DA1+PA1的組合的，如果說你手持的耳機本身潛力沒那么高、并且對前級的需求占比也很高，我這個減少黨會毫不猶豫地向你推薦“39組合”，省下的錢還可以買副旗艦級的耳機或者換對喇叭。

聊聲音之前，先介紹下機器的概況。

A39和D39的整體三圍尺寸和阿修羅是完全一致的，屬于比較中小型的桌面設(shè)備，D39作為解碼器而言正面的部分比較簡潔，旋鈕主要用于操作菜單的選擇。背面的輸出是常規(guī)的一組XLR和RCA，數(shù)字輸入包括同軸、光纖、USB、網(wǎng)口以及一個外部時鐘輸入口，其中USB的部分依然是傳統(tǒng)的Type-B，我個人因為手里還持有過去這么多年囤的各種B口線、而且我是一個重度PCHIFI用戶，所以對這個口還是比較習(xí)慣的，新生代的用戶可能會更喜歡USB-C，這個就看個人使用習(xí)慣了，沒有什么對錯。此外，PCHIFI黨大可以信賴鈺龍的USB界面，結(jié)合現(xiàn)在非常成熟的ASIO/WASAPI驅(qū)動，在電腦設(shè)備上輸出高質(zhì)量的音頻信號已經(jīng)不再是難事。這里說一個小細節(jié)，雖然同樣是小型設(shè)備，鈺龍比很多友商人性化的一點在于，它背面的開關(guān)鍵和電源輸入口有一定的距離，正好中間的部分用來放置保險絲，這樣一來即便是去接駁一些插尾非常粗的美標電源線也不會擋著開關(guān)，但很多小型設(shè)備不在意這個細節(jié)，對第三方線材不太友好。

D39內(nèi)置了雙環(huán)牛線性電源，數(shù)字和模擬的電路各自是獨立的，而且在網(wǎng)口、USB、時鐘、PLL、音頻驅(qū)動等部分都有額外的二次線性穩(wěn)壓電路。DAC芯片采用的是ESS家的旗艦9039Pro，支持同步模式，能夠完全繞開它的內(nèi)部ASRC，而ASRC這個東西指的是通過插值來消除抖動，能夠有效降低噪聲和失真表現(xiàn)，但一定程度上也是坊間所傳的ESS家芯片“數(shù)碼聲重、音色發(fā)硬”的來源之一，鈺龍其實目前對9039Pro的調(diào)教已經(jīng)是非常純熟的，它在整體的解碼環(huán)節(jié)純粹就是鈺龍任意擺布的一個NPC，儼然已經(jīng)被調(diào)教的服服帖帖的。

D39搭載了鈺龍的七代 JIC 處理器為基礎(chǔ)的數(shù)字音頻界面，相比阿修羅已經(jīng)又升了一級，USB部分和網(wǎng)口均支持PCM768和DSD1024。USB 界面是使用自研 FPGA+ULPI架構(gòu),運行在純硬件模式下,相比于傳統(tǒng) USB界面(依賴軟件運行的模塊)，速度更快，響應(yīng)更迅速。低噪聲晶振作為主時鐘同步輸出數(shù)字音頻，減少音頻數(shù)據(jù)協(xié)議的轉(zhuǎn)換帶來的聲音劣化。網(wǎng)絡(luò)輸入可支持 Airplay2、DLNA、Squeezelite、Roon Bridge、HQ Naa、Daphile、LMS、Spotify 等常見串流播放方式，它在CPU的部分采用了專門為音頻開發(fā)的一個雙核系統(tǒng)，運行精簡Linux系統(tǒng)并結(jié)合自研的的高效代碼，各種功能集成于 CPU+FPGA 內(nèi)運行，網(wǎng)絡(luò)串流播放所使用CPU的Slave l2S接口傳輸品質(zhì)會高于USB和普通I2S。出于篇幅原因，本文對它的網(wǎng)播功能部分不會再做額外的敘述。

耳放部分作為一樣的設(shè)計語言，基本上通過接口布置就能夠了解它所有的拓展功能，并且作為一臺可以作為獨立前級來使用設(shè)備，除了接收解碼過來的信號輸入以外，也自然是配備了一組RCA和XLR的輸出，正面的三個耳機口與電位器也圓形也呈現(xiàn)近似一條直線的排布，強迫癥應(yīng)該看著會挺舒服的。

比起解碼部分的一些復(fù)雜且相對抽象的數(shù)字信號處理原理，A39的一些堆料則是普通發(fā)燒友更能看得著的，尤其是這個價值不菲的50W英國箭豬環(huán)牛提供了充沛的輸出動力源，并且放大部分采用全分立元件，16只中功率管組成四路恒流甲類放大單元，最大功率輸出6W，并且失真可達到0.0002%，雖然功率儲備并不能夠直接決定耳放/前級的性能，但A39的很多設(shè)計給我的感覺是沖著更強的控制力與細膩度去設(shè)計的、而非單純的求爆發(fā)力或者聲音的能量感，前級的部分也使用的是失真更小的低增益放大，在驅(qū)動音箱的時候能夠感受到極為溫婉平滑的能量輸出、是非常平穩(wěn)且線性的感覺。雖然售價貴出一萬多塊的PA1的所達到的8W輸出功率看似并沒有高出多少，但二者所呈現(xiàn)的驅(qū)動上限還是有本質(zhì)性差異的，只是這一點我前文也提過，A39給人的感覺是能量感更傾向于“儲備”，是在積蓄內(nèi)力的感覺，而PA1更像是傳統(tǒng)的外家拳，一招一式都更為迅猛凌厲，甚至也能把很多旗艦級的低敏平板推到非常活潑輕快的程度，而A39則會顯得稍稍內(nèi)斂一些，我認為從硬件設(shè)計上它完全有能力去把聲音的動態(tài)張力、兩端延展再釋放一些，但那樣有可能會讓聲音變得更粗糙、不耐聽一些，所以我覺得鈺龍在調(diào)音的時候是做到了A39的適度內(nèi)斂的，在驅(qū)動初代Sus或者Abyss Dianna TC的時候，它明顯比PA1在聲場、極低頻的延展與大動態(tài)上要弱一截，但單說器樂的那種松弛感、人聲細膩度的呈現(xiàn)，和PA1是接近平級的，而且可以放心地開到非常高的聲壓也依然平順溫和。

電位器的處理也是A39身上的一大亮點，它使用的是 CPU+FPGA IO 擴展,高速驅(qū)動閉鎖繼電器和 R2R 電阻網(wǎng)絡(luò)組成的音量電位器繼電器導(dǎo)通時閉環(huán)鎖定，不需要通電，無電磁干擾，R2R 網(wǎng)絡(luò)讓信號衰減過程中降低損失，做到純凈的音量切換，這個部分的設(shè)計難度與堆料成本還是相當高的，印象中暫時沒有在同價位看到同級別的電位器水準。

以上，D39與A39的很多技術(shù)細節(jié)都是我在官方內(nèi)容里進行的提煉與總結(jié)，感興趣的可以移步詳情頁做進一步的查看，鈺龍所使用的一些技術(shù)原理基本上都是明牌給燒友看的、而且內(nèi)容通俗易懂、干貨頗多，常常會用一頁的文字一口氣給你講清楚所有的技術(shù)要點。

合體以后的形態(tài)，鈺龍自身配備的虎爪型避震機腳不僅穩(wěn)定、也不會劃傷機殼，非常適合各種疊疊樂的形態(tài)，而且從阿修羅這代開始，鈺龍也用上了可以彩色顯示的液晶面板，能夠顯示動態(tài)頻譜，復(fù)古VU 表頭等等，不知道未來的某天會不會進化到串流播放時能顯示封面啥的，可以期待一下。值得一提的是，A39這次加入了高低阻抗的適配功能，對耳塞/頭戴或者一些高低阻耳機多修的用戶會更加友好。

雖然平時用的時候，這套設(shè)備并不在我的主力系統(tǒng)里服役，但是撰文期間也還是在我的滿血系統(tǒng)上做過一些搭配，電源是歐亞德MTS6，轉(zhuǎn)盤包括雙木三林的T2、以及PC用AQ的Coffee USB線輸出到D39，給A39接過Technics 1500C+PA1的模擬系統(tǒng)和Hibiki的SDS簽名版，也給D39接過Chord Alto和Allnic HPA-5000XL，電源線和信號線也試過萬隆、晶彩、高芬、范登豪等等，對聲音的描述會取一個多種搭配下的概括值，但出于不同電源環(huán)境、數(shù)字轉(zhuǎn)盤、信號線的差異，最終的聲音以你自己親身描述到的為準，觀點僅供參考。

D39和A39如果單獨拆開來去聽的話其實聲音的風(fēng)格處理是近似的，都是中性微暖、精致且寬松的路子，結(jié)像部分的表達非常清晰但完全不以銳利的方式呈現(xiàn)高頻的線條感。但很多時候我們講搭配會呈現(xiàn)互補或者疊加態(tài)，D39和A39組合起來的時候聲音風(fēng)格卻好像不屬于其中的一類，就好像二者在音樂元素中發(fā)揮著互不沖突的力量一樣，合體后依然可以適用一樣的結(jié)論，我知道各位看客能預(yù)料到我會說出“1+1＞2”這種營銷式的結(jié)論，但這里鈺龍實現(xiàn)的難點與痛點在于，D39、A39、以及“39西裝”，三個產(chǎn)品都并非那種中性監(jiān)聽聲、但都可以在不同的搭配中保持自己的風(fēng)格，比如我們刻板印象中暖聲+冷聲=中性=互補，這個是比較常規(guī)的搭配，而暖+暖或者冷+冷有時候會呈現(xiàn)出不和諧的疊加態(tài)，在D39和A39上是不成立的，所以本文對聲音的一些結(jié)論可以同時套用在D39/A39的單機與組合狀態(tài)上。

在推力的表現(xiàn)上，我腦海里的關(guān)鍵詞是“從容”，推得開的很從容、推不開的也依然從容，在應(yīng)對一些常規(guī)的動圈頭戴時算是39組合的舒適區(qū)，它可以輕輕松松呈現(xiàn)出極為規(guī)整的聲場、尤其是縱深在Z軸的表現(xiàn)非常優(yōu)秀，可以輕松捕捉到一些Live型錄音曲目的那種聲浪向正前方鋪開的感覺，甚至因為橫向聲場不過分凸出的原因，它聲場的那種“球狀”感比PA1和DA1還要來的明顯一些，但并非那種一耳朵開闊且發(fā)散的聲場，相對而言是比較還原錄音原貌的表達方式，動態(tài)的爆發(fā)力以一個非常穩(wěn)重的方式所呈現(xiàn)，在那種瞬時大聲壓下，39組合的聲音不會像DA1/PA1那樣有那么明顯的權(quán)威感、氣勢感，高頻的音色能收的住、非常平順且上揚，但對聲音的亮度沒有什么增益感，但是下盤的氣勢是不遑多讓的，低頻的力道很霸道、而且有著極為自然的低頻殘響呈現(xiàn)，它干凈的聲底之下是保留了正常空間混響的、結(jié)像有一定的肉感、但不肥碩也不過分凝練。推初代Sus、或者ISVARNA這種混合單元平板（這個型號官方在宣傳的時候非常側(cè)重易驅(qū)動性，但我認為還是很值得上臺的）時，它的橫向空間感、極低頻、密度表現(xiàn)確實不如滿血版PA1+同級別解碼的表現(xiàn)，但不會發(fā)薄、也不會刺激，略帶疲軟卻依然有一定的起伏感呈現(xiàn)，是那種可以安安心心聽完一首口水歌的程度，在我聽過的很多“推不滿”的案例里，這套不僅呈現(xiàn)出來的聽感非常自然舒適，也能夠應(yīng)付大部分的亞洲系流行與小編制、室內(nèi)樂的演繹。

中性微暖的音色是我個人心目中的一個萬金油聲底，既不會成為一個過于忠于原味的監(jiān)聽工具、對音色的渲染也是適度有序的，所謂的這個微暖，就好比清晰結(jié)像中缺少的那份銳度、人聲細節(jié)中多出來的一點毛茸茸的質(zhì)感、寬大的聲場呈現(xiàn)下還有一些混響的外擴感，這些細節(jié)的部分呈現(xiàn)了39套裝的那種“微暖”，但我能理解會有人把它形容為是偏素質(zhì)的機型，因為如果和不帶240W電源的DA1、PA1、以及DA11等機型去比的話，39套裝的聲音在結(jié)像的形體感上會更精致一些、沒有那么的豐滿，中頻的醇厚度不算多高，但會比阿修羅的音色來的更輕盈寬松一些，高頻沒有阿修羅的那種略帶數(shù)碼味的光澤與棱角感，也沒有那么明快的瞬態(tài)、以及毫無delay感的“高精度”高頻器樂表達，鈺龍在詳情頁里提到他們還是“基于黑膠音色的模擬系統(tǒng)”做的調(diào)音，但模擬味、黑膠味本身有很多種呈現(xiàn)形式，39套裝并非那種顆粒感很強、人聲磁性凸出、高頻發(fā)暗的模擬味，而是在宏觀音色上做到了好的模擬系統(tǒng)的輕盈感、耐聽感與柔順感，像LCD5這種超高密度的平板頭戴，在39套裝下的表現(xiàn)也是溫婉的、人聲的那種“美式熱情”有所壓制，人聲喉音里的那種粗顆粒感變成了細顆粒感，女聲多了一分甜度，但這里并不代表它推LCD5就會疲軟、削醇厚度，只是在聲音氣質(zhì)上會把LCD5原本的個性有所改良。

在驅(qū)動和聲力巴洛克這種能夠勝任嚴肅性古典的頭戴時，39套裝表現(xiàn)的調(diào)音修養(yǎng)是不虛自家DA1+PA1的表現(xiàn)的，不僅是調(diào)音、素質(zhì)也同理，畢竟巴洛克本身不是一個多么難推、吃潛力的東西，但它非常吃低頻的控制力和對器樂音色的細膩感表達，中頻厚但層次感得清晰分明、音色不能死板，而且巴洛克時期的古典樂比較忌諱低頻部分多余的殘響Delay處理，而39套裝的強項就是結(jié)像的實體感、以及在保證氛圍的前提下不提供額外把聲底變“臟”的調(diào)音，這一點相比當年的天鷹座3和DA11來說是明顯進化了的，甚至我都不需要額外更換素質(zhì)流的XLR線，39套裝都能夠做到收放有度的力道控制和非常具象化的結(jié)像表達。

夸了這么多，如果要說聲音短板、或者曲風(fēng)上有什么不對付的點呢，我覺得是在聲像的厚度上，D39和A39的聲音結(jié)像和阿修羅的表達近似、但是比阿修羅要輕盈耐聽一些，如果說你喜歡DA11、以及DA1不帶電源的那種中頻高醇厚度、而且人聲相對貼近、下盤氛圍較濃的風(fēng)格，那39套裝的聲音會讓你覺得“骨感”了一些，它個人覺得它更加適配一些本身具備一定中頻厚度與骨架密實感的耳機，會讓聲音變得更加的鮮活、輕盈且耐聽，而且對動態(tài)爆發(fā)力的表達更從容，同時它雖然不會刻意拉寬橫向聲場、但是對縱向的高度、深度的表達都是極為充沛的，可以媲美很多更高價位的產(chǎn)品。不過臺式設(shè)備、或者說傳統(tǒng)的音響設(shè)備廠家，是很少做絕對意義上的純粹監(jiān)聽聲、雜食聲的，尤其是在分體式系統(tǒng)里，不然也就不會有英國聲法國聲瑞士聲的百花齊放了，鈺龍發(fā)展到現(xiàn)在早就是一個具備自主審美表達、并且調(diào)音的進化也能看到傳承性的廠家。

A39的售價在6.8K，D39的售價在5.8左右，搭售有一定的優(yōu)惠，二者作為獨立設(shè)備的性能也都是同價位的佼佼者，其中D39勝在對數(shù)字界面、網(wǎng)播串流的極致優(yōu)化和對ESS家旗艦芯片的音色調(diào)教上，繼承了完整的DP1功能在里面，而A39則更像是一個純粹卷性能、素質(zhì)的產(chǎn)品，用一臺設(shè)備的錢同時獲得一個推力巨大的甲類耳放與聲音極為細膩的前級。過去的幾年里，我一直在勸退試圖玩分體系統(tǒng)的用戶，很長一段時間內(nèi)，國產(chǎn)廠家的高性價比一體機正在蠶食這部分的市場，但最近拓品、歌詩德、鈺龍等廠家對單體式小型純解碼/純耳放的發(fā)力，讓我看到了這個市場更多的可能性、甚至就好像是一場時代的交替一般，也許過陣子大家又會回到那個全民玩分體系統(tǒng)的潮流中去，在那個時間到來之前，“39套裝”目前可能是總價萬元檔位的官方西裝里性價比最高、調(diào)音搭配也最成熟的一套。

想進一步咨詢或者交流音頻相關(guān)內(nèi)容，可以掃一掃添加我的個人微信，也可以手動搜索我的名字縮寫“l(fā)ilingjiaqi”，我會盡力為你解答。

微信燒友交流群“+7耳聾病患群”，歡迎大家的加入，可以添加我個人微信私聊獲取入群途徑，加好友時請備注“燒友”