刑事法官畢祺祺為母辯護卻被刑拘！《刑事訴訟法》明說不能這么干，程序正義去哪兒了？

今天，我要談南陽冀廷梅案的最新爭議：畢祺祺，冀廷梅的兒子，也是她案子的公民辯護人，竟在開庭前夕被南陽公安以涉嫌犯罪為由刑事拘留！更引人注目的是，畢祺祺是一名基層法院法官，以親友身份依法擔任辯護人。作為刑事律師，我對這事的程序合規性和深層意義有不少思考。

先說程序問題。《中華人民共和國刑事訴訟法》第34條規定，犯罪嫌疑人、被告人可委托親友等作為辯護人。畢祺祺作為冀廷梅的兒子，又是精通刑事法律的法官，以公民辯護人身份參與，完全合法合理。可南陽公安作為冀廷梅案的原偵查機關，直接抓了辯護人，這讓人費解。《刑事訴訟法》第44條明確：“辯護人涉嫌犯罪的，應當由辦理辯護人所承辦案件的偵查機關以外的偵查機關辦理。”這條規定不限律師或公民辯護人，旨在確保調查獨立，避免利益沖突。可現在，南陽公安既查案又抓辯護人，程序上能站得住腳嗎？開庭在即，辯護人被拘，冀廷梅的辯護權如何保障？公眾對司法公正的信心會不會動搖？

圖片來源：新京報 受訪者供圖

再說調查內容。公安據稱聚焦畢祺祺是否參與涉案企業管理及費用來源，這些問題與辯護行為的關系有多大？網上自媒體熱議，有人擔心這是對辯護行為的變相限制。作為法官，畢祺祺對刑事案件的敏感性應極高，他的辯護行為理應合法合規。如果調查模糊不清，可能讓公眾懷疑案件背后有其他動機。冀廷梅案本就涉及復雜經濟糾紛，程序正義是司法公信力的基石，任何瑕疵都可能讓公平蒙塵。

更重要的是，這案子有深刻的啟示意義。畢祺祺從刑事法官轉為公民辯護人，這種角色轉換讓他親身體會辯護的艱辛。刑事辯護從來不是輕松的事，辯護人要面對程序限制、證據壓力，甚至有時被誤解為“幫壞人說話”。個人認為，法官若能換位思考，就能更理解辯護人的不易。畢祺祺作為專業法官，站到辯護人立場，或許能讓他更深刻地認識到被告人權益的重要性。如果他未來回歸法官崗位，這種經歷可能讓他在審判中更注重保障辯護權和被告權，推動更公正的判決。正如一位曾因職務犯罪被調查的某法院院長在案后公開表示：“經歷過后，我在審判中會更努力維護當事人的合法權益。”這種換位思考，正是司法進步的動力。

司法的底線是良知與正義。法官的判決，應秉持“以事實為依據，以法律為準繩”的原則，換位思考辯護人的難處，從被告人角度審視公平。畢祺祺的經歷，或許能成為一面鏡子，提醒所有司法工作者：只有尊重程序、保障權益，才能讓判決經得起檢驗。網上有網友說：“真相可以慢慢查，但程序必須先走對，不然老百姓怎么信？”這案子的意義，不只在當下，更在它可能帶來的長期啟發。

我得說，我們不了解案情全貌，無法妄下結論，但程序疑點讓人憂慮。希望相關部門嚴格依《刑事訴訟法》，公開透明地處理，給社會一個可信交代。畢祺祺和冀廷梅的案件需真相澄清，若他能回歸法官崗位，相信他會憑良知與專業，做出更公正的裁決。

程序正義，關乎你我！這案子是程序問題，還是另有隱情？你怎么看？

作者簡介：

張智勇，重慶智豪律師事務所主任，執業29年來代理了貴州省原副省長王曉光案、云南原省委常委政協副主席黃毅案、貴州省原副省長李再勇案、貴州省原政協副主席周建琨案4件省部職務案，廳級數十件，以及國企、私企人員等各類受賄行賄案上百件，辦理了在全國有重大影響的重慶不雅視頻趙紅霞案、四川交警開房丟槍案等案，讓多人無罪釋放。張智勇律師只做刑事案件，擅長職務辯護，行賄，經濟犯罪、程序辯護等各類刑案，不畏強權，敢于發聲，始終秉持正義至上的執業原則積極為當事人爭取合法權益。帶領團隊辦理各類刑事案件近萬件，數百件取保不起訴判決無罪案例，為眾多當事人實現了無罪釋放，贏得了委托人的廣泛信賴與高度認可。