異國電競起波瀾， 校園公告震云端。 輕工名校揮利劍， 網絡輿情卷狂瀾。

情易逝，理難全， 青春代價實堪嘆。

莫道書生無大事， 一失足成千古憾。

近日，大連工業(yè)大學一紙公告將沉寂半年的"電競門"事件重新點燃。該校擬對涉嫌與烏克蘭電競選手發(fā)生不當關系的李欣蒔同學處以開除學籍的頂格處分。

這場始于2024年底的跨國緋聞，歷經七個月發(fā)酵，最終以"有損國格校譽"的嚴厲定性落下帷幕。

圖源網絡·侵刪

2024年12月16日，CS2上海Major賽事期間，烏克蘭傳奇選手Zeus在粉絲群曬出與中國女生的親密照，網友順藤摸瓜發(fā)現(xiàn)女主角系大連工業(yè)大學在校生李欣蒔。據"中安在線"報道，雙方當時均非單身狀態(tài)，事件迅速登上微博熱搜。

圖源網絡·侵刪

校方處理過程堪稱"教科書式"程序正義：

- 2025年4月15日啟動處分程序

- 嘗試直接送達、郵寄送達等五種方式

- 最終啟動60日公告送達程序

- 引用教育部第30條及校規(guī)第19條雙條款

《大連工業(yè)大學學生違紀處分規(guī)定》第19條第6款明確："與外國人不正當交往，有損國格、校譽的"可記過以上處分。值得注意的是：

1. 條款未限定"外國人"國籍屬性

2. "不正當交往"定義留有解釋空間

3. "國格校譽"作為兜底條款

圖源網絡·侵刪

校方在公告中特別強調"惡劣的負面影響"，結合CS賽事全球直播背景，此事確已超出私人范疇。正如法學專家所言："當個人行為進入公共視野并形成示范效應，高校有權行使教育管理權。"

圖源網絡·侵刪

事件在網絡平臺引發(fā)"道德審判VS個人隱私"大辯論：

- 支持方認為"德不配位必有災殃"

- 反對方質疑"私德問題是否該毀學業(yè)"

- 折中派建議"留校察看更為妥當"

值得玩味的是，烏克蘭選手Zeus事后僅刪除動態(tài)未作回應，而李欣蒔至今未公開露面。有校友透露，該生此前成績中等，無重大違紀記錄。

此事折射出三重社會鏡像：

1. 電競文化邊界：當電競明星享有類娛樂圈影響力，其粉絲關系是否需建立新規(guī)范？

2. 校規(guī)滯后性：在留學生常態(tài)化的今天，"中外交往"條款是否需要細化？

3. 網絡審判倫理：網友"破案式"曝光是否構成二次傷害？

大連工業(yè)大學前身是1958年成立的輕工業(yè)部直屬院校，素以"嚴謹治學"著稱。此次重拳出擊，與其"立德樹人"的校訓一脈相承。

這令人想起1935年清華大學的"張競生事件"。那位留法歸來的教授因出版《性史》被解聘，折射出不同時代對"公序良俗"的認知變遷。今天的處理決定，或許也將成為未來回望高等教育管理演進的標志性案例。

"當電競狂歡撞上校規(guī)鐵壁，這場跨國風波給所有人上了一課：互聯(lián)網沒有撤回鍵，青春經不起試錯鍵。"