本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個人觀點進(jìn)行撰寫，具體資料贅述在文中和文末！

2024年7月3日，33歲的徐澤偉與其配偶剛剛抵達(dá)意大利，原本計劃享受一次難得的蜜月假期，然而，在走出機(jī)場的一瞬間，他們卻意外地遭到拘捕。

冰冷的手銬、突然出現(xiàn)的意大利警方、以及一份標(biāo)明“國際通緝令”的文件，徹底粉碎了他們的美好期待。更令人震驚的是，這道逮捕指令竟源自遠(yuǎn)在大洋彼岸的美國政府！

事件曝光后，公眾不禁回想起2018年孟晚舟在加拿大被扣留的情景。時間雖已過去多年，劇情卻似曾相識，只是這次的主角換成了一個普通的中國工程師。

指控“黑客”

根據(jù)美方提供的信息，徐澤偉被指“涉嫌加入黑客組織‘鉿’，非法參與網(wǎng)絡(luò)攻擊行動，竊取美國德州大學(xué)新冠疫苗研究數(shù)據(jù)，并對超過六萬家美國機(jī)構(gòu)實施攻擊”。

如此嚴(yán)重的罪名一經(jīng)公布，迅速引發(fā)全球媒體關(guān)注。但深入分析美方所列“證據(jù)”，其說服力卻顯得極為薄弱。

這些指控的核心依據(jù)，竟然是徐澤偉的一個私人郵箱地址，以及來自匿名人士的舉報材料。所謂關(guān)鍵“證據(jù)”，主要依賴虛擬數(shù)字痕跡或未公開的加密通訊記錄。

如果這位工程師真的是高層間諜或黑客組織成員，他又怎會使用帶有真實身份的電子郵箱討論敏感信息？還堂而皇之地持合法簽證前往歐洲旅行，并將行程完全公開？

此外，中國早在2020年便已在新冠疫苗研發(fā)領(lǐng)域取得領(lǐng)先，并成為全球抗疫的重要力量。國內(nèi)疫苗技術(shù)早已成熟，完全沒有必要去獲取一個當(dāng)時尚處于初步階段的國外研究數(shù)據(jù)。種種疑點使得美方的指控愈發(fā)難以成立。

事實上，徐澤偉只是上海積塔半導(dǎo)體公司的一名IT系統(tǒng)開發(fā)經(jīng)理，其工作內(nèi)容與疫苗研發(fā)毫無關(guān)聯(lián)，甚至可以說距離生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域有著天壤之別。

那么，為何美方偏偏盯上了這樣一位普通的科技從業(yè)者？

相似劇本，升級操作

這一事件讓不少觀察家立刻聯(lián)想到2018年的孟晚舟案。當(dāng)年，美國以涉嫌“違反伊朗制裁”為由，通過加拿大警方拘留華為首席財務(wù)官孟晚舟，由此展開了一場歷時三年的引渡拉鋸戰(zhàn)。

最終，該事件以孟晚舟回國、中國市場長期抵制加拿大商品告終。如今，美方似乎更加“精明”，將目標(biāo)從企業(yè)高管轉(zhuǎn)向普通技術(shù)人員。

美國正從以往針對核心管理層的“定點打擊”，逐步擴(kuò)展到對整個科技行業(yè)的“全面圍堵”。只要身處芯片、量子計算、人工智能等關(guān)鍵領(lǐng)域，哪怕只是普通員工，也可能被列入黑名單。

今年三月，美國司法部甚至懸賞1500萬美元，追蹤四名“涉嫌技術(shù)交易”的中國公民，這表明只要你從事高科技行業(yè)，無論職位高低，都可能成為被調(diào)查對象。

相較于孟晚舟案中提出的“虛假陳述”指控，此次對徐澤偉的控訴更加模糊，幾乎完全依賴于“電子郵件存證”和“身份線索”。

令人憂慮的不僅是徐澤偉個人的遭遇，更是這種低門檻的數(shù)字證據(jù)可能會成為未來跨國執(zhí)法的新趨勢。今天是徐澤偉，明天又會是誰呢？

被高估的“抓捕行動”

事件曝光后，徐澤偉所在的上海積塔半導(dǎo)體公司之所以引發(fā)廣泛關(guān)注，并非因為人們熟悉他的名字，而是因為它在中國半導(dǎo)體自主發(fā)展的戰(zhàn)略布局中占據(jù)著重要位置。

積塔專注于車規(guī)級芯片制造，已成為比亞迪、上汽等新能源汽車領(lǐng)軍企業(yè)的關(guān)鍵供應(yīng)商。其所生產(chǎn)的功率半導(dǎo)體產(chǎn)品被譽為新能源汽車的“心臟”，在一定程度上決定著中國新能源汽車產(chǎn)業(yè)的技術(shù)自給能力。

近年來，該公司憑借技術(shù)實力獲得超百億人民幣的國有資本支持，不僅成為行業(yè)標(biāo)桿，也成為中美科技博弈中的一個重要節(jié)點。

正是這一背景解釋了，為何一名普通IT經(jīng)理的被捕會引發(fā)如此大的輿論波瀾。徐澤偉的被捕并非單純針對個人，而是對中國半導(dǎo)體崛起之路的一種施壓。

美國近年來推出的《芯片法案》以及對中國高科技領(lǐng)域的出口限制，清楚地表明美方將芯片視為戰(zhàn)略競爭的核心。

像積塔這樣的企業(yè)，正在通過自身努力削弱美方在該領(lǐng)域的主導(dǎo)地位，因此美方選擇通過跨境抓捕的方式釋放信號：任何參與這一產(chǎn)業(yè)的人都可能面臨法律風(fēng)險。

作為此次行動的執(zhí)行方，意大利并非毫無動機(jī)。梅洛尼政府此舉似乎是想向美國示好，以爭取在《通脹削減法案》中獲得更多優(yōu)惠待遇，尤其是希望為其汽車產(chǎn)業(yè)爭取關(guān)稅豁免。

梅洛尼

然而，這場抓捕是否值得付出與中國關(guān)系惡化的代價，目前尚無法判斷。從經(jīng)濟(jì)層面來看，意大利每年對華出口額高達(dá)280億歐元，涵蓋葡萄酒、奢侈品等多個高度依賴中國市場的支柱產(chǎn)業(yè)，同時，中國也是出境游消費潛力最大的市場之一。

盡管意大利在旅游方面具有獨特吸引力，但它是否能承受因背離中國而帶來的經(jīng)濟(jì)損失？回顧加拿大因孟晚舟案所遭受的巨大損失，意大利是否會重蹈覆轍，仍需拭目以待。

面對無實質(zhì)證據(jù)的指控，中國外交部也對此事作出回應(yīng)。中方迅速組建外交與法律團(tuán)隊，啟動緊急應(yīng)對機(jī)制。據(jù)悉，中方律師團(tuán)正研究利用歐盟《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》質(zhì)疑美方所提供電子證據(jù)的合法性，該法規(guī)對隱私保護(hù)和跨境數(shù)據(jù)使用有嚴(yán)格規(guī)定。

與此同時，中國政府可能再次考慮采取經(jīng)濟(jì)反制措施，這不僅會影響意大利的出口貿(mào)易，也可能震懾其他愿意配合美方類似行動的國家。

結(jié)語

美國頻繁將司法工具政治化，使國際司法體系在地緣政治面前失去中立性。試圖以此遏制中國發(fā)展，顯然不會奏效。

正如孟晚舟事件一樣，這場風(fēng)波注定不會風(fēng)平浪靜。未來的走向或許取決于中美長期博弈的力量對比，但可以確定的是，它無法阻止中國在科技創(chuàng)新道路上繼續(xù)前行。

文章信源：今日俄羅斯RT---2025.07.11：《歐盟旅游高風(fēng)險？#意大利應(yīng)美國要求逮捕中國IT工程師#》