安徽某菜市場門口，幾位頭發花白的老人擠在促銷車前瘋搶著幾毛錢一斤的土豆。有人袋子被扯破，土豆滾落一地，卻無人理會——只為多囤一口廉價糧食。同一時間，江蘇果園里，農民偷偷摘下未成熟的桃子，評論區出奇地無人譴責：“要不是真缺錢，誰干這事？”

這些令人心酸的畫面，正是“內卷式競爭”絞殺下底層百姓生存困境的真實寫照。中央出手反內卷，為何底層百姓首當其沖？

當企業陷入“價格戰”深淵，首當其沖的正是最脆弱的勞動者與消費者。

一條出廠價從10元被迫壓到8元的毛巾背后，是工廠老板為求生存不得不裁員降薪的無奈；鋼鐵行業中，唐山鋼坯四年暴跌2000多元，工人薪資隨之蒸發。這種惡性循環下，失業人群激增，而CPI僅微漲0.1%，超市毛巾只便宜了5毛錢——底層民眾既丟了工作，又未享受到降價實惠。

低質陷阱吞噬民生品質

電商直播間里，一款新品剛爆火，仿品次日便以半價殺出。一些商家為維持超低價，暗中偷工減料：衣服越做越薄，電器壽命銳減。當“劣幣驅逐良幣”成為常態，最依賴性價比的普通家庭反而成了劣質商品的最大受害者。

政策傳導中的“末端衰減”

地方政府在招商競爭中盲目承諾優惠、壓低要素價格，扭曲了市場信號。山西大同某鎮為完成經營主體數量指標，竟讓村干部一人注冊20多家空殼公司。這種“數字內卷”消耗了大量行政資源，真正惠及民生的公共服務卻被擱置——本該用于改善社區養老、兒童托管的資金，虛耗在一摞摞無人經營的營業執照上。

中國式競爭的扭曲邏輯：內卷的三大病灶

1、“內卷式競爭”最致命的特征，是價格與成本的徹底脫鉤。

2024年底，國電電力新疆某光伏項目招標中，中標價格竟跌破行業底線，被業內痛斥為“白送式投標”。這種自殺式競價，源于企業為短期搶占份額無視長期生存的畸形邏輯。

2、產業鏈的窒息性壓榨。

上游企業利用優勢地位惡意拖欠賬款，形成“債務瀑布”。一家發起價格戰的企業，常同時拖延供應商貨款數月甚至半年，導致中小廠商資金鏈斷裂。當《保障中小企業款項支付條例》試圖規范時，許多小企業已倒在黎明前。

3、同質化競爭的死亡螺旋。

浙江服裝商劉女士的遭遇極具代表性：在國內市場，手工裙價格被壓到無利可圖；而同樣產品在澳洲卻能賣500元且備受尊重。當創新被抄襲、特色被湮滅，企業只能蜷縮在低價血海中掙扎，再無余力提升品質或開拓新市場。

中央重拳：如何斬斷內卷鏈條

國家信息中心魏琪嘉點明要害：公平競爭是多方共贏的“交通信號燈”；而內卷式競爭則是價格扭曲下的全員沉沒，最終“沒有受益方，是雙輸甚至多輸”。2024年12月中央經濟工作會議首次將“防止”升級為“綜合整治”，標志著國家治理決心發生質變。

央行創設“服務消費再貸款”“養老再貸款”工具，5月推出萬億級增量金融政策，試圖從需求端破解內卷；

標準建設驅逐劣幣，通過行業協會建立分級質量標識，在光伏、鋼鐵等行業試點約束性標準，讓偷工減料者無處遁形；

招商亂象精準糾偏，推廣“產業鏈圖譜”模式，要求地方按“缺什么補什么”招商，終結盲目比拼優惠政策的地方內耗。

當前消費對GDP貢獻率達52%，但潛力遠未釋放。國家正推動三重釋放：放寬服務消費限制、落地全國生育補貼、強化“以舊換新”補貼。當老百姓敢花錢、愿花錢，企業才能跳出價格戰泥潭。

治理“內卷式競爭”的效果正逐步顯現。2025年上半年GDP同比增長5.3%，核心CPI回升至0.7%，制造業投資增長7.5%——數據背后，是價格信號的理性回歸。

當經濟生態從“互害型內卷”轉向共生型發展，受益的不僅是財報上的數字，更是菜市場里不再哄搶土豆的老人，是生產線上不再擔心次月失業的工人，是直播間里不必再為壓價犧牲品質的店主。畢竟，沒有底層的尊嚴，就不可能有真正的高質量發展。