鳳凰網原創呼吁網民遵守法律，保護當事人的隱私與權益——這樣的大學，會不會更讓人尊敬一些？

作者｜張豐

近日，大連工業大學一位女生和一位外國籍男士發生關系后，親密照片被該外國人放到了社交媒體，近日，該校選擇將女生開除，并把女生的名字公之于眾。

多家媒體在轉發該通報的過程中，都沒有隱去該女生姓名。目力所及，只有澎湃新聞做到了保護當事人的隱私。那些新聞編輯，在無意識中加入了流量狂歡的隊伍，失去了基本的操守。這事發生在2025年，真是萬分遺憾的事。

試想，如果女生是和一位中國男生發生關系，照片被如此公開，相信現在男生已經被公安部門拘留，也會被萬眾唾棄——相信這一點法律意識，警察叔叔還是具備的。

然而，因為涉事男子是外國人，結果就大為不同。在互聯網上，這件事被很多人解讀為“外國人認為中國女孩很容易到手”，很多中國男性網友表示憤慨。不過，他們憤慨的對象，不是這位外國人，而是受害者。

隨便打開各家媒體對本條新聞的報道，無論是視頻類報道，還是文字類報道，甚至有些自媒體寫手，跟帖區出現大量類似言論：他們紛紛表示支持學校的處分，認為該女生“倒貼”外國男性，崇洋媚外，咎由自取，等等，甚至認為不僅有辱國格，還“丟人丟到國外去了”。

如此看來，大連工業大學的通報似乎就可以理解了——他們援引的是《大連工業大學學生違紀處分規定》的第三章第九十九條，“與外國外人不當交往，有損國格、校譽的，視情節給予記過及以上處分。”

看來，校方則認為這位受害的女生是“有損國格、校譽”的。這和一部分網民的意見是一致的，女生和外國人發生了關系，這些男生表示很不滿。他們認為自己吃虧了，或者是尊嚴受到了冒犯。

這里似乎存在一個“等式”：一個外國人和一個中國女人發生關系，并且在網上侮辱了她，就等于“侮辱中國人”。但是，他們并沒有責怪外國人，而是對女生進行網暴，這是典型的“受害者有罪論”——都怪你不爭氣。

在潛意識中，這些男性網民認為女性是“屬于自己的”，她們的“不貞”就是對自己的冒犯。而當她們的“不貞”的對象還是外國人時，所謂“國恨家仇”就涌上心頭。

過去幾年，在中國互聯網上有大量類似的內容，虛假編造“中國女性”和黑人男性發生關系，很多視頻都是移花接木，或者一張圖片配上有煽動性的文字。不過，這些傳言都缺乏“真實信息”，比如相關時間、地點等。

還有一部分謠言指向高校，比如所謂的“女大學生陪外國留學生”的傳聞。中國的留學生制度還有欠缺，對外國留學生資質也有放寬的嫌疑，有時候還存在一些“照顧”（比如留學生公寓條件通常比中國學生宿舍要好）。

但無論如何，認為中國女學生很輕易地和外國男留學生發生關系，肯定是這個時代典型的“叫魂”，一種混雜著民族意識的網絡傳說而已。

這是非常值得注意的網絡輿論現象，它往往和其他社會熱點，比如高彩禮（中國男性結婚困難）、高學費（外國留學生有補貼）等混合在一起。在散布排外情緒的同時，也指向了對女性的“規訓”。那些傳說，其實都反映出一部分男性在社會中的失落。

在這一次事件中，這些男性感受到的是“雙重暴擊”：女生和外國人發生關系不僅是“事實”，還被外國人以一種挑釁的方式公開出來。一時間，就連很多有現代法治意識，平常也很重視保護個人隱私的新聞編輯，也被沖昏了頭腦。

這就是大連工業大學開除女生的“社會氛圍”。這不僅是一種道德審判，也是道德侮辱。他們不但認為女生是“不名譽”的，也認為她損害了學校甚至“國家”的臉面。

我們可以想想，如果大連工業大學發布的聲明，不是開除女生，而是一條這樣的內容：我們注意到最近網上有關于我校女生的傳聞，呼吁網民遵守法律，保護當事人的隱私與權益——這樣的大學，會不會更讓人尊敬一些？

本文系鳳凰網評論部特約原創稿件，僅代表作者立場。

主編｜蕭軼???

知識 | 思想 鳳 凰 讀 書 文學 | 趣味