去年到西藏新疆摩旅了一圈，回浙江的時候經(jīng)過河南信陽，順路就打卡了一個叫“龜山湖”的景區(qū)，本來看它規(guī)模不小，自然資源也還算豐富，就專門發(fā)文“宣傳”了一下，有趣的是其中一個我覺得算是亮點(diǎn)的附加項(xiàng)目摘板栗，卻被一些當(dāng)?shù)厝俗コ闪恕靶∞p子”，還被他們站在道德至高點(diǎn)上一通數(shù)落。

也不知他們有沒有仔細(xì)看那篇圖文，在這里復(fù)制粘貼：“等幾位摩友走后，我發(fā)現(xiàn)旁邊的樹林子里動靜不小，原來是五六個外地游客坐景交車出來后，看見這邊種的都是板栗，便就地取材，用木棍打下不少……有趣的是經(jīng)我跟景區(qū)工作人員交流后得知，‘今年（2024）的板栗長得不好，里面沒肉’，事實(shí)也證明他說得沒錯，剝出來的果仁最多跟花生米仁差不多大。或許也是這個原因吧，他們對游客的采摘行為也就睜一只眼閉一只眼了。所以大家如果到龜山湖玩，可以先問下路過的保安或者其他工作人員，能摘就摘，不讓也就不讓吧”。

首先，游客在打和摘板栗的時候景區(qū)工作人員就在旁邊，并且不止一位，而我出于準(zhǔn)備撰文的需要，也特意上前跟他們確認(rèn)過。并且在寫作文時也考慮到農(nóng)村的復(fù)雜性，文內(nèi)也特別強(qiáng)調(diào)，游客去龜山湖想摘板栗“可以先問下路過的保安或者其他工作人員”。然而就算描述得這樣清楚了，竟然還有人過來較真找茬，就只以某個平臺的評論區(qū)為例，有說“手真欠”的，也有長篇大論喋喋不休的，不禁讓我心生感慨：“難怪有些地方，有些景區(qū)發(fā)展不好，一方水土一方人，果然難弄。”

其實(shí)按我的想法，就算這些景區(qū)里的板栗樹是私人承包的，平時不允許其他人觸碰，也大可以“借著坡上驢”，“聰明點(diǎn)”的可以跟景區(qū)開發(fā)商合作或者全數(shù)轉(zhuǎn)包給景區(qū)，每年支付多少費(fèi)用。這樣既能共贏又能穩(wěn)定收入，何樂而不為呢？當(dāng)然，也別開出天價啊，因?yàn)榘謇踹@種東西在河南好像是非常平常廉價的東西（多年前曾經(jīng)參與過某平臺和河南官方合作的“山水行”活動，采風(fēng)時發(fā)現(xiàn)有些地方都是任其成堆掉在地上爛掉，都沒人會去撿的）。

而若是再機(jī)智一點(diǎn)，可以專門針對景區(qū)里的這些板栗樹，單獨(dú)設(shè)計(jì)各種采摘比賽或者作為農(nóng)創(chuàng)禮品（不懂的話可以付費(fèi)咨詢我哦，哈哈），算是配合景區(qū)發(fā)展的增值項(xiàng)目和服務(wù)，怎么看都不會吃虧。至于現(xiàn)在嘛，鑒于當(dāng)?shù)責(zé)嵝娜说姆答仯抑荒芮逦馗嬖V刷到此文的網(wǎng)友，河南信陽龜山湖景區(qū)里的板栗是絕對不能摘的，景區(qū)工作人員是說了不算的，同時攤攤手聳聳肩再吐吐舌頭，沒辦法，這里就是這樣的。

有趣的是前不久還發(fā)過一篇“李逵還是李鬼？張掖的高臺國家濕地公園令人驚艷，卻也令人疑惑”的文章，表面看飽含敵意，質(zhì)疑了真正的張掖國家濕地公園在甘州區(qū)，而高臺區(qū)的這個并非“正統(tǒng)”。但同時我也實(shí)事求是明說了建設(shè)得相當(dāng)不錯，表達(dá)最終的看法是“這場虛擬的‘PK’，我會選擇高臺勝出”。于是聰明的高臺人可能也感受到了那點(diǎn)隱藏的善意，直接一句都屬于“張掖黑河濕地國家級自然保護(hù)區(qū)”，便輕松化解了不重要的虛名之爭。兩篇文章稍加對比，兩個地方老百姓的反應(yīng)卻截然不同，讓我實(shí)在有點(diǎn)大開眼界。

再回想起龜山湖前面冷冷清清的商業(yè)街區(qū)，不禁對那些過去投資開店的小老板表示莫名同情，具體就不敢多加表達(dá)了，總之經(jīng)商環(huán)境很重要啊，呵呵。最后，希望我的感覺是錯的，祝景區(qū)越來越好，并且能帶動周邊的村莊共同富裕。