7月16日，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院公開(kāi)宣判一起生產(chǎn)、銷售假冒泡泡瑪特玩具產(chǎn)品案，依法判決被告人朱某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑4年，罰金人民幣60萬(wàn)元。

來(lái)源 | 京法網(wǎng)事、北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院

朱某委托玩具工廠生產(chǎn)假冒泡泡瑪特“溫度”系列、“夜之城”系列玩具產(chǎn)品，并轉(zhuǎn)賣給他人在直播間售賣。今天上午，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院公開(kāi)宣判，依法判決被告人朱某犯侵犯著作權(quán)罪，判處有期徒刑4年，罰金人民幣60萬(wàn)元。

2023年7月至2024年1月間，被告人朱某委托寧某、彭某某在某動(dòng)漫公司內(nèi)，未經(jīng)著作權(quán)人、注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人同意，生產(chǎn)、銷售假冒泡泡瑪特公司“溫度”系列、“夜之城”系列玩具產(chǎn)品，被告人朱某向?qū)幠持Ц敦浛?0余萬(wàn)元，經(jīng)查部分產(chǎn)品進(jìn)入廖某某、李某某等人經(jīng)營(yíng)的直播間向全國(guó)進(jìn)行銷售。民警在某動(dòng)漫公司起獲假冒的泡泡瑪特公司玩具產(chǎn)品8萬(wàn)余件，價(jià)值共計(jì)40余萬(wàn)元。

案件審理期間，被告人朱某家屬代其退繳違法所得人民幣12萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人朱某伙同寧某等人未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行著作權(quán)人美術(shù)作品，經(jīng)營(yíng)額達(dá)100余萬(wàn)元，系具有其他特別嚴(yán)重情節(jié)，其行為侵犯了他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，觸犯了刑法，已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人朱某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，沒(méi)有前科劣跡，積極退繳部分違法所得，可以依法從輕處罰。

據(jù)悉，被告人寧某、彭某某犯侵犯著作權(quán)罪，廖某某、李某某、陳某某犯銷售侵權(quán)復(fù)制品罪，分別在另案中被判處有期徒刑、并處罰金。

朱某當(dāng)庭表示不上訴。

法官釋法

隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的日益繁榮，無(wú)論是企業(yè)還是個(gè)人都越來(lái)越重視對(duì)于自身享有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。在我國(guó)對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，主要由民法典以及專門法進(jìn)行規(guī)范。但當(dāng)某些知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重、危害社會(huì)時(shí)，就不再只是民事侵權(quán)責(zé)任問(wèn)題，而是有可能上升為犯罪行為，需要適用《中華人民共和國(guó)刑法》追究刑事責(zé)任，我國(guó)刑法對(duì)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的具體規(guī)定是在第三章的第七節(jié)，涉及八個(gè)罪名。

本案及關(guān)聯(lián)案件的刑事司法處理涵蓋了整個(gè)侵權(quán)鏈條，從源頭委托生產(chǎn)到具體產(chǎn)品制造再到終端網(wǎng)絡(luò)銷售，體現(xiàn)了法院對(duì)“上游制造＋中游流通＋下游銷售”一體打擊的決心，形成了知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)的閉環(huán)治理。

（本文不代表知產(chǎn)力立場(chǎng)，知產(chǎn)力僅提供信息發(fā)布平臺(tái)）

封面攝影 | 康迪