近日，靈武法院崇興法庭在送達(dá)案件的過(guò)程中，通過(guò)耐心調(diào)解，成功化解了一起保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛案件，以最短時(shí)間、最優(yōu)方式化解糾紛，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

（圖片由豆包AI生成）

車(chē)輛“脫保”引糾紛

2025年3月29日，李某駕駛一輛小型轎車(chē)與白某某、馬某駕駛的車(chē)輛相撞，造成三車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)靈武市公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，馬某負(fù)事故主要責(zé)任、白某某負(fù)次要責(zé)任、李某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，馬某的車(chē)輛承保公司對(duì)李某駕駛的車(chē)輛進(jìn)行了損失確認(rèn)，并按責(zé)任賠付了損失6.54萬(wàn)元，剩余白某某應(yīng)承擔(dān)2.92萬(wàn)元，因白某某車(chē)輛“脫保”無(wú)法進(jìn)行保險(xiǎn)理賠，且白某某一直未賠償，原告馬某的車(chē)輛承保公司經(jīng)被保險(xiǎn)人馬某申請(qǐng)于2025年4月26日支付了2.92萬(wàn)元保險(xiǎn)代償款。原告據(jù)此取得了向被告白某某追償?shù)臋?quán)利，故原告起訴至靈武法院，要求被告白某某承擔(dān)本次事故的30%的損失，即向保險(xiǎn)公司償還2.92萬(wàn)元。

“送達(dá)調(diào)解+云上法庭”高效解糾紛

案件受理后，崇興法庭書(shū)記員在送達(dá)的過(guò)程中分別聯(lián)系了原被告向雙方了解案情。考慮到案件爭(zhēng)議不大，為減輕雙方訴累，從根源解決問(wèn)題，便嘗試通過(guò)電話(huà)進(jìn)行調(diào)解。

“本來(lái)想著推遲幾天再續(xù)保，誰(shuí)承想就發(fā)生了這個(gè)事。”

在電話(huà)調(diào)解的過(guò)程中，被告向書(shū)記員詳細(xì)講述了事情的前因后果，書(shū)記員一邊耐心傾聽(tīng)，一邊向被告講解相關(guān)法律規(guī)定，說(shuō)明拒不履行的后果，引導(dǎo)其主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任。被告在書(shū)記員的講解下，明白了保險(xiǎn)公司索賠的合法性依據(jù)，表示會(huì)承擔(dān)自己的責(zé)任和義務(wù)。

因雙方當(dāng)事人均不在本地，崇興法庭便采用互聯(lián)網(wǎng)“云上法庭”組織雙方調(diào)解，最終，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定被告分期向原告支付保險(xiǎn)代償款。

這起案件從立案、送達(dá)到調(diào)解、結(jié)案，僅歷時(shí)五天，書(shū)記員將調(diào)解前置至送達(dá)階段，初步化解了雙方的矛盾，不僅縮短了當(dāng)事人的訴訟時(shí)間，也幫助法官降低了調(diào)解難度，為案件的順利化解，奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，最終促使糾紛圓滿(mǎn)化解。今后，靈武法院將突破“程序性送達(dá)”思維，將調(diào)解貫穿案件審理的全過(guò)程，實(shí)現(xiàn)“送調(diào)結(jié)合”精準(zhǔn)發(fā)力，以調(diào)息訴，以調(diào)止?fàn)帲脤?shí)際行動(dòng)保障當(dāng)事人合法權(quán)益。

普法小貼士

代位求償權(quán)，是指因第三人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金后，依法享有在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。簡(jiǎn)言之，就是在遇到應(yīng)由對(duì)方負(fù)責(zé)的交通事故，如果對(duì)方保險(xiǎn)公司拒賠或者投保額不足、肇事逃逸、沒(méi)有能力賠償?shù)龋軗p方可要求自己投保的保險(xiǎn)公司先行賠付，然后由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)向?qū)Ψ阶穬敗?/p>

《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。

來(lái)源：靈武市人民法院