近日德國防長鮑里斯·皮斯托里烏斯在接受采訪時揚言，稱德軍已經做好了“殺死俄羅斯軍人”的準備。他表示，二戰的慘痛教訓，使得德國形成了“軍事克制”的文化，但如果有必要，“德軍愿意殺死俄羅斯士兵”；他還強調，德國沒有試圖“恐嚇任何人”，但德國也不是好欺負的，人們不應“認為我們很軟弱”。

對此，俄總統新聞秘書佩斯科夫就表示，很難相信這是德國防長說的話，“但不幸的是，事實就是如此”，他指出，“德國正再次變得危險”。作為普京秘書，佩斯科夫這番表態已經很含蓄了，只是委婉地警告德國不要步“二戰后塵”，其他俄羅斯高層領導人可就簡單粗暴多了。

比如說，俄聯邦議員賈巴羅夫就警告，若德國的野心家敢對俄羅斯開戰，“德國將化為灰燼”；俄執政黨主席梅德韋杰夫也曾警告柏林，稱德國“忘記戰敗國地位會付出代價”。因此，德國防長所謂“殺死俄軍士兵”的表態，其實是極具爭議性，極易點燃俄德火藥桶，更何況德國不是說說而已，是真的在采取行動。

比如說，默茨政府上臺之后，就將打造“歐洲最強大常規軍隊”列為了德國的戰略目標，為此設立了5000億歐元的防務基金，并打算在2029年將軍費開支提升到1600多億歐元，占到GDP的3.5%。

此外，德國決定擴軍20萬，組建6個重型戰斗旅，目前德軍也完成了戰后首次海外部署，在俄飛地加里寧格勒附近派駐了一支旅級常駐部隊，以監視俄軍動向。考慮到一戰、二戰德國的驚人表現，以及目前德國在經濟和工業方面強大的實力，德國“重振軍備”，并且明顯將矛頭對準俄羅斯，也難怪俄高層反應會如此劇烈了。

那么問題來了，德國為何要將矛頭對準俄羅斯，大家和和氣氣過日子、做生意不好嗎？其實原因也比較復雜，主要有以下幾個方面：

一方面，俄烏沖突激發了歐洲的不安全感。比如德國就將俄羅斯視為“系統性的威脅”，德國防長直言，“只有憑借實力，才能與俄談和平”。

另一方面，美國為了遏華，已經顧不上歐洲的安全了，這就導致了兩個后果：一是歐洲出現安全漏洞，二是歐洲將出現權力真空。前者自然靠重振軍備，所以各國自愿增加軍費預算。而后者，則引發歐洲大國的競相爭奪，比如英法構建“聯合核威懾”，將來或擴展到對整個歐洲的“核保護傘”；德國沒有核武器，只能靠常規軍力，來爭一爭歐洲“一哥”的位置。

所以簡單地說，德國“重新武裝”，不僅僅是為了“自保”，更多的還是彌補美國戰略轉移之后的權力真空，因為咱們此前也聊過，隨著被迫丟掉美國這根拐杖，歐洲將逐漸成為多極世界的一極，成為重要的區域聯盟，德國一向力主歐盟獨立，現在機會就在眼前，豈能不“爭一爭”主導權？

有人可能表示，你要爭就爭嘛，為啥要扯上俄羅斯？一方面，德國畢竟是二戰元兇，雖然悔罪態度良好，但目前全球都在警惕右翼，如果德國盲目的擴軍備戰，周邊各國怎么想？但是打出“反俄”的旗號那就不一樣了，大家不僅不會反感德國的二次崛起，甚至還會團結在德國的周圍，這是上任德國外長訪日的時候，向日本人取的經，日本就是打著反華的旗號，在軍事上逐步解綁的。

另一方面，德國要充當歐盟的“盟主”，不僅要有強悍的實力，還要有保護盟友的“擔當”。所以，德國防長故意對俄撂狠話，說要殺死俄羅斯士兵，這就是告訴歐洲各國，德國敢于和俄羅斯硬剛，英國、法國敢嗎？這么一來，就能為自己統領歐洲，爭取聲望了。

最后咱們再來捋捋。

1. 為了全面遏華，美國有意戰略東移，歐洲出現防務和權力真空，德國、法國、英國都有意染指。
2. 英法是核武國家，構建了“聯合核威懾”，企圖領導歐洲；德國沒有核武器，只好通過建設歐洲最強常規軍力，來爭一爭歐洲一哥的地位。為了增強自己的競爭力，德國自然將矛頭對準了俄羅斯，批俄是“政治正確”，是“民心所向”。
3. 一個“戰略自主”的歐洲，正在西方冉冉升起。

這充分說明，大國博弈對地緣格局的深刻影響。