正文

裁判摘要：被告人陳某、龔某東身為業主委員會工作人員，與被告人劉某軍共謀，利用職務上的便利，索取他人財物，為他人謀取利益，數額較大，其行為均構成非國家工作人員受賄罪。

被告人劉某軍的辯護人提出，劉某軍不是業主委員會委員，僅是業主代表，不具備非國家工作人員受賄罪的主體身份。經查，劉某軍雖不是業主委員會成員，但其與具有非國家工作人員受賄罪主體身份的陳某、龔某東共謀，并共 同向他人索要財物，系共犯。

編者注：本期案例來源于“人民法院案例庫”

入庫時間：2024年9月23日

陳某等非國家工作人員受賄案

——業主委員會成員利用職務便利收受財物行為的定性

入庫編號：2024-03-1-094-004

關鍵詞：刑事 非國家工作人員受賄罪 其他單位 業主委員會成員 利用職 務便利

基本案情：

被告人陳某、劉某軍、龔某東均系江蘇省射陽縣某小區業主。2019年5月中 旬，該小區業主代表大會通過選舉成立業主委員會。其中，被告人 陳某任業主委員會主任 ，被告人劉某軍之妻 徐某梅任業主委員會副主任 ，被告人 龔某東任業主委員會委員 。同月31日， 被告人陳某、劉某軍、龔某東在該小區業主委員會辦公室合謀，以將小區物業交由董某軍的某物業公司承做為條件，向董某軍 索要30萬元好處費 。次日，董某軍將30萬元現金送給被告人陳某，后三名被告 人各分得10萬元。 被告人劉某軍于2020年2月20日將10萬元退還給董某軍。案發后，被告人陳 某、龔某東分別退出違法所得10萬元，董某軍退出行賄款10萬元。

江蘇省射陽縣人民法院于2023年11月20日作出（2023）蘇0924刑初25號刑 事判決：一、被告人陳某犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑九個月，緩 刑一年三個月，并處罰金人民幣十萬元；二、被告人劉某軍犯非國家工作人員 受賄罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣十萬元；三、被告人龔某東犯 非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年三個月，并處罰金人 民幣十萬元；四、被告人陳某、龔某東及董某軍各退出的人民幣十萬元，合計 人民幣三十萬元，依法予以沒收，上繳國庫。宣判后，被告人劉某軍不服，提 出上訴。江蘇省鹽城市中級人民法院于2024年3月8日作出（2024）蘇09刑終 55號刑事裁定：駁回上訴，維持原判。

裁判理由：

法院生效裁判認為：刑法第一百六十三條第一款規定：“公司、企業或者 其他單位的工作人員，利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財 物，為他人謀取利益，數額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金 ……”該法條中規定的“其他單位”包括非國有事業單位或者其他組織，既包 括村民委員會、居民委員會、村民小組等常設性組織，也包括為組織正當活動 而成立的組委會、籌委會等非常設性組織。業主委員會作為社區自治組織，是 業主大會的常設執行機構，應當屬于 “其他單位”的范疇。 本案中，被告人陳 某、龔某東身為業主委員會工作人員，與被告人劉某軍共謀，利用職務上的便 利，索取他人財物，為他人謀取利益，數額較大，其行為均構成非國家工作人 員受賄罪。

被告人劉某軍的辯護人提出，劉某軍不是業主委員會委員，僅是業主代表 ,不具備非國家工作人員受賄罪的主體身份。經查，劉某軍雖不是業主委員會 成員，但其與具有非國家工作人員受賄罪主體身份的陳某、龔某東共謀，并共 同向他人索要財物，系共犯。

經綜合考慮全案情節，特別是被告人陳某、龔某東認罪認罰的情節，法院 依法作出如上裁判。

裁判要旨：

業主委員會是業主大會的常設執行機構，屬于刑法第一百六十三條第一款 規定的“其他單位”。業主委員會的工作人員利用職務上的便利，索取他人財 物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數額較大的，應當以非國家工作 人員受賄罪論處；與業主委員會的工作人員共謀，索取他人財物或者非法收受 他人財物的，以非國家工作人員受賄罪的共犯論處。

關聯索引：

《中華人民共和國刑法》第163條第1款

一審：江蘇省射陽縣人民法院（2023）蘇0924刑初25號刑事判決（2023年 11月20日）

二審：江蘇省鹽城市中級人民法院（2024）蘇09刑終55號刑事裁定 （2024年3月8日）