您有沒有遇到過這樣的情況——在超市排隊結賬時，前面的人突然離開隊伍去拿個東西，又馬上回來？這到底算不算插隊？ 兩位五旬大媽因為"離隊拿東西該不該重新排隊"吵得不可開交，最后竟然大打出手！一位大媽情急之下咬住對方手指，結果被甩脫時磕掉了自己的門牙！ 更讓人意外的是，法院最終的判決結果出人意料：咬人的大媽自己要承擔30%責任，而被咬的大媽反而要賠償1.7萬元！這究竟是怎么回事？難道被咬了還不能反抗？

2022年11月29日下午3時許，在黑河市某大型超市的收銀區域，發生了一起因排隊引發的糾紛。當時正值購物高峰時段，收銀臺前排隊等候結賬的顧客約有十余位。

53歲的石大媽推著購物車排在隊伍中段位置，58歲的王大媽緊隨其后。據超市監控視頻顯示：

1. 取貨經過：

石大媽在等候過程中，注意到收銀臺旁貨架上陳列的特價商品（經查為促銷裝的洗潔精）；

她向左側跨出兩步，從貨架取下一瓶洗潔精放入購物車；

整個過程耗時約8秒，隨后立即回到原先的排隊位置。

2. 爭執起因：

王大媽見狀立即提出異議："你怎么能插隊呢？拿了東西就該去后面重新排！"

石大媽回應："我就拿個東西，馬上就回來了，算什么插隊？"

雙方就此展開爭論，言辭逐漸激烈。

3. 沖突升級：

王大媽突然伸手抓住石大媽的右臂衣袖進行拖拽；

石大媽本能地甩手掙脫，在此過程中不慎將王大媽推倒在地；

倒地后的王大媽情緒失控，抓住石大媽的左手食指狠咬；

石大媽吃痛之下用力抽手，導致王大媽的一顆上門牙脫落。

4. 事后處理：

超市工作人員立即報警并保護現場；

王大媽被送往醫院救治，診斷為"11牙冠折，牙槽骨骨折"，經鑒定構成輕傷二級；

公安機關調查后，認定石大媽的行為構成毆打他人，依法處以500元罰款。

5. 訴訟過程：

王大媽治療期間共支出醫療費18653元，加上誤工費、護理費等，將石大媽告上法庭，合計索賠72662元。

一審法院認為：

1. 石大媽不算插隊，拿個東西馬上回來，符合日常購物習慣。

2. 王大媽先動手（拽人+咬人），激化矛盾，有錯。

3. 石大媽推人+廝打，導致王大媽牙齒脫落，也有責任。

最終判石大媽承擔70%責任，賠1.7萬，王大媽自己承擔30%。

兩人都不服，上訴到二審法院。

王大媽堅持：石大媽就是插隊，自己沒動手，牙齒是被打掉的，不該擔責！

石大媽反駁：是王大媽先咬人，自己只是正當防衛！

二審法院維持原判：監控顯示，確實是王大媽先拉扯，石大媽才反擊。兩人都沒冷靜處理，都有過錯，責任比例合理。

從法律層面分析：為什么石大媽要賠錢？

很多網友不理解：“明明是王大媽先咬人，為啥石大媽還要賠錢？”這里涉及幾個法律問題：

1. 石大媽算不算“插隊”？

法院認為不算，因為：她只是短暫離開拿東西，馬上回到原位，沒影響排隊秩序。超市排隊區放商品，就是讓顧客順手拿的，符合購物習慣。如果她離開很久，或者插到別人前面，那才算插隊。

2. 王大媽咬人，石大媽反擊算“正當防衛”嗎？

石大媽說自己是在防衛，但法院沒完全認可。這是因為，正當防衛要求“適度”，不能明顯超過必要限度。

王大媽咬人固然不對，但石大媽用力抽手導致王大媽牙齒脫落，雖有防衛性質，但超出了必要限度，屬于“防衛過當”。

3. 為什么王大媽自己也要擔責30%？

因為是王大媽先拽人，又咬人，屬于挑釁行為，直接導致沖突升級。王大媽有錯在先，根據“過錯相抵”原則，王大媽自己也應承擔責任。

這個案子議論紛紛，主要分兩派：

支持石大媽的網友：

“拿個東西就回來，算哪門子插隊？”

“被咬了還不能反抗？難道站著讓她咬？”

“王大媽純屬沒事找事，活該！”

支持王大媽的網友：

“離開隊伍就是插隊，規矩不能亂！”

“石大媽下手太重，一顆牙啊，賠錢應該的！”

“超市應該管管，避免這種糾紛。”

親愛的讀者朋友們，如果你是石大媽，你會怎么做？ 歡迎評論區聊聊你的看法！