前言

這樣的人簡直是禽獸。

媒體公開了這樣一起惡劣的案件，一位36歲的男子竟然在網上誘騙了多名未成年女童。

而隨著判決書的公開，更是揭露這個禽獸的真面目，不僅是侵犯了女孩們，更是對其進行敲詐威脅。

那么這個男子采用了怎樣的詐騙手段，而最終又受到了怎樣的懲罰？

36歲男子假扮身份誘騙女童

湖南株洲的陳某晴，這個1989年出生的36歲男子，外表普通卻藏著令人發指的陰暗面。

2022年初，這位僅有初中文化程度、長期無業的男子，開始在網絡世界中精心設計一個虛假身份“陳某宇”，專門針對未成年女學生實施犯罪。

看到這種新聞真是氣憤至極！這種人渣簡直不配做人，利用未成年人的單純和信任去滿足自己齷齪的欲望。

現在的孩子從小就接觸網絡，卻沒有足夠的辨別能力，這些罪犯就是抓住了這一點。

而陳某晴的作案手段看似簡單卻異常有效，他注冊多個QQ號，假扮成初中生，然后混入當地20多個學生自建的QQ群和微信群。

在這些虛擬社交空間里，他隨機添加女學生為好友，用花言巧語搭訕，給予這些正處于青春期、渴望被關注的女孩們過分的贊美和關注。

可以說這些看似無害的互動，實則是他精心設下的陷阱。

現在想想，孩子們的社交圈已經不局限于學校和家庭了，網絡世界給了這些犯罪分子可乘之機。

家長們平時忙于工作，哪能時時刻刻盯著孩子的手機啊？這種人渣就是利用了這種監管漏洞。

更令人震驚的是，陳某晴并非初犯，早在2011年，他就因強奸罪被判處一年有期徒刑，但這樣的懲罰顯然沒有起到任何警示作用，反而讓他變本加厲。

出獄后他不僅沒有悔改，反而將犯罪手段升級，變得更加狡猾和殘忍。

可以說在短短不到兩個月的時間里（2022年2月至3月底），陳某晴不僅自己作案，同時還伙同2名同案犯實施了多次惡劣的行為。

這些作案過程中，他往往先是通過網絡獲取信任，然后約見面，最終實施犯罪。

這種變態的犯罪行為實在令人發指！短短兩個月就作案十余次，他的膽子也太大了，那些女孩子大多都是初中生。

而陳某晴的惡行遠不止于此，隨著犯罪的深入，他將目標從單純的性侵升級為利用受害者牟利，這種雙重傷害更加凸顯了他的卑劣本性。

從2022年2月中旬到4月初，陳某晴為了不讓這些女孩高發自己，竟然介紹了6名同案犯分別對其中一名受害幼女實施侵害。

他的斂財手段極為卑劣，會在侵犯受害者的過程中偷偷錄制視頻，然后用這些視頻進行脅迫和敲詐，這種行為，簡直是把受害女童當成了斂財的工具。

而這些犯罪行為造成的后果異常嚴重，有的受害者因為心理創傷而輟學，有的甚至出現了自殘、嘗試自殺的極端行為，還有的被迫轉學。

圖源網絡

想想這些孩子才多大啊，本該是無憂無慮學習玩耍的年紀，卻要承受這么大的心理創傷。

陳某晴的犯罪手段之所以能夠“奏效”，很大程度上是因為他懂得如何操縱受害者的心理，一旦實施犯罪，他就會利用受害者的羞恥感和恐懼感進行威脅。

對于年齡小、心智尚未成熟的受害者來說，這種威脅足以讓她們屈服，甚至被迫參與到更多的犯罪活動中去。

在整個犯罪過程中，陳某晴表現出的冷血和計劃性令人震驚。

他不僅精心設計犯罪計劃，還會在犯罪后采取一系列措施確保受害者不敢報警，這種犯罪的組織性和隱蔽性，也是導致案件持續時間較長、受害者人數較多的重要原因。

而初審法院的判決書揭示了一個令人發指的犯罪事實，被告人不僅實施了性侵害，還對未成年人進行猥褻，更利用受害者的恐懼心理進行經濟勒索。

三項罪名疊加，反映出這不是一時沖動的犯罪，而是有預謀、有計劃的連環惡行。

法院最終做出的極刑判決，體現了司法對侵害婦女兒童犯罪零容忍的堅決態度。

案件進入二審程序后，被告人試圖通過上訴尋求轉機，然而省級法院在詳細審查案卷、聽取各方意見后，認定原判事實清楚、證據確鑿、定罪準確、量刑適當，維持了一審判決。

這一裁定不僅是對原審工作的肯定，更向社會傳遞出明確信號，任何侵害弱勢群體的行為都將受到法律最嚴厲的制裁。

根據中國的死刑復核制度，所有死刑案件必須報請最高人民法院核準。

這一程序設計體現了國家對生命權的高度重視，確保每一個死刑判決都經得起歷史檢驗。

在這個案件中最高法院的核準意味著司法機關在反復權衡后，認為被告人的罪行極其嚴重，不殺不足以平民憤。

2025年5月16日這一天，正義終于得到伸張，注射執行的方式相比傳統方法更為人道，但這絲毫不能減輕罪犯應得的懲罰。

兩個月后當地法院主動媒體確認了執行情況，這種透明度展現了司法的公開性。

而這個案例給社會敲響了警鐘，保護婦女兒童不僅是道德責任，更是法律紅線。

同時也提醒人們，中國的司法體系雖然給予被告人充分的申訴權利，但對于性質惡劣、情節嚴重的犯罪，法律的利劍絕不會因任何理由而變鈍。

每一個潛在的犯罪者都應該明白，伸向無辜者的罪惡之手，最終必將被正義斬斷。

極目新聞2025-07-15——株洲一男子假扮初中生混入20多個QQ群誘騙強奸幼女，已被執行死刑