《楚門的世界》，下同

文｜蛙蛙和洼

關(guān)于17歲女演員黃楊鈿甜那對(duì)引發(fā)軒然大波的耳環(huán)，我們至少聽到了四種說法：

經(jīng)紀(jì)公司說是“跟品牌方借的”，

她本人說是“問媽媽借的”，

她父親楊偉說是“買的仿品”，

而最終官方通報(bào)的說法是：

“朋友贈(zèng)送的玻璃”。

這四個(gè)版本羅列在一起，像一出精心編排卻又漏洞百出的短劇。

每一個(gè)版本都試圖平息一場(chǎng)風(fēng)波，但疊加起來，卻讓公眾的疑云滾得更重。

2025年5月11日，黃楊鈿甜在社交平臺(tái)分享了自己的成人禮照片，一對(duì)閃耀著“火彩”的綠色耳環(huán)，被網(wǎng)友認(rèn)出酷似某奢侈品牌價(jià)值約230萬元的珠寶。

風(fēng)暴自此開始。

對(duì)于普通人而言，這指向其家庭背景，尤其是曾為公職人員的父親的巨大問號(hào)。

最讓我們感到無力的，是在一個(gè)又一個(gè)官方或“準(zhǔn)官方”的解釋里，我們普通人的常識(shí)和邏輯，被反復(fù)按在地上摩擦。

我們不禁要問：

黃楊鈿甜有強(qiáng)大的“媽媽”和家庭系統(tǒng)來保護(hù)，那誰來保護(hù)我們脆弱的常識(shí)和正義感？

矛盾點(diǎn)一：被“珍藏十年”的百元玻璃耳環(huán)

這是整個(gè)事件中最核心、也最挑戰(zhàn)公眾智商的敘事。

根據(jù)官方通報(bào)及其母親司玲霞的說法，這對(duì)耳環(huán)是2016年一位朋友在珠寶市場(chǎng)花三百元買下的三件套飾品之一，耳環(huán)本身價(jià)值不過一百多元。

因?yàn)橥毒墸笥褜⑦@套飾品贈(zèng)予了她。

然后，這套價(jià)值百元的玻璃飾品，被一位家境優(yōu)渥、能將女兒培養(yǎng)成明星的母親，視若珍寶地收藏了近十年。

直到2025年，在女兒人生中極為重要的“成人禮”上，這位母親才鄭重地將這份“禮物”拿出來，讓女兒佩戴。

這個(gè)故事，你信嗎？

讓我們用最樸素的常理去推斷：

一個(gè)能負(fù)擔(dān)得起女兒在演藝圈發(fā)展的家庭，一個(gè)能在深圳創(chuàng)業(yè)經(jīng)商的家庭，會(huì)把一套百元飾品當(dāng)作“珍藏”嗎？

會(huì)在女兒的成人禮上，選擇這樣一份“禮物”嗎？

這不符合人之常情。

然而，這個(gè)最不合邏輯的版本，卻成了最終的官方定論。

矛盾點(diǎn)二：為解圍而生的“三代還祖”習(xí)俗

當(dāng)公眾質(zhì)疑“為何父親姓楊，女兒卻姓黃”時(shí)，一個(gè)聽起來頗為古老和新奇的“三代還祖”習(xí)俗被推了出來。

解釋是這樣的：黃楊鈿甜的爺爺當(dāng)年是入贅，所以她的父親楊偉隨了奶奶的“楊”姓。

而到了黃楊鈿甜這一代，則要“還祖”，改回爺爺本來的“黃”姓。

敢情入贅就能維持一代，第二代就要回歸父系，奶奶家真的同意嗎？

所有被入贅的家庭同意嗎？

這個(gè)習(xí)俗或許在某些地方真實(shí)存在，但在整個(gè)事件的背景下，它出現(xiàn)的時(shí)機(jī)太過“巧合”。

它就像一個(gè)“補(bǔ)丁”，被精準(zhǔn)地打在了公眾的另一個(gè)疑點(diǎn)上。

它成功地用一個(gè)外人難以考證的“地方傳統(tǒng)”，將一個(gè)不尋常的現(xiàn)象合理化了。

這種解釋，再次將這個(gè)家庭的敘事，與普通大眾的生活經(jīng)驗(yàn)隔離開來，它傳遞的信息是：

“我們的世界，有你們不懂的規(guī)矩”。

矛盾點(diǎn)三：風(fēng)口浪尖上的“火速”公司轉(zhuǎn)讓

在“天價(jià)耳環(huán)”事件發(fā)酵得最厲害的時(shí)候，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，黃楊鈿甜的父親楊偉，在2025年5月14日：也就是他公開發(fā)聲澄清的兩天前，火速轉(zhuǎn)讓了他名下一家注冊(cè)資本高達(dá)1000萬元的生物科技公司。

他與妻子司玲霞雙雙退出了股東和管理層。

這種操作，在商業(yè)上或許合法，但在輿論的風(fēng)口浪尖上，卻顯得無比“心虛”。

一個(gè)正常的商人，為何會(huì)在自己家庭面臨巨大輿論危機(jī)時(shí)，做出如此重大的、容易引發(fā)“轉(zhuǎn)移資產(chǎn)”聯(lián)想的商業(yè)決策？

這種不符合危機(jī)公關(guān)邏輯的行為，讓公眾的懷疑達(dá)到了頂峰。

它似乎在印證：

有些東西，是經(jīng)不起查的。

矛盾點(diǎn)四：“高高舉起，輕輕放下”的處理結(jié)果

官方調(diào)查最終確實(shí)“查”出了一些問題。

例如，其父楊偉在擔(dān)任公職期間，利用妻子名義違規(guī)持股經(jīng)商，并分得3萬元利潤(rùn)；

以及，他在報(bào)考公務(wù)員時(shí)，為求過關(guān)，故意隱瞞了自己違法生育二孩的事實(shí)。

這兩件事，無論哪一件，性質(zhì)都相當(dāng)嚴(yán)重。

前者是典型的以權(quán)謀私，后者則是嚴(yán)重的誠(chéng)信問題，是對(duì)公務(wù)員錄用制度的公然欺瞞。

然而，最終的處理結(jié)果卻讓人大跌眼鏡：違規(guī)所得3萬元沒收，但因其早已辭職且非黨員，不予政務(wù)處分；隱瞞超生，因相關(guān)法規(guī)政策已廢止，同樣不予追究。

所有的違規(guī)和欺瞞，最終都因?yàn)椤耙央x職”“政策改變”等原因，被“合法合規(guī)”地輕輕放下了。

這種處理方式，與行為本身的惡劣性質(zhì)形成了巨大的反差。

它讓公眾感到，有一張無形的“保護(hù)網(wǎng)”，能讓本該承擔(dān)的責(zé)任，最終消弭于無形。

誰來保護(hù)我們的常識(shí)？

黃楊鈿甜無疑是幸運(yùn)的，她有一個(gè)強(qiáng)大的“媽媽”在保護(hù)她。這里的“媽媽”，不僅指她的母親司玲霞，更指她背后那個(gè)能夠?qū)⒁粋€(gè)又一個(gè)不合常理的故事“認(rèn)證”為官方事實(shí)，能夠?qū)?yán)重的違規(guī)行為“合理”地輕輕放下的：

家庭系統(tǒng)。

在這個(gè)系統(tǒng)的保護(hù)下，她的世界在經(jīng)歷了一場(chǎng)顛簸后，迅速恢復(fù)了平穩(wěn)，她的星途似乎并未受到實(shí)質(zhì)影響。

可是，我們呢？

我們這些普通的“我們”，沒有可以隨時(shí)變更的千萬公司，沒有可以用“地方習(xí)俗”來解釋的復(fù)雜姓氏，更沒有一個(gè)能把“玻璃”說成“珍藏禮物”并讓大家信服的媽媽。

我們的媽媽如果對(duì)我們?nèi)隽酥e，我們會(huì)被嘲笑；

我們的履歷如果有了污點(diǎn)，可能會(huì)影響一生。

當(dāng)我們的常識(shí)被挑戰(zhàn)，當(dāng)我們的邏輯被愚弄，當(dāng)公平和正義的尺度顯得如此富有彈性時(shí)，我們不禁要問：誰來保護(hù)我們？

或許，能保護(hù)我們的，只有我們自己。

只有我們堅(jiān)持追問，堅(jiān)持用常理去審視，堅(jiān)持對(duì)那些“天衣無縫”的故事報(bào)以健康的懷疑。

因?yàn)楫?dāng)一個(gè)故事好到不像真的時(shí)，它很可能就不是真的。

而守護(hù)真相和常識(shí)，就是守護(hù)我們自己。