今天上午發的一篇文章后面，有個網友留言：

后來我找了個時間去那篇文章后面看了一下，確實有寫到消防隊的事兒。這篇文章是寫一個16歲女孩懷孕，然后在飛機上流產了。

這確實也是個熱點新聞，涉及到未成年人。

在這篇文章的第四部分，有這么一段話：

這事最諷刺的是什么？

是事發后當地婦聯說要幫忙，結果人家母女出院回老家了她們還沒到。

就像去年那個被家暴的網紅，婦聯也是說要介入，等找到人時姑娘已經跳樓了。

微博上有個高贊評論說得狠：

"這些部門就像消防隊，永遠在火災后才趕到。"

看起來是要說婦聯的，說婦聯要幫忙結果一直沒去。但是這事兒怎么扯到消防隊來了呢，把婦聯比作消防隊，這完全是牛頭不對馬嘴好吧。

在他這篇文章后面，也有幾條留言是這樣說的：

網友cc： 不要拿消防隊開玩笑，消防隊挺辛苦的，沒有消防隊，誰來救火？

網友假行僧： 什么叫有關部門像消防隊，火災后才趕到，不著火消防隊去干嘛？天天你家待著等火？

靠山屯認為，他這篇文章引用消防隊完全是個錯誤，這不是開玩笑的問題，這是對消防隊有偏見，或者邏輯沒學好吧。

他文章的邏輯是：女孩在事發后，某婦聯說要幫忙；女孩出院了，婦聯還沒去；這（婦聯）就像消防隊在出了事（火災）之后才趕到一樣。

這都是什么邏輯啊？亂七八糟的！那婦聯在事發后（女孩住院的時候）如果（像消防隊在起火后一樣）去了，那不就成了好事了嗎，就開始幫忙了呀，婦聯的問題難道不是：本來答應了要去，但是食言了沒去嗎？婦聯沒去，這怎么能等能于消防隊發生火災就去（滅火）了呢？這扯不扯！

發生火災之后消防隊才會來，這是個很正常的邏輯。不發生火災消防隊不可能到你家門口去，因為沒火可滅。發生了火災，打了119，消防隊接到指令，立即出動去滅火救援，這是一個盡職履職的表現。

在這篇文章里面，把消防隊火災之后去參加滅火和婦聯沒去幫忙作了一個同比，認為這兩者是一回事，是很不嚴肅的，他說是引用了微博上的一句話，那個微博當時寫什么的不清楚，但這句話顯然是有問題的。建議文章的作者修改這個表述，并注意今后不要再出現這樣的問題。

從火災發生發展的規律來看，消防隊畢竟是有些被動的，要想減少火災、減少火災的傷亡和財產損失，每個人都有責任，都要做好防火和初期滅火的工作，這也就是“隱患險于明火、防范勝于救災、責任重于泰山”所表述的意義。

但是消防隊伍赴湯蹈火，在火災發生后聞警即動、沖鋒在前，為減少火災的傷亡和損失做出了突出貢獻，這是全社會都有共識的，消防隊的形象不容褻瀆。

學習資料

靠山屯閑話

既往不戀，當下不雜，

未來不迎，縱情向前。

屯主微信號：ifire-ta