美國通過了“大而美”法案，這是一個時代性的法案。

這個時代性的法案立即遭到中國學者的集體嘲笑，認為是殺貧濟富，這是膚淺的評論，51比50的票數險勝，不等于會比小金百分之一百通過的法案更糟糕。

我們應該清楚一個新的時代背景已經形成了，這就是針對中國的新冷戰時代。

大而美法案標志著美國已經按下了新冷戰的啟動鍵，大而美法案打著龐大且美式的標簽，基于美國依然強大的優勢心理，目標是美國再次偉大。現在全世界都在討論這樣一個話題，以中國為代表的多極秩序替代了美國的單極秩序，都在談論中國進入市場經濟后，美國的戰略誤判，共產主義并沒有消失，相反中國的軍力以歷史上前所未有的速度在擴張。

于是，幾乎所有的西方國家都在追問，強大的中國究竟想做什么？

當人們普遍在思考一個問題時，這個問題就真的存在了。也許，對中國來說，本來只是想在2022年完成主權統一，無意仗劍江湖，但全世界都不這么看，因為對體制的解讀不同。2022年總算有驚無險，美國直接表態會參戰，多國航母在能源生命線的馬六甲海峽進行了軍演，而流傳中的新的時間窗口將是2027年。美國、日本、印、韓、澳、英、德、法諸國政要都有軍事支持的表述，中國的內政問題被國際化了。其實，背后的邏輯也很簡單，因為有一個《臺灣關系法》，如果中國單方面改變了現狀，雖然是中國的內政，但單極的美國秩序就徹底結束了。美國不想與中國交手，但更不想有一天發現已經無力與中國交手。這就是馬斯克說的，不希望哪一天發現AI殺手是某大國生產 ，而不是美國。

在這個中美關系的新冷戰背景下，特朗普受到了兩件事的刺激，一件是疫情期間，美國要依靠中國提供口罩，另一件事是俄烏沖突中常規裝備的損耗與提供，美國現在有的制造能力最多在沖突中維持兩個星期火炮彈藥消耗，而中國的造船能力是美國的232倍。

假如戰爭風云卷走了和平鴿，美國還能大而美嗎？

所以，打一場必勝的大國戰爭，是大而美法案真正的底層邏輯，基于這樣的認知，我們再看大而美法案就清楚了美國想做的是什么？

核心還是制造業快速回歸本土，要有打一場大國戰爭的能力，因此企業是大而美法案的最大受益者，大幅降稅，對企業減稅，對個人減稅，不再強調社會性公平，削減了財政支出的公眾福利，讓富人更賺錢，這意味著大量的資本將涌入美國市場，美國將進入一個新的賺錢時代；但軍費會增加，而稅收每減少一元錢，就意味著政府開支也要減少一元錢，新型的由AI引導的高效管理將吹響政府改革的號角。

大而美是否能讓美國偉大不知道，但這個法案能通過，說明美國預設了大國之間必有一戰，包括軍事沖突。法案否如愿以償，做到不再依賴中國制造，并完成一場大國戰爭的經濟以及工業制造的準備，很大程度上取決于美國內部的政治與社會沖突。

有意思的是，在大而美法案生效后的第1天，馬斯克就宣布成立了美國黨。

大而美法案算不算殺貧濟富？算不上，這是中國學者的思維定式，減少稅收，不僅僅是企業稅，也在減少個人所得稅，提高個稅起征點。財政稅收減少，核心價值取向是減少開支，談不上是殺貧濟富。

相信中國力量，大而美法案很可能讓美國陷入成本劣勢，但也要清醒地認識到，所謂的美國再次偉大，是以削弱中國的多元秩序為目標的。