江蘇
我們談到了流動性陷阱最直接的影響，是來自地方與國企的長期拖欠款。于是，總是有網友在問：不能總是提出問題，卻不提解決問題的辦法。
對于這個問題，北大國發院的姚洋做過一個誠實的回答：經濟學家就那么點能耐，是分析問題，而不是解決問題。這種說法是對的，也很實際。凱恩斯也好，哈耶克也罷，他們的影響力很大，但并沒有給哪一個政府制訂過什么解決問題的方案；凱恩斯去美國見羅斯福，大談了一通，羅斯福根本沒反應，因為具體的方案是管理的事，也是管理者才有的權限。
看到一些學者開直播，一本正經地告訴受眾怎么成功，怎么發財，這本身就是違反原理的?？梢越栌酶ダ谞?伊里奇?列寧的一句話：具體問題具體分析。不了解具體情況，又怎么可能給出合適的分析呢？比如精簡機構，問題的提出不難，中國最大的問題是體制成本太高，怎么減呢？一個局十二個副局長減誰？
實際上，對經濟學來說，提出問題本身就是在探討解決問題的法門，至于具體方案，是每一個當家人自己的事。
既然長期拖欠款存在著非市場化行為，那就要消除非市場化行為，這是相關部門的事。成立民營經濟管理局后，做的第一件事就是清理長期拖欠款。
清理長期拖欠款很難嗎？
說到底還是利害得失的問題，難就難在刀子要砍向自己。
重建市場信用鏈，是中國經濟走出流動性陷阱的必要條件。
停止非市場化干預，痛在當下，功在未來。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
