年輕的時候覺得，別人敢說什么話侮辱我，那必須強硬反擊，那樣對方才不敢惹我。

但是一個人成熟后才發現，世界不是二分法。

對待侮辱，并非只有“懦弱”和“強硬”兩個選項。

非黑即白的判斷都是錯的。

而最成熟也是最狠的回擊則是三分法，也就是：字面應答。

把自己當笨蛋

字面應答，就是把自己當成傻子，笨蛋，不管別人說什么，只依照別人字面意思去答復。

全然聽不懂話里的諷刺、不滿、攻擊。

這樣一來，對方的拳頭再硬，也打不到你身上。

比如你賣東西，有個人過來說：你的東西不如隔壁的半點！

這時候，不要應激，你就把自己當成一個不通人情世故的文盲，不要去理解話背后的羞辱。

就直接說：我沒買過隔壁的，改天我去試試。

你就按他的字面意思回答他，他就算心里想繼續羞辱你，一時半會也憋不出來。

因為你要知道，現如今社會上最怕什么人？兩個字——實在。

你一實實在在，對方所有的機心、算計、手段，都變得毫無用處。

像一拳打在棉花上，軟綿綿地卸掉了所有力道。

又比如有人當眾指著你的鼻子說：你會不會做人啊！

一般人早就跳起來了。

但你就睜大眼睛，無比誠懇地、狠狠地回答：會啊！

對方肯定愣住了，他預備了一肚子的話來教訓你，結果直接被你整不會了。

他要是還不依不饒，追著說：你會個屁。

你繼續老實巴交地說：不是屁，是真會。

對方還能說什么？他只能覺得你呆呆的，傻傻的，但真的拿你一點辦法都沒有。

南唐后主李煜治下有個臣子叫徐竿頭，為人剛直，不知拐彎。

有一次惹怒了李煜，李煜在朝堂上大怒，指著他說：“朕要把你下油鍋烹了！”

滿朝文武嚇得不敢出聲。

徐竿頭倒好，面不改色，躬身一拜，朗聲回答：“臣一經油鍋烹熟，陛下便可品嘗了。”

李煜聽完，怒氣全消，反而被逗笑了，赦了他死罪。

一句看似呆板的字面應答，救了自己一命。

老子說過：“夫唯不爭，故天下莫能與之爭。”

你不去爭那個高低對錯，世上便沒有人能爭得過你。

字面應答，就是不爭的最高形態。

你放棄了在言語上戰勝別人的念頭，反而獲得了真正的勝利。

字面應答的好處

“字面應答”是成年人最高明的處世之道。

千萬不要落入兩分法當中，這是最低級的做法。

比如別人說“你腦子有問題”，你如果唯唯諾諾地說“對不起，是我的錯”，那以后誰都可以來踩你一腳，覺得你好欺負。

如果你針鋒相對，立刻反擊“你才有問題，你全家都有問題”，那結果必然是矛盾升級，吵得面紅耳耳赤，最后不歡而散。

這就是兩分法，任何一邊都是極端。

成年之后你會發現，人生大部分沖突，其實不需要鬧得不可開交才能解決。

凡是想要硬碰硬，出一口惡氣的，只有兩個結果。

一是矛盾升級，最后鬧到不可開交的地步，搞得自己心力交瘁。

雞毛蒜皮的小事，最后變成了原則問題，值得嗎？

二是對方看你上鉤了，罵完就溜了。

他舒舒服服地羞辱了你，目的達到了，轉身就走，留你一個人在原地生氣，血壓升高，半天緩不過來，最后只有自己受氣，冤不冤啊。

中國臺灣的曾仕強教授說過一句話，我覺得非常有道理：“不要陷入二分法，那是西方人做的事，中國人一定要懂得三分法，絕對不要落入兩邊。”

硬剛是右邊，認慫是左邊，都不可取。

字面應答，就是最好的中間道路，是那個“三分法”。

別人說你“腦子有問題”，你就如實回答：“我檢查過了，我腦子沒問題”。

既沒有認慫，也沒有挑釁，只是陳述一個事實。

我曾在網上看到一個做餐飲的老板分享他的經歷。

一個客人喝醉了，在店里大吵大鬧，指著一盤菜說：“你們做的菜是給人吃的嗎？”

服務員嚇壞了，不知道怎么回答。

那位老板走過去，不慌不忙，平靜地說：“你好，我們做的菜確實是給人吃的，您覺得不好吃，我馬上讓后廚給您重做一份。”

聽到老板如此“老實”的回答，雖說喝醉了，但醉漢仍然感到不好意思，酒也醒了一半，擺擺手說算了算了。

所以說，字面應答既不像認慫那樣，被人家瞧不起，也不像硬剛那樣，自己受累。

它可以坦坦蕩蕩的，讓最挑剔的顧客心甘情愿把單子給簽了，讓所有沖向你的惡意都煙消云散。

但是話又說回來，要做到字面應答，其實并不容易，是需要修煉的功夫。

做到字面應答，并不容易

人是感情動物。

受到羞辱，下意識的反應就是反擊或者認慫，這是本能。

最常見的反應是，一旦覺得自己沒有把柄在別人手里，就反擊啊，怕什么。

但是如果自己處于弱勢，或者有把柄在對方手里，那就只能認慫，忍氣吞聲。

這些都是本能反應。

字面應答，首先要克服的就是本能反應。

你要強行按下自己心頭那股火，別人一盆冷水潑過來，你的第一反應不是跳起來，而是感受水的冰冷，要讓自己先別激動。

再者，字面應答，完全是字面意思回應，你要克服你自己的心理障礙。

你會忍不住想：純看字面意思，會不會顯得我很呆，情商很低？會不會被人瞧不起？

我可以負責任地告訴你：絕對不會的。

相反，現在這個社會，就是自我腦補的人太多了。

一個人說話根本沒那個意思，聽的人已經腦補出了一場大戲。

一個不腦補，能夠返璞歸真的人，比大海撈針還難找。

當你能做到字面應答的時候，你在別人眼里，不是呆，而是：無可奈何。

真的拿不了你怎么樣，反而有點服氣。

最后，要明白一點，字面應答，決不能成為你玩弄話術的工具。

發心一定是“平息雙方矛盾，讓自己和對方冷靜，回到正常狀態交流”，并非是為了氣死對方。

如果你心里憋著壞，想用一種“裝傻”的方式去激怒對方，別人是能感覺到的。

一旦對方察覺到了你的動機，不管你怎么應答都沒用，他還是會逮住你不放。

春秋時期，齊國有個叫易牙的人，是齊桓公的廚子。

齊桓公曾開玩笑說，什么都吃過了，就是沒吃過人肉。

易牙回去后，真就傻乎乎的把自己的兒子煮了獻給齊桓公。

齊桓公很感動，認為易牙愛自己勝過愛兒子。

但管仲卻說，一個人連自己的兒子都下得去手，還有誰他不敢害呢？

后來齊桓公死后，易牙果然作亂，后面被收拾了，下場很慘烈。

易牙發心是惡的，是為了投機鉆營，所以最終只會招來禍患。

真誠的“呆”，和偽裝的“傻”，是兩碼事。

字面應答的一些話術參考

這里給你一些具體場景下的話術，供你參考體會。

——對方：像你這種人，小學都沒畢業的，就別說話了。回答：我小學畢業了，可以說話的。

——對方：你就是個洗地的，收了多少錢，有錢一起賺啊？回答：沒有洗地，也沒錢賺的。

——對方：你入行沒幾年吧？回答：是的，沒有幾年。對方（追擊）：難怪經驗不足。回答：我經驗挺足的。

——對方（陰陽怪氣）：穿得這么漂亮，去約會幾次啊？回答：約會一次。

——對方：你這么能干，怎么還在這個位置上啊？回答：我自己不能調動我的位置啊。

——對方：一看就沒經歷過社會的毒打。回答：我經歷過毒打了。對方（追擊）：你自己信嗎？回答：信的。

——對方：你家里條件真好啊，不像我這種窮苦人。回答：我家里條件是好，你窮苦不窮苦我不知道（如實說）。

——對方：你耳聾嗎？沒聽見我說什么？回答：沒聾，但我沒聽見剛剛。

——對方：我為你付出了那么多，你就是這樣對我的？回答：我不知道我怎么對你了啊。

——對方：朋友，你還嫩了點。回答：不嫩的。

這些回答的共性是什么？就是老實。

不辯解，不引申，不攻擊。

只承認事實，或者只否定不實指控。

像一面鏡子，對方打過來什么，就照出什么。

對方的惡意，會因為找不到附著點而自行脫落。

人與人之間的矛盾，百分之九十都來自于誤解和過度解讀。

你以為別人在羞辱你，可能他只是隨口一說。

你以為別人在挑釁你，可能他只是心情不好。

當你放棄解讀，只聽字面，世界會清靜很多。

不過，不同場景，還要具體的看待，不能一概而論，該強硬的時候確實不能軟弱，認慫的時候確實不能含糊，沒有什么是一招鮮的，根據你的狀況來使用。