本文轉載自：logo設計視覺（ID：logoshijue）

近日，馬爾代夫旅游局啟用了全新LOGO以及修改了品牌指南。

全新LOGO在色調上進行了細微調整，字體則更為醒目，這一設計能確保標識在戶外廣告位上具有更高的可見度。

馬爾代夫新標識：

官方介紹稱，此次設計僅做了微調處理，升級后的標志整體外觀依然保持著人們熟悉的風格，延續了品牌的經典記憶點，而這些改進則進一步增強了品牌認知度和視覺一致性。

除了標志本身的更新，一套完善的品牌指南也同步推出。該指南涵蓋了多方面的內容：字體得到更新，更具現代感和辨識度；設計元素被簡化，摒棄了冗余的部分，使視覺呈現更為清爽；同時，在圖像運用上，更加注重以目的地為中心，減少了對輔助圖形的依賴。以此確保所有溝通內容的視覺語言更加清晰、更具凝聚力。

馬爾代夫標志抄襲風波回顧

2011年，馬爾代夫曾在品牌形象建設上邁出了大膽的一步，推出了一版風格迥異的全新旅游標志。

馬爾代夫2011年版：

然而，標志一經公布，便迅速引發了各界關注。但很快，質疑的聲音隨之而來。有網友指出，新標志存在抄襲嫌疑，并列出了海洋保護協會等相關標志作為對比。

從對比情況來看，新標志的 “動物密集形” 構造與所列舉的標志有著相似之處，這成為了被指抄襲的關鍵因素。

“動物密集形”的標志：

在設計領域，“動物密集形” 屬于一種較為常見的設計手法。部分專業人士認為，單純從構造相似就判定抄襲略顯草率，創意鮮見并不等同于抄襲。畢竟在設計過程中，要找到完全獨一無二的創意并非易事，類似構造的標志在不同項目或機構中也屢見不鮮。

但這一觀點并未能平息外界的質疑聲，面對抄襲指控，馬爾代夫承受著巨大的輿論壓力。該標志推出后不到一年，馬爾代夫最終決定恢復原來的標志版本。

這場風波成為馬爾代夫品牌決策的 “轉折點”。此后十余年間，其品牌標識修改始終維持原有整體造型和配色方案，再無大膽創新。此次新標識的微調，更是將這種 “保守路線” 體現得淋漓盡致。

對此，有網友分析道：“領導壓力太大了。2011 年的抄襲風波就像一場‘蛇咬’，讓決策層徹底患上了‘創新恐懼癥’。” 如今的品牌調整，與其說是升級，不如說是 “維穩”—— 不求突破，但求無過。

馬爾代夫的品牌策略顯然被當年的挫折束縛了手腳，“穩定” 成了決策層規避風險的唯一選擇。

為了小伙伴們不錯過更多優秀設計 案 例和最新設計資訊

記得將我們設置為“星標”！

往期內容回顧～