現(xiàn)在歐洲政客的水平幼稚到說話都不經(jīng)過大腦了，北約秘書長呂特為了討好特朗普，居然威脅中國，給普京打電話停火和談，否則就對中國，印度，巴西進(jìn)行二級制裁。不得不說，呂特自從喊了特朗普爸爸后，就徹底迷失自己了。

日前，特朗普公開喊話威脅普京，要普京在50天內(nèi)促成俄烏和談，否則將對俄羅斯能源出口征收100%關(guān)稅，隨后又甩出“二級制裁”這張牌，對所有仍在和俄羅斯保持能源貿(mào)易的國家發(fā)出警告。

本來這只是特朗普的一貫風(fēng)格——極限施壓、貿(mào)易恐嚇、對外強(qiáng)硬。但沒想到，北約新任秘書長呂特卻主動(dòng)接過話茬，甚至比特朗普還激進(jìn)。他在公開場合表示，中國、印度、巴西等國“必須認(rèn)真對待特朗普的講話”，還“敦促”這幾個(gè)國家主動(dòng)聯(lián)系普京，勸他接受談判。否則，就要為此承擔(dān)“嚴(yán)重后果”。

這是什么邏輯？一個(gè)北約官員，有什么資格要求主權(quán)國家去對另一主權(quán)國家領(lǐng)導(dǎo)人“勸說”？更重要的是，這不是普通的建議，而是伴隨著制裁威脅的“命令”。這不是對等外交，而是強(qiáng)權(quán)政治的延續(xù)。

諷刺的是，呂特還是那個(gè)曾經(jīng)對美制裁中國感到不滿的荷蘭首相。他反對半導(dǎo)體禁令，主張荷蘭應(yīng)該維護(hù)自身利益。而如今，他換了角色，就成了鼓吹對華施壓的先鋒。

難道就因?yàn)槁毼粨Q了，就可以連基本的外交分寸和自尊都不要了？從他這番操作來看，不光是對中國缺乏最起碼的尊重，甚至也暴露出北約當(dāng)前在國際政治中的“認(rèn)知短板”。

從呂特的表態(tài)來看，不難發(fā)現(xiàn)一個(gè)趨勢：當(dāng)今的歐洲政壇，越來越多地陷入一種“道德優(yōu)越感幻覺”。他們似乎真心相信，只要自己站在“民主”“自由”的旗幟下，就能高高在上，對他國發(fā)號施令，哪怕是在別人家門口打仗，他們也能義正詞嚴(yán)地指點(diǎn)江山。

這其實(shí)早已不是第一次。從當(dāng)初歐洲國家對“北溪”被炸保持沉默，到要求伊朗在遭到襲擊時(shí)“保持克制”，再到希望中國無條件恢復(fù)稀土出口，每一件事都透露出一個(gè)共通的邏輯：歐洲政客越來越脫離現(xiàn)實(shí)，習(xí)慣用價(jià)值觀代替利益，用幻想代替務(wù)實(shí)。

馬克·呂特不過是這種邏輯的最新代表。他把一個(gè)復(fù)雜的俄烏沖突問題，簡化成“給普京打個(gè)電話就能解決”的輕松劇本，似乎真以為世界是被幾通電話和一紙制裁決定的。而這正是歐洲當(dāng)前最大的問題所在：他們已經(jīng)太久沒有用“利益”這把尺子去衡量現(xiàn)實(shí)了。

歐洲曾經(jīng)是現(xiàn)實(shí)主義政治家的搖籃，誕生過梅特涅、俾斯麥和戴高樂這樣的大人物。但如今的歐洲政壇，卻被一批信奉“白左價(jià)值觀”的人所主導(dǎo)。他們不談利益，不算后果，一切都講道德、人權(quán)、環(huán)保、平等，說得好聽，做得幼稚。

“只要我們相信和平，就能帶來和平”，“只要我們制裁俄羅斯，它就會(huì)崩潰”，“只要我們批評中國，它就會(huì)服軟”——這種空中樓閣式的判斷充斥著整個(gè)歐盟的外交話語。

馬克·呂特就是這類人。他上任后第一時(shí)間放棄獨(dú)立思考，轉(zhuǎn)而復(fù)讀特朗普的“美式恐嚇”，還把自己的判斷力也一并交出。這種表現(xiàn)，不光令人失望，也在國際社會(huì)中讓歐洲的影響力被進(jìn)一步削弱。

唯一還能保持清醒的，恐怕就屬匈牙利總理歐爾班了。他始終堅(jiān)持國家利益優(yōu)先，不盲從美歐的制裁風(fēng)向，也不讓價(jià)值觀綁架自己的外交政策。相比之下，呂特的表現(xiàn)只能說是“情緒代替戰(zhàn)略”的典型。

面對呂特的無理要求，中國沒有大動(dòng)干戈，而是用行動(dòng)和表態(tài)雙重方式，表達(dá)了強(qiáng)硬而理智的態(tài)度。

一方面，中國駐烏克蘭大使館第一時(shí)間提醒在烏中國公民注意安全，表明中方高度關(guān)注局勢，未雨綢繆。另一方面，中國外交部明確強(qiáng)調(diào)：不會(huì)接受任何形式的脅迫和“長臂管轄”。

這種回應(yīng)其實(shí)一點(diǎn)都不意外。中國在俄烏問題上的態(tài)度從一開始就很清晰：不選邊、不拱火，始終主張通過對話和談解決問題。誰愿意當(dāng)“和事佬”也不能被強(qiáng)拉著站隊(duì)，更別說還要承擔(dān)所謂的“責(zé)任”。

呂特要求中國“勸普京”，表面是敦促和平，實(shí)則是讓中國為西方對俄失敗的策略“背鍋”。而中國當(dāng)然不可能接這個(gè)燙手山芋。

說到底，呂特的這番表態(tài)，折射的是歐洲一些政客深深的焦慮感。他們一方面想靠美國強(qiáng)硬對抗俄羅斯，另一方面又害怕美國隨時(shí)“變臉”撂挑子，于是只能自己上臺表演強(qiáng)硬，極力討好特朗普，結(jié)果卻演砸了。

世界不是靠“喊話”管理的，更不是靠“站隊(duì)”劃陣營維持的。尤其是在全球多極化趨勢日益明顯的今天，任何國家都有權(quán)獨(dú)立思考、獨(dú)立判斷，不是誰說兩句就會(huì)改變政策方向的。

對中國來說，最清晰的信號已經(jīng)發(fā)出：該合作就合作，該談判就談判，但絕不接受指令式外交，更不會(huì)讓自身利益為別人的戰(zhàn)爭買單。對于那些還沉迷于“道德霸權(quán)”的歐洲政客來說，是時(shí)候好好補(bǔ)補(bǔ)國際關(guān)系課了。呂特這番威脅，嚇不到中印巴任何一國，除了彰顯他本人的無能和小丑外，只會(huì)讓世人明白，北約完全就是聽命于美國，這樣的歐盟還想獨(dú)立自主，恐怕也只能想想了。