小廁所大民生。農村公廁雖小，卻是檢驗基層治理能力的試金石。

▲一些新公廁成為擺設。圖/央視視頻截圖

文 | 柯銳

一邊是嶄新的公廁“鐵將軍把門”，一邊是村民無奈繼續使用“臟亂差”的老舊旱廁。

近日，央視《財經調查》欄目組接到群眾舉報，村里投入不少資金建成的新公廁常年掛著鎖、關著門，成了村民口中“只好看不好用”的擺設。

記者在山西省運城市稷山縣調查發現，當地不少村民反映，這兩年村里新建了公共廁所，但有的公廁甚至一次都沒向村民開放過，只有村里有活動或領導來視察的時候才會開放。有工作人員表示，使用公廁會產生不少費用，又擔心村民素質不高帶來維護難題，所以村里繼續讓村民使用老舊旱廁。

7月21日，山西稷山發布通報稱，確實存在此類問題，安排部署整改工作，切實把資金、人員、制度等長效管理機制落實到位。同時對相關失職失責人員進行嚴肅追責問責。

新公廁淪為“景觀”，是對公共財政的無謂消耗，而公廁僅在領導視察和辦活動時才開放，本質上是將“為民服務”異化為“為檢查服務”，暴露了部分基層工作者“看領導不看群眾”的錯位政績觀。這種形式主義做法，嚴重違背了中央八項規定精神。

當前，全黨正在開展深入貫徹中央八項規定精神學習教育，改進工作作風、密切聯系群眾是重要內容。稷山縣部分農村公廁異化為“參觀展品”，這種做法與中央八項規定“真抓實干、狠抓落實”的要求背道而馳。公廁常年掛鎖的現狀，也暴露了官僚主義脫離群眾的弊端。

農村公廁建設本是一項實實在在的民生工程。近年來，從中央到地方持續推進農村人居環境整治，公廁改造被列為重要抓手。農村公廁的存在是為了解決村民和往來人員的實際需求。只在領導來時開放，意味著基層單位并未將群眾利益放在首位，而是將精力用在了迎合領導和上級檢查上，反映出服務理念的嚴重偏差和政績觀扭曲，背離了中央八項規定中 “始終保持同人民群眾的血肉聯系”的要求。

公廁鎖門閑置的背后，也是責任鏈條的斷裂。2022年8月，農業農村部等七部門聯合印發的《關于加強農村公共廁所建設和管理的通知》中要求農村公共廁所“用得上、長受益”，確保專人管、有經費、定時清。此外，該《通知》第四條明確提出，建立“市縣責任主體、鎮村管護主體、農民受益主體”的“三位一體”管護體系。鎮村要落實具體管護責任，明確管理措施，加強日常檢查、管護、維護。

所以說，農村公廁的管理維護，是有明確的規定的，當地一些工作人員因使用公廁會產生費用就將其鎖門閑置，是違反相關規定的。至于一些工作人員還將原因歸咎于所謂“村民素質低”，這種說辭既回避了管理責任，也暴露了服務意識的缺失。要知道，農村公廁是引導和培育文明習慣的重要設施，難道要等村民“素質達標”了才開門？

因此，這種論調不僅站不住腳，更暴露出對村民的偏見與傲慢，也是脫離群眾的官僚主義作風。

目前，當地回應稱已安排部署整改，進行全面排查，切實把資金、人員、制度等長效管理機制落實到位，確保農村公用設施正常開放。這種快速回應值得肯定，相關整改舉措也是十分必要的。

解決公廁“好看不好用”問題，關鍵還是要壓實管護責任，將公廁運營維護納入鎮村事務清單，明確專人負責，落實經費保障。要真正把資金、人員、制度等長效管理機制落實到位，而不是“一陣風”式整改。

小廁所大民生。農村公廁雖小，卻是檢驗基層治理能力的試金石。從“有沒有”到“好不好用”，體現的也是基層民生工作的精度和溫度。農村公廁應真正成為民眾的福祉，而不是做給領導看的“政績”，不能停留在照片里、匯報中。

撰稿 / 新京報評論員 柯銳

編輯 / 遲道華

校對 / 李立軍

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優發表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發稿規范，附上作者署名、身份職業、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發表后支付稿酬。