（作者：文寒柏）

在“綠水青山就是金山銀山”理論提出20周年之際，蘇州卻連續曝出令人痛心的文化遺產破壞事件。位于國家級太湖風景名勝區的寒山別業遺址，其中的乾隆行宮區域正遭受滅頂之災。吳中區法螺寺負責人曹穩喜（賢宗）罔顧法律法規，肆意瘋狂在核心區內炸山鑿石，下挖山體五米，其目的是違建骨灰堂，牟取暴利，其行為令人發指。而本應肩負起守護文化遺產重任的地方國土、民政、文物、宗教等主管部門，卻對這一長達十年的破壞行徑熟視無睹，讓人們感到十分失望。

寒山別業遺址有著深厚的歷史文化底蘊，明代萬歷年間，宋室后裔趙宧光在此買山葬父，精心營造寒山別業。他取法自然，借覽寒山山石泉脈，秉持造法天然，依山賦形的理念，打造出融山水、園林、文化于一體的江南山地園林典范。其“守其拙，得其意”的造園思想影響深遠。此后，清代乾隆帝六次南巡皆駐蹕于此，留下二十余處摩崖石刻及行宮座落的殿閣亭臺遺跡。1986年，寒山別業遺址被列為吳縣（蘇州市）文保單位；2016年，寒山別業遺址納入《蘇州園林名錄》，足見其在文化遺產領域的重要地位

張冠李戴，在乾隆行宮座落上建起“法螺寺”

法螺庵是趙宧光在寒山建的家庵之一，位于千尺雪南側山坳中的峽谷，因形山道盤旋似旋螺而得名。現在遺址上的殿閣臺基，圍墻等遺跡基本完好，少有擾動。
【照片】

【照片】

現在法螺寺侵占了乾隆行宮的遺址，特別是曹穩喜（賢宗）自2008年通過寒山嶺文化研究院法人運作接手之日，在這片文化遺址上肆意違建，無規劃、無備案的違法建筑。寺廟越建越大，在文物保護的明清兩朝文化遺址上面，更何況在文物保護紅線范圍之內，本身就是對文物最大的破壞。

2009年的法螺寺。

【照片】

違建骨灰堂，劈山挖空山體

曹穩喜（賢宗）以一己之力，徹底摧毀了乾隆行宮遺址。

然而，近十多年來，這片乾隆行宮遺址區域卻陷入了被瘋狂破壞的噩夢。吳中區法螺寺負責人曹穩喜（賢宗）為了違建骨灰堂（鶴園地宮），全然不顧文化遺址保護區的珍貴價值，釆用爆破等野蠻方式，進行掘山劈石，在花崗巖山體下挖五米。開挖出面積近1200平方的山體宕口大坑，被挖山石達3600立方花崗巖，這一暴行如同惡魔之手，無情地撕裂了寒山別業遺址的山體原貌。原本完整且歷經上億年冰川時期，自然雕琢形成的獨特花崗巖地貌景觀，被炸得千瘡百孔。皮之不存 ，毛將焉附？更多的摩崖石刻被徹底挖毀，大量山石被炸碎后，運下山后盜賣。乾隆行宮殿閣地基被摧毀，如“陽阿”、“太倉趙氏寒山奉祀碑”等眾多摩崖石刻被違法建筑永久遮擋與挖除。整個山體風貌與文化遺存遭到毀滅性破壞。而他們如此喪心病狂，不惜以身試法的目的，僅僅是為了建造骨灰堂，以增加地宮面積，開挖山體，掏空山腹，可謂是開膛破肚。向地下索取空間，運下山盜賣礦石18000噸，從而謀取非法利益。吳中區國土資源、文體旅·文物局，法螺寺這樣行為是不是違法？

【照片】

大量的碎石堆積如山，將“蜿蜒壑”等摩崖石刻徹底埋入地下。

引用蘇州日報報道【照片】

這座“鶴園地宮骨灰堂”違建在清代乾隆行宮遺址與明代寒山別業遺址文化重疊核心區，法螺寺負責人曹穩喜（賢宗）通過寒山嶺文化藝術研究院法人，誘騙南通張某松引入巨資，打造分割2500個骨灰存放穴位，竟以“皇家龍脈”為噱頭，大肆進行非法銷售，涉嫌非法牟利。除了已存放300多只骨灰壇，其余1000只穴位已用于抵押債務，以違法物騙取錢財。

骨灰堂地宮

吳中區民政局，如果法螺寺違反《殯葬管理條例》，是不是應該徹底拆除，恢復山體原有形態。如果違反了非法集資、經營、贏利，是不是應該追繳非法所得？

【照片】

在拆除的假山原址上，建了“寒山摩崖石刻趙宧光陳列館”

寒山別業移出的趙宧光小宛堂園中的：“毘廬遮那佛經幢”被移藏在法螺寺，2016年還見到放置在寺院中，現在已不知所蹤，一定要追查真相。

【照片】

因整片區域是明趙宧光寒山別業和清代乾隆行宮遺址重疊，任何在這范圍內的施工、搭建，不管是堆假山、拆假山，造廟宇，都是破壞文物的違法搭建。也就是說，整個廟宇的違法搭建，即整個都屬違法行為。

拆假山僅僅是一個方面，法螺寺廟宇本身是最大的破壞歷史文物遺址的實例。

既然整個寺廟都是違法的，哪里還存在合法的？

如果法螺寺的建筑是合法的，請出示規劃設計和建筑許可的政府批文，拿不出，就是違法建筑，建在遺址上，是破壞歷史文物。

監管部門為什么長期缺位

在寒山別業遺址被破壞的近二十年間，曹穩喜（賢宗）不是一天在違法，而是十幾年間持續的在違法。沒有相關單位進行監管。

作為主管部門，如果十幾年不進法螺寺大門，那就是失職。難道沒有看見？如果看見了不管，這是不是瀆職？法螺寺屬于宗教場所，但宗教場所不是法外之地。十幾年的違法行為涉及到宗教、文物、民政、宗教等多個部門的管理范疇。

按照《文物保護法》規定，文物保護單位的任何修葺、改造等行為都需要經過嚴格的審批程序。

這十幾年以來，法螺寺在乾隆行宮區域，在摩崖石刻旁鑿石挖基，建造羅漢照壁。

（照片）8組

宗教部門對法螺寺的違規擴建行為視而不見，對其違法違規無底線縱容。甚至，在4月8日，乾隆時期行宮假山為拆毀，不能實事求是的進行公正處理，而是為賢宗違法行為作背書。

于是，在6月25日，賢宗在針對“起訴陳慧中侵犯他的名譽權”的訟狀中，最后竟然引用了這份顛倒黑白的虛假《情況調查報告》：“證明：法螺寺主管單位蘇州市吳中區民族宗教事務局針對市民在12345投訴平臺的投訴，經過調查后，做了情況匯報。該匯報對在涉及的“寒山遺址”所在區域，進行全面勘查后，確認法螺寺的清淤工作，并不影響文物安會，也沒有破壞文物周邊傳統風貌。”

吳中區宗教局，法螺寺是清淤，還是在假山“被” 拆毀？

國土資源部門，誰給了法螺寺負責人曹穩喜（賢宗）權力，讓他能夠在國家級太湖風景名勝保護區寒山別業遺址上，公然炸山采石，開挖山體？偷賣礦石？

2025年4月8日，發生的以“清淤”為名，意欲北擴，再次侵占文化遺址（國有林地），被吳中區林場發下停工書，勒令停工，恢復原樣。但曹穩喜（賢宗）公然動用大型吊機，拆毀清代乾隆行宮假山一座。動用挖掘機，破壞明代清涼池遺址，并進行混凝土硬化。此事經過一個月后，隨著破壞作案視頻的流出，令公眾憤慨。于是，蘇州市十一屆、十二屆政協委員、蘇州花山風景區創辦人、自詡為寒山別業遺址新時代守望者的陳慧中，向有關部門反映情況。

吳中區文體旅局在接到舉報后，在5月14日，與吳中區宗教局派員核查，反而以“法螺寺在正常清淤工作”。在大量證據確鑿證明法螺寺存在違法破壞行為的情況下，有關部門還企圖為其遮掩作背書，讓全網一片嘩然。

而吳中區林場在4月10發出的《停工整改通知》上，明確指出：“因該區域在市文保單位保護范圍及建設控制地帶，嚴禁未經審批，進行永久固化建設。請你單位立即停工，保持原狀，按照文保單位要求，進行整改。”

文物保護志愿者們對有關部門這種荒謬至極的答復，感到極度失望。

把拆毀清代乾隆行宮假山，說成是正常清淤，沒有假山被毀。在大量證據面前，再也無法瞞遮，就說成是九十年代老師太建的假山。事實就是吳中區有關部門完全在推卸責任，只能說明一點后面水很深，而且非常深。

【照片】

寒山別業遺址逐漸淪為一片被肆意踐踏的廢墟

寒山別業遺址作為蘇州園林名錄中的百園之一，其文化與生態價值本應得到倍加呵護。但近二十年以來，曹穩喜（賢宗）利用法螺寺宗教場所名義，侵占國有林地，破壞文化遺址。

寒山嶺文化藝術研究院法人以“保護寒山嶺文化”為名，與曹穩喜（賢宗）勾結，行破壞寒山山體原貌、毀滅古跡、違建骨灰堂之實。他們以犧牲這片生態環境和名勝古跡為代價，牟取非法暴利，使這片曾經的“世外桃源”淪為他們違法的“利益角斗場”。兩人以利相交，以利相拆，反目為仇，以至寒山嶺文化藝術研究院法人到處上訪，控告曹穩喜（賢宗）種種不法事。

寒山別業遺址被破壞事件已引發社會各界廣泛關注，網絡平臺上“寒山別業遺址遭受破壞”的話題閱讀量超數億次。蘇州市主要領導曾作出專門批示：“加強文物保護工作，舉一反三。”

蘇州是全國經濟文化發展的重要城市，面對如此惡劣事件和社會的反響，有關部門必須深刻反思，改正工作錯誤，迅速行動起來。當務之急，應立即成立市區（屬地）聯合調查組，對破壞事件的責任主體違法行為，以及背后隱藏的利益鏈條展開深入調查，全面收集相關證據，為解決處理寒山別業遺址持續被破壞事件，提供一攬子最終解決方案。明確整改責任部門、時間節點與措施，嚴格依據法律。對違法者依法嚴懲，絕不姑息遷就包庇。同時，要制定科學合理的保護規劃，強化對遺址的保護與管理，建立長效的監管機制，杜絕類似的破壞行為不再發生。