每經記者：楊煜 每經編輯：董興生

你愿意“內卷”嗎？對多數人來說，答案肯定是否定的?！皟染怼币殉揭话阏Z境下的競爭，甚至讓努力與創新失去了應有的收益。但事與愿違，從個人到企業再到產業，“內卷”正在一次又一次上演。

近期，多場重要會議指出，要防止、綜合整治“內卷式”惡性競爭，反不正當競爭法也于近期修訂通過。然而，在此之前，“內卷式”競爭為何停不下來？

7月19日，多位企業家與經濟學家做客央視財經《對話》欄目，《每日經濟新聞》總編輯梁現瑞受邀參與對話，共同追問這一時代命題與系統困境。

破“內卷”，要靠企業創新之刃，也離不開政府治理的完善。天合光能董事長高紀凡表示，企業應轉變發展理念，更好地為用戶創造價值；對政府來說，在高質量發展階段，政策法規和監管環境也要進行改善和提升，政企協同才能解決“內卷”問題。

停不下來的“內卷”：是供給過剩，還是需求不足？

如果要問當下最嚴重的“內卷”在哪里，光伏行業恐怕“不遑多讓”。

作為國家的戰略性新興產業，國內光伏行業的專利數量、產業水平、市場占有率均全球領先，但行業卻陷入嚴重的“內卷式”競爭。2024年，行業主產業鏈企業整體虧損超600億元，且至今難以靠市場行為走出“內卷”困境。

高紀凡坦言，這些年行業“卷”成本、“卷”技術、“卷”市場，所有的進步看起來都有用，但并沒有給企業帶來新的利潤增長。“你‘卷’得越快，實際上利潤空間壓縮得越嚴重，甚至進入虧損的速度也越快?！?/p>

企業與個體宛如在滾輪中奔跑的倉鼠，步履不停，卻困于原地。

是需求不足嗎？上海財經大學滴水湖高級金融學院院長、北京大學客座教授姚洋認為，在經濟高速增長、需求旺盛的時期，不會產生“內卷”問題。“但這兩年，大家看不清未來，就不去消費，大家不消費，企業只好打‘價格戰’?！?/p>

與此同時，伴隨消費減少、儲蓄增多，市場上用于投資的資金也隨之增長?！叭绻覀兊馁Y本市場運轉得并不是太有效，大家就會把這些錢投到比較成熟的行業上去?！币ρ蟊硎荆@會進而形成一種向下的循環。

還是供給過剩？“只要有一個人創造出一個新的行業需求，馬上就有‘千軍萬馬’跟進，從一個供給短缺的行業變成了一個供過于求的行業。”高紀凡說。以光伏行業為例，目前業內的總產能已超出需求一倍，盡管業內在協同減產方面曾有過嘗試，但價格出現上漲苗頭后，原先的協議又無法有效執行。

抑或是資源錯配？北京師范大學教授萬喆分析道，如果一家企業沒有創新能力，一直打“價格戰”，一定會被出清，行業出清到一定程度就不再產能過剩。但現在，應該出清的部分沒有出清，企業創新也未能有效提高產品附加值，意味著一些資源配置被干擾了?？赡艽嬖诓划斞a貼，或者不當競爭，企業創新沒有得到足夠保護。

答案已經逐漸拼湊出來，“內卷”顯然存在系統性成因?！啊畠染怼呀洸皇且粋€頭痛醫頭、腳痛醫腳能解決的（問題），是一個系統性的毛病，系統性的毛病想靠一招解決，這是不現實的。”高紀凡表示，“這既是單個企業要去努力的，也是行業要共同努力的，更是國家層面應該盡最大努力破除的?！?/p>

如何破除“內卷”：政企同發力外，還要理念突破

對企業而言，要破除“內卷”，出海與創新仍不失為兩條好策略。

“非洲手機之王”傳音控股董事長竺兆江分享了公司的出海經驗：“我們應該在有時間紅利的時候進去，但是一定要做出自己的差異化價值，構建壁壘才是王道?！?/p>

“市場有需求、會買單，競爭對手不會做或者做了沒用，我們公司能做且能做出比較優勢，如果找到了這三個圈的交集，你就可以不遺余力地投入。如果你做的事情是可以很快被拷貝（復制）的，就說明這不是壁壘。”竺兆江表示。

梁現瑞認為，如果企業創新速度和產品迭代速度足夠快，能夠甩掉跟風者，就無需害怕“內卷”。

不過，僅靠出海和創新可能還拿不到“滿分”。萬喆指出，出海是一種市場性拓展，向上創新是一種質量拓展，“但目前我們正處于轉型升級的當口，不應只著眼于制造業的升級，而是要打開多場景和多商業模式的視野”。例如，在文化輸出、商業模式再造以及服務貿易等方面，仍然有很大的空間尚未打開。

萬喆認為，破“內卷”還要實現理念突破。一方面，企業治理應從“狼性文化”向共生理念轉型?！袄切晕幕币馕吨?，企業在爭奪利潤空間上是一場“你死我活”的斗爭，但企業和競爭對手、上下游之間也可以和諧相處，甚至可以一起做研發、搞創新，形成新的創新生態。另一方面，地方政府在產業治理中也要從“規模保護”轉向“創新保護”。政府應該保護企業的知識產權，而不是讓其他企業可以隨便應用或者低成本應用，這看起來是保護了整體的工業規模，但其實犧牲了產業創新的未來。

近年來，光伏行業專利訴訟頻發。高紀凡坦言，破“內卷”從企業內部來說還是靠創新，但也呼吁政府營造一個更加“讓創新者贏、讓創新者勝”的行業環境。不管是保護知識產權，還是防止劣幣驅逐良幣，這也是中國走向高質量發展階段應該全力以赴做的事情。