鬧得沸沸揚揚的丹陽地下車庫杜賓犬事件，在媒體和廣大網(wǎng)友的催促下，丹陽警方給出了最終的回復：該事件已妥善處理，雙方當事人認可事件處理結(jié)果。

從7月18日發(fā)生這個事情以來，差點被狗咬的李先生（化名）一家就將當時的視頻發(fā)了出來，事件有頭有尾，可以了解完整的經(jīng)過，但就在報警后不久，李先生一家沒有得到處理結(jié)果，反而是在20號的晚上收到橘子叔叔的電話，以“影響丹陽的形象”為由，要求刪除視頻！

當時就有人質(zhì)疑，為什么沒有處理養(yǎng)狗的人，來降低影響，反而是要李先生刪除視頻處理，再者說視頻已經(jīng)傳播了有一段時間了，現(xiàn)在再來刪除視頻，是不是有點掩耳盜鈴的意思呢？

果不其然，原本不溫不火的視頻，突然被各大官方媒體轉(zhuǎn)載，播放量和李先生發(fā)的視頻完全不是一個層級，眾人紛紛指責狗主人的問題，也對這樣兩只來路不明的杜賓犬發(fā)出質(zhì)疑，為什么在明知道有限狗令的情況下，還公然飼養(yǎng)兩只如此滲人的品種。這樣的結(jié)果，似乎完全出乎了丹陽警方的想象，但亡羊補牢為時已晚，現(xiàn)在想再來處理已經(jīng)變得異常困難。

都這個時候了，其實狗主人出來道個歉，認識自己的錯誤可能就沒有后面這么多事情了，但他偏偏不按常理出牌，不僅在社交平臺上怒懟李先生以及家人，還硬剛廣大網(wǎng)友，都說雙拳難敵四手，這樣的操作無異于火上澆油，讓原本就有些憤怒的網(wǎng)友紛紛口誅筆伐，要求相關部門嚴查此事！

面對已經(jīng)無法挽回的結(jié)果，當?shù)亻僮邮迨搴臀飿I(yè)均回復，自李先生報警之日起，就已經(jīng)組織人力來進行排查，但是小區(qū)人口眾多， 無法第一時間給出結(jié)果，但已經(jīng)過去了三天，仍然是了無音訊，很多人都蹲在官媒的評論區(qū)，靜待結(jié)果。

終于是在21號的晚上，在記者的追問下，當?shù)鼐讲沤o出了最終的處理結(jié)果：事件已妥善處理，雙方都認可這樣的結(jié)果。

就是這么簡單的寥寥幾句，就回應了廣大公眾這么多天的等待，并且也沒有相關聲明，沒有相關的調(diào)查結(jié)果，更沒有狗主人的道歉以及后續(xù)這兩條狗應該怎么處理方案，什么都沒有！

這樣的回復真的很難服眾，很多人針對這樣的回復給出了自己的質(zhì)疑：

1、這樣的犬只有沒有辦理相關證件？飼養(yǎng)是否合法？

2、之前有沒有傷過人，如果有，當時是怎么處理的？

3、這樣的惡性犬，明知道有人飼養(yǎng)，為什么事件發(fā)生后，仍然不對其處理？

或許這樣的問題，也同樣縈繞在諸位的腦海中，難道有背景，不敢深究？難道有難言之隱，動了惻隱之心？

我們尊重給出的回復，但是這樣的結(jié)果明顯有敷衍的態(tài)度，至于是否是真的如回復所說雙方都已經(jīng)認可了結(jié)果，但最終結(jié)果究竟是什么呢？狗主人仍然可以繼續(xù)飼養(yǎng)杜賓犬？李先生反給狗主人道歉？這些都是個人猜測，但不代表不可能發(fā)生。因為在7月22日，李先生仍然在小區(qū)內(nèi)發(fā)現(xiàn)那兩只狗在閑逛，沒有牽繩，更沒有狗主人的身影！

這樣的結(jié)果是我們希望看到的嗎？當時和解的條件是什么？為什么現(xiàn)在還存在這種事情？難道非要等到發(fā)生不可挽回的事情后，才來處理，是不是為時晚矣？