1937年7月7日，北平盧溝橋，一聲槍響把中日之間的“緩和期”徹底打碎,站在宛平縣城墻之上的中國士兵萬萬沒想到，一場本來可以談判解決的“演習沖突”，最終會演變成八年全面抗戰的起點。

而當時在華日軍的高層指揮官岡村寧次，雖然并未直接指揮那場突襲，但他知道，一旦開火，日本將再無回頭路。

幾十年后，崗村寧次在晚年回憶起那場戰爭時，說了句：“盧溝橋事變壓根不該發生。”那么當年的日本，到底是怎么一步步從“勝利者”變成“失敗者”？岡村寧次為何在晚年如此“痛悔”？

從塘沽協定開始，岡村就看出了問題

1933年，距離“九一八”事變過去不到兩年，日軍基本已經把整個東北“收入囊中”，但他們并不滿足。

熱河戰役結束后，日軍兵鋒直指華北，1933年5月31日，岡村寧次作為日軍代表，和中方代表一起簽下了《塘沽協定》。

那個協定表面上看，日本得了便宜，劃出了非軍事區，拿到了華北主導權，但岡村卻第一時間提醒東京：“這不是勝利，是妥協。”

他主張趁這個機會穩定局勢，逼迫中國開啟政治談判，爭取一個“有利和平”，但可惜，他的建議沒人理。

關東軍早已習慣了“先打后報”的節奏，軍部那些年輕軍官根本不懂什么叫戰略底線，他們只相信槍，不相信協議。

岡村那時候已經看得很清楚，戰爭不是打贏一場戰斗，而是要收得住場子，而這個場子，日本已經控制不住了。

時間來到1937年7月，日軍在盧溝橋附近搞了一次所謂的“夜間演習”，因為天氣悶熱，演習時間延長，結果一名士兵“失蹤”了。

日軍借口要進宛平縣城搜查，被中國守軍拒絕，本來這事完全可以談，可就在凌晨之后，日軍就開始炮擊宛平城。

從那一炮開始，戰爭就再也收不住了，岡村寧次后來在回憶錄中說：“這是一個戰略性的錯誤，是一場本不該發生的事變。”

他看到了整個日本軍隊在決策上的混亂和草率，他提到，那時的日本軍方根本沒有統一的對華戰略。

參謀本部想收兵，前線將領想趁亂攻占北平，結果就是通信斷裂、指令混亂，誰也管不住誰，戰事自然一發不可收拾。

一個月后，日本在上海挑起新戰火，蔣介石調動大軍，準備死守上海，岡村寧次其實非常清楚，中國不是那個可以三天兩頭就打垮的國家。

上海戰役打了整整三個月，日軍傷亡慘重，補給線拉得老長，岡村說：“當時有些軍官還在幻想速戰速決，我知道那是自欺欺人。”

他甚至在內部文件上寫過一句話：“打中國不是問題，把中國打服才是問題。”問題是，日本根本沒準備好把中國打服。

戰爭進入泥潭

1937年12月，南京失守，日軍入城之后，發生了舉世震驚的南京大屠殺，岡村寧次那時已經聽到了風聲。

他清楚，這場屠殺不僅僅是戰爭罪行，但為時已晚，南京大屠殺的消息傳到美國、英國，國際社會一片嘩然。

進入1938年，日軍繼續南進，打到徐州、武漢，每一場戰役都打得血流成河，岡村寧次親眼看到了前線的慘狀。

而且中國軍民的抵抗意志遠超日本想象，岡村承認，日本情報系統完全錯誤地估計了中國的戰斗能力。

1939年，岡村寧次被調任為中國戰區日軍指揮官，他開始真正接觸戰爭實況，也開始動搖并推動一個想法：分階段和平，逼中方談判。

他甚至起草了一套方案，準備遞交東京，但東京方面直接否了他，軍部根本不想停，前線打得越兇，軍部的預算就越多，軍官的升遷就越快。

當年的日本，輸在了“看不清對手”

岡村寧次晚年反復提到，日本當年最大的戰略錯誤，就是根本不理解中國，他們以為占了幾個城市，就能讓中國低頭。

卻不知道，中國不靠城市打仗，而是靠人民、靠土地、靠意志，他在筆記里寫道：“中國是可以被打敗的國家，但不是可以被征服的國家。”

它說出了日本軍國主義的盲點，他們根本沒意識到，對面不是一個政權，而是一個民族。

到了1940年以后，日本在中國的戰線已經全面崩潰，八路軍和游擊隊四處布局，讓日軍根本無法休整，后勤系統癱瘓，一個師團靠繳獲和劫掠維持生存。

日本國內財政崩潰，民眾生活苦不堪言，物資漲價，失業飆升，岡村寧次在1944年最后一次給東京發電報，只有一句話：“必須改變中國戰略，否則我們將輸掉整場戰爭。”

可惜，沒有人聽，所以在1945年8月15日，日本無條件投降，中國抗戰勝利，岡村寧次說：“若1937年盧溝橋我們選擇克制，歷史會改寫。”

但這些話，說得太晚了，岡村寧次晚年的“反思”已經無法改變一寸山河一寸血的現實，盧溝橋那一夜的槍聲，是中國人覺醒的開始，也是日本人自毀的起點。

岡村寧次晚年那句“盧溝橋事變不該發生”，不是一句“后悔”，而是一份遲到的教訓，歷史留給后人的，應該也是警醒。

每一場戰爭的開始，其實都可以避免，只是要有人愿意站出來，按下那根即將扣動的扳機。

信息來源： 岡村寧次：“盧溝橋事變”一開始就是個錯！ 中華網·軍事 2021-07-07 10:30:12
日軍高級參謀“反思”二戰：為何沒有“見好就收” 王龍飛 2016-04-05 14:36 來源：澎湃新聞