美國(guó)東部時(shí)間7月21日（周一），哈佛大學(xué)在聯(lián)邦法院出庭，就特朗普政府削減其26億美元聯(lián)邦科研經(jīng)費(fèi)一案展開(kāi)激烈辯論。

特朗普政府將哈佛描述為“自由主義和反猶主義的溫床”，并對(duì)其發(fā)起了多重制裁，哈佛方面選擇抗?fàn)幍降住４舜卧V訟，是哈佛對(duì)特朗普政府的直接回應(yīng)，也成為全美高等教育領(lǐng)域的關(guān)注點(diǎn)。

一、自由與控制之爭(zhēng)

綜合美聯(lián)社、法新社7月22日?qǐng)?bào)道，周一的法庭上，哈佛的律師史蒂文·萊霍茨基（Steven Lehotsky）明確指出，此案的核心并非哈佛是否存在問(wèn)題，而是美國(guó)是否越權(quán)干預(yù)了大學(xué)的內(nèi)部事務(wù)。

他警告，資金凍結(jié)若持續(xù)，將導(dǎo)致科研項(xiàng)目停滯、學(xué)者生涯受挫，甚至實(shí)驗(yàn)室被迫關(guān)閉。

代表特朗普政府的律師邁克爾·維爾奇克（Michael Velchik）則辯稱，美國(guó)有權(quán)根據(jù)優(yōu)先事項(xiàng)調(diào)整科研資助。

他援引特朗普簽署的打擊反猶主義行政命令，指出哈佛在2023年10月7日哈馬斯襲擊以色列后，校園內(nèi)出現(xiàn)了帶有反猶主義色彩的抗議活動(dòng)，包括對(duì)猶太學(xué)生的言語(yǔ)攻擊。

“美國(guó)不是在反哈佛，而是在捍衛(wèi)猶太學(xué)生和教職員工的權(quán)益。”他說(shuō)道。

主審此案的聯(lián)邦法官艾莉森·伯勒斯（Allison Burroughs）在聽(tīng)證過(guò)程中，多次質(zhì)疑美國(guó)方面缺乏實(shí)質(zhì)性證據(jù)。她指出，美國(guó)在沒(méi)有明確程序或文件支持的情況下，隨意取消科研資助的做法令人費(fèi)解。

她說(shuō)：“你們?nèi)绾文茏龀鲞@種‘臨時(shí)決定’？又如何證明這些研究真的涉及反猶？美國(guó)不能僅憑模糊指控就終止合同，這在憲法層面可能帶來(lái)嚴(yán)重后果。”

她還強(qiáng)調(diào)，美國(guó)未能提供任何具體證據(jù)，證明哈佛管理層在反猶主義問(wèn)題上存在失職行為。“你們有沒(méi)有程序來(lái)判斷校方是否已采取足夠措施？如果沒(méi)有，那你們的依據(jù)又是什么？”

二、學(xué)術(shù)自由不容干預(yù)

哈佛大學(xué)校長(zhǎng)艾倫·加伯（Alan Garber）此前已明確表態(tài)，學(xué)校已采取措施應(yīng)對(duì)反猶主義，但絕不接受政府對(duì)私立大學(xué)教學(xué)內(nèi)容、招生政策或研究方向的直接干預(yù)。

“任何政府都不應(yīng)凌駕于大學(xué)之上，決定我們?cè)摻淌裁础⒃撲浫≌l(shuí)、該聘請(qǐng)誰(shuí)，或者該研究什么。”他在一份聲明中強(qiáng)調(diào)。

聽(tīng)證會(huì)當(dāng)天，數(shù)十名校友、教授和學(xué)生在法院外舉行集會(huì)，舉著“別碰哈佛”、“強(qiáng)大的美國(guó)需要強(qiáng)大的哈佛”、“我們的自由不容交易”等標(biāo)語(yǔ)，表達(dá)對(duì)學(xué)校的堅(jiān)定支持。

超過(guò)12000名校友簽署了一份法庭之友簡(jiǎn)報(bào)，呼吁法院阻止美國(guó)的“政治干預(yù)”。

校友阿努里瑪·巴格瓦（Anurima Bhargava）在集會(huì)上表示：“我們挺身而出，是因?yàn)槲覀兦宄@場(chǎng)斗爭(zhēng)關(guān)乎的不僅是哈佛，更是整個(gè)高等教育自由與使命的未來(lái)。”

三位因資金凍結(jié)而被迫中斷研究的哈佛科學(xué)家也現(xiàn)身說(shuō)法，他們的研究涵蓋癌癥、心血管疾病等重大健康議題。

流行病學(xué)與營(yíng)養(yǎng)學(xué)教授沃爾特·威利特（Walter Willett）表示，資金中斷將直接威脅到長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的健康追蹤研究。

“如果這些研究被迫終止，不僅意味著多年心血付諸東流，也將嚴(yán)重影響美國(guó)人民的健康前景。”他說(shuō)。

庭審結(jié)束后，特朗普通過(guò)其社交平臺(tái)猛烈抨擊法官艾莉森，稱她為“徹底的災(zāi)難”，并再次指責(zé)哈佛“反美、反猶、反基督教”。

他強(qiáng)調(diào)：“哈佛擁有520億美元的資金，卻是一個(gè)反美價(jià)值觀的象征。我們不會(huì)再允許這種不公平的情況繼續(xù)下去。”