3月份,19歲的郭子浩剛到虹橋高鐵站,準備從這里開始他的第一份打工生活。他從河南老家出發,帶著一張身份證和幾個聯系方式,還有一顆想賺錢補貼家的心。
在出站后,他支付車費時多打了個“0”,把原本談好的100塊車費,錯付成了1010元。司機收了錢,沒說話,直接開車走人。
這是他剛進上海第一筆消費。對他來說,可能是身上最多的錢之一。發現后,他馬上通過留言請求司機退還,卻被已讀不回。
第二天,他去派出所報了警。得到的答復是:只能查到車牌,沒辦法提供司機信息。他問能不能繼續追查,對方讓他先別急,走流程。流程他沒走完,人先撐不住了。
這幾天,他住在親戚家,沒出去找工作。他的情緒低落,話也不多,只說錢可能拿不回來了。親戚覺得他有點悶,但也沒太當回事。
直到4月6日凌晨,他給同學發了兩段語音,只有十幾秒,語氣模糊。后來哥哥才聽懂,里面有一句是:“我喝了半瓶敵敵畏……過幾天再說?!笨墒恰斑^幾天”后,他再也沒機會開口了。
三天后,有人報案說,在蘇州穹窿山深處發現了一具尸體。警方聯系了家屬,哥哥郭先生趕到殯儀館時,看到弟弟身體已開始腐爛。
郭先生處理完弟弟的后事,拿到了司機電話。打過去,對方接了,聽了幾秒掛斷。再打,打不通了,被拉黑了。
隨后哥哥去法院起訴,7月16日正式開庭,司機沒有出庭。沒人知道他現在在哪,也沒人能讓他站出來說一句“對不起”。
而后司機的,車牌、車型、身份信息都被扒了出來,但此時的他依然在躲著。
據了解,郭家原本五口人,父親身體不好,不能干重活,母親靠打散工撐著一家。郭子浩是家里最小的孩子,剛成年不久。他不是第一次出門,但是第一次來上海。
哥哥說,弟弟平時很安靜,什么都藏著。也沒和家里說錢的事,就自己去報了警。我們要是早點知道,就早點來了。
網上部分評論在說:“值嗎?就因為910塊?”但要知道,除了因為錢,還因為絕望。對于習慣了“有事就找人”的人來說,可能確實“沒必要”。
不過,對一個沒有人脈、沒有經驗、也從來沒跟陌生人“要過回頭錢”的少年,這910元,是他第一次主動、也最后一次主動。
據說小伙曾找過站外“帽子叔叔”求助,結果被譏諷一句“你傻啊”,直接被打發。他是有點“傻”,才會相信有人會退錢??墒窃谶@個社會,善良的人為什么總吃虧?
雖說是制度規定,但是一個19歲的外地青年,因付錯錢神情低落,是否“流程”之外,也該多一些“人情”呢?哪怕當時愿意幫忙對接個投訴窗口,這件事可能不會這樣結束。
有人說法律上很難定他“故意詐騙”或“非法占有”,因為“支付失誤本身不等于惡意索取”。但是就想問一句:面對一個給你轉錯錢、拼命留言、上門找你的人,你一個字都不回,心里真的沒鬼?
哪怕在第一天就回一句我看到了,轉你。哪怕只肯退個800,說聲不好意思。哪怕不想退,也有點起碼的解釋。但什么都不說,只收錢跑路,這就是最冷最惡的人性,你眼里的幾百塊,是別人活下去的全部。
郭子浩的離去不該只歸結為“性格內向”或“想不開”。一個年輕人,主動聯系司機、報警、求助,說明他很努力在求生。
當這個社會給他的所有回應都是“我們做不了”“聯系不上”“不知道是誰”時,他不再相信還有誰會幫他了。
那筆錢,現在還沒退回來。那個司機,現在還沒露面。而郭先生說,他唯一的請求就是:讓司機返還多付的車費而已,這樣,也讓弟弟走得明白一些。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.