不得不說，人與人的區別還是很大的。

7月22日，有條消息上了熱搜。一個來自河南鶴壁的19歲小伙子從家鄉坐高鐵到上海找親戚打工。在虹橋高鐵站，他與運營車輛司機約定車費100元到浦東新區。

付款的時候，小伙子在操作手機時不慎將100元錯支為1010元。事后，發現了自己的失誤，小伙子通過微信給司機留言，想討要回多付的910元。遺憾的是，他的留言一直沒有得到司機的回應。

無奈之下，小伙子只好到上海浦東楊園派出所報警。但派出所只提供了司機的車牌信息。其他信息如電話號碼等均沒有提供，警方給出的理由是涉及個人隱私。

茫茫人海，身處陌生城市，一個年齡不足20歲，且對社會認知經驗不足的孩子，又如何通過一個車牌號找到車主？

數日后的4月3日，小伙子于蘇州的穹窿山喝農藥尋了短見。其家人猜測，自殺的原因或許就因為這錯支的910塊錢。

此事件發生后不久，同樣是在上海，一名來自臺灣的游客打車時，不慎將錢包遺落在網約車上，游客聯系車主未果后報警，當地警方不僅多方聯系網約車主，還跑前跑后主動帶著乘客去拿錢包。

這條消息，同樣在7月22日上了熱搜。

一邊是蛙島游客錢包遺失后又被警方找回來的暖心警事，一邊是河南小伙因錯付車費卻在派出所遭受冷遇的悲傷消息，把這兩條新聞放在一起，是如此扎眼又扎心。

同是中華兒女，同樣在上海，為什么他們會被區別對待？

都說有事找警察，但被群眾寄予厚望的上海警方卻在面對不同身份的人群時，使用了不同的方式對待。

一面是優待和服務，一面是推諉拖延輕視怠慢，這種雙標，讓人意難平氣難消。

河南小伙子自殺的悲劇傳出后，很多網友說，當時接警的警員但凡給那個司機打個電話，事件的走向也不至于此，悲劇也不會發生。我深以為然。

從蛙島游客遺失錢包很快就被找回來看，原來什么涉及個人隱私不能查的理由，其實都是屁話。

不是沒能力查，而是他們不想去查；不是做不到，而是他們看人下菜碟。

如今，那個錢包失而復得的蛙島游客喜笑顏開的走了，而那個因錯支了910塊錢而求助無門的小伙子，卻將生命永遠留了下來。

河南小伙的死或許與那910塊錢有關，又或許無關，但他生前的遭遇卻令人唏噓。

據說小伙子家庭經濟條件一般，但即便經濟再窘迫，只要努力就有希望。本來懷揣著希望的他還有很長的路要走，但人性的冷漠，卻變成了壓垮他的最后一根稻草。

誠如一名網友所說，這殘酷冷漠的社會對他來說，就像濕了的衣服，穿上冷，不穿也冷，到最后身體也冷了。

最后，我要說的是，據網傳消息，多收了小伙子910塊錢的那名司機名叫王某斌，四川人。小伙子微信留言索要錯支的車費后，他將小伙的微信拉黑。在小伙子自殺的消息傳出后，王某斌注銷了手機號、并過戶車輛。

王某斌在多收了小伙子910塊錢后曾對人說，這傻子多付了錢，不退他能怎樣？

王某斌敢這么囂張，或許就是因為他看透了當地雙標執法的態度。

試想，如果河南小伙子的身份與蛙島游客的身份轉換一下，那上海的帽子叔叔還會給他自尋短見機會嗎？