馬斯克又在歐洲掀桌子了。

7月24日，X平臺(tái)（前推特）的全球政府事務(wù)賬號(hào)突然炸出一則聲明，矛頭直指法國(guó)檢方：“這項(xiàng)調(diào)查是為了政治目的扭曲法律，本質(zhì)是要限制言論自由！” 面對(duì)巴黎檢方要求提供推薦算法和實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)的司法請(qǐng)求，X不僅斷然拒絕，還撂下狠話：“我們依法有權(quán)這么做?！?/p>

這場(chǎng)硬碰硬的背后，是歐洲對(duì)馬斯克“數(shù)字霸權(quán)”的集體警惕——從支持極右翼政黨到被指干預(yù)法國(guó)政治，馬斯克的X平臺(tái)正被推上“民主vs資本”的風(fēng)口浪尖。

法國(guó)調(diào)查劍指算法：是監(jiān)管還是“政治打壓”？

法國(guó)對(duì)X的調(diào)查，早有伏筆。

今年1月，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍所在的中間派政黨議員埃里克·博索雷爾率先發(fā)難，投訴X平臺(tái)存在“外國(guó)干涉”法國(guó)政治的嫌疑。他的理由很直接：自2022年馬斯克收購(gòu)?fù)铺睾?，平臺(tái)上“不同聲音的多樣性明顯減少”，甚至出現(xiàn)馬斯克“個(gè)人干預(yù)算法”的情況。另一起投訴則指向X的算法偏見(jiàn)——有用戶發(fā)現(xiàn)，極右翼言論的推薦頻率遠(yuǎn)高于其他觀點(diǎn)。

7月19日，巴黎檢方正式啟動(dòng)強(qiáng)化調(diào)查，目標(biāo)鎖定兩點(diǎn)：算法是否存在偏見(jiàn)，是否涉嫌詐取用戶數(shù)據(jù)。按照法國(guó)法律，檢方有權(quán)搜索X的服務(wù)器、監(jiān)聽(tīng)高層通訊，甚至傳喚馬斯克本人作證，不配合的話，法官可直接簽發(fā)逮捕令。

但在X看來(lái)，這根本是“選擇性執(zhí)法”。平臺(tái)在聲明中吐槽：“法國(guó)當(dāng)局選的審查算法專(zhuān)家明顯偏心，從一開(kāi)始就帶著偏見(jiàn)?！?更狠的是那句“政治動(dòng)機(jī)”指控——言下之意，法國(guó)是借調(diào)查打壓對(duì)自己不利的言論，畢竟X上對(duì)馬克龍政府的批評(píng)聲浪，從未像現(xiàn)在這樣密集。

馬斯克的“歐洲麻煩”：從支持極右翼到被指“操控民主”

這場(chǎng)調(diào)查，遠(yuǎn)不止“算法”那么簡(jiǎn)單，背后是馬斯克的政治立場(chǎng)在歐洲引發(fā)的連鎖反應(yīng)。

今年2月，德國(guó)立法選舉前，馬斯克公開(kāi)為極右翼政黨“德國(guó)選擇黨”站臺(tái)，稱(chēng)其“代表了民眾的真實(shí)聲音”。這一舉動(dòng)在歐洲政壇炸開(kāi)鍋——要知道，該黨因宣揚(yáng)排外主義、否認(rèn)納粹罪行被主流輿論抵制，馬斯克的支持無(wú)疑給了他們“合法性背書(shū)”。

到了法國(guó)，情況更敏感。博索雷爾直言不諱：“民主太脆弱，不能讓數(shù)字平臺(tái)老板決定我們?cè)撓胧裁?、該投給誰(shuí)，甚至該恨誰(shuí)?！?他的擔(dān)憂并非空穴來(lái)風(fēng)：馬斯克曾多次干預(yù)X的內(nèi)容政策，比如解封特朗普賬號(hào)、減少對(duì)主流媒體的推薦，這些操作被歐洲政客視為“用資本力量扭曲輿論場(chǎng)”。

更讓歐洲警惕的是，馬斯克與美國(guó)前總統(tǒng)特朗普的盟友關(guān)系。當(dāng)X上出現(xiàn)大量質(zhì)疑法國(guó)選舉公正性的帖子，且多與美國(guó)保守派賬號(hào)聯(lián)動(dòng)時(shí)，“外國(guó)干涉”的擔(dān)憂自然浮出水面。就像法國(guó)一位數(shù)字政策專(zhuān)家說(shuō)的：“馬斯克的X，正在變成跨大西洋的‘政治擴(kuò)音器’，而歐洲不想被它操控?！?/p>

算法之爭(zhēng)的本質(zhì)：平臺(tái)霸權(quán)與監(jiān)管權(quán)的終極博弈

X拒絕交算法，法國(guó)硬要查，核心是在爭(zhēng)一個(gè)權(quán)力邊界：數(shù)字平臺(tái)該由誰(shuí)來(lái)管？

對(duì)法國(guó)而言，算法是平臺(tái)的“心臟”——推薦機(jī)制決定了用戶能看到什么，若存在偏見(jiàn)，可能直接影響公眾認(rèn)知甚至選舉結(jié)果。要求公開(kāi)算法，是為了確保其不被用來(lái)“定向投喂”極端言論或干預(yù)政治，這也是歐洲《數(shù)字服務(wù)法》的核心訴求。

但對(duì)X和馬斯克來(lái)說(shuō)，算法是商業(yè)機(jī)密，更是“話語(yǔ)權(quán)的命脈”。一旦公開(kāi)，就意味著失去對(duì)內(nèi)容分發(fā)的絕對(duì)控制，甚至可能被監(jiān)管機(jī)構(gòu)要求修改推薦邏輯。X的聲明里藏著潛臺(tái)詞：“交出算法，就是交出言論自由的控制權(quán)，我們不干?！?/p>

這種博弈在歐洲早已白熱化。過(guò)去兩年，Meta、谷歌因違反《數(shù)字服務(wù)法》被罰款超百億歐元，X如今的硬剛，更像是“資本對(duì)監(jiān)管的反抗”。有歐盟官員透露：“若X持續(xù)不配合，法國(guó)可能凍結(jié)其在歐資產(chǎn)，甚至限制服務(wù)，這步棋法國(guó)已經(jīng)在準(zhǔn)備了?！?/p>

結(jié)語(yǔ)：當(dāng)“數(shù)字巨頭”撞上“民主防線”

馬斯克的X與法國(guó)的這場(chǎng)對(duì)峙，本質(zhì)是數(shù)字時(shí)代的一道難題：平臺(tái)巨頭的權(quán)力該如何約束？言論自由與民主安全的邊界在哪里？

X說(shuō)調(diào)查是“政治迫害”，法國(guó)說(shuō)這是“守護(hù)民主”，雙方都有自己的道理。但普通用戶看到的，或許是另一番景象：當(dāng)一個(gè)平臺(tái)的算法能左右千萬(wàn)人的認(rèn)知，當(dāng)它的老板公開(kāi)支持極端勢(shì)力，監(jiān)管的介入就不再是“打壓自由”，而是防止權(quán)力被濫用。

就像博索雷爾說(shuō)的：“平臺(tái)可以有自己的立場(chǎng)，但不能讓它變成‘民主的操盤(pán)手’。” 這場(chǎng)硬剛的結(jié)局，可能會(huì)改寫(xiě)歐洲對(duì)數(shù)字平臺(tái)的監(jiān)管規(guī)則——而馬斯克的X，成了這場(chǎng)變革的“試金石”。

（據(jù)路透社、法新社、X平臺(tái)聲明、法國(guó)檢方司法文件綜合整理）