盡管我們堅(jiān)信狗能夠感知人類的好壞，但新的研究表明，它們實(shí)際上可能無(wú)法判斷人類的性格——至少不是按照我們的想法。當(dāng)狗狗觀察人類如何對(duì)待其他狗狗時(shí)，它們之后并不會(huì)偏愛(ài)更友善的主人。即使是直接的互動(dòng)也不會(huì)影響它們的行為。這項(xiàng)研究表明，狗狗的聲譽(yù)判斷可能比我們意識(shí)到的更加微妙，或者更難研究。

狗會(huì)評(píng)判人類的性格嗎？

在判斷人品方面，很多人非常相信狗的直覺(jué)。如果狗立刻對(duì)某人熱情起來(lái)，這通常被視為此人善良、值得信賴的標(biāo)志。另一方面，如果狗顯得猶豫或警惕，有些人可能會(huì)將其視為危險(xiǎn)信號(hào)。但狗是否真的以這種方式評(píng)估人類的行為，目前仍未完全清楚。

研究表明，某些高智商且高度社會(huì)化的動(dòng)物，例如黑猩猩，能夠通過(guò)人際互動(dòng)或觀察他人的待人方式來(lái)形成對(duì)人類的看法。由于狗與人類親密生活了數(shù)千年，科學(xué)家們一直對(duì)狗是否也能做到這一點(diǎn)特別感興趣。然而，迄今為止的研究結(jié)果并不一致。

奧地利狼科學(xué)中心的一項(xiàng)早期研究發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是群居的家犬還是狼，即使在直接互動(dòng)或觀察人類行為之后，都無(wú)法對(duì)人類個(gè)體形成認(rèn)知。這種判斷力的缺乏可能是由于這些動(dòng)物與人類接觸有限，這促使研究人員設(shè)計(jì)了新的實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)對(duì)象是擁有更多人類經(jīng)驗(yàn)的狗。

研究人員的狗狗Jasper（左）和他的好朋友Sahibu（右）。圖片來(lái)源：Hoi-Lam Jim

通過(guò)觀察測(cè)試狗的聲譽(yù)判斷

為了進(jìn)一步探究這一點(diǎn)，科學(xué)家們研究了40只寵物狗，以了解它們對(duì)人形成看法的能力是否會(huì)隨著年齡或發(fā)育而變化。研究人員設(shè)置了一個(gè)情境，讓每只狗都能觀察另一只狗與兩個(gè)人的互動(dòng)。其中一人慷慨地喂食了另一只狗，而另一人則沒(méi)有提供任何食物。

觀看完這段對(duì)話后，負(fù)責(zé)觀察的狗被允許與兩個(gè)人互動(dòng)。研究人員密切監(jiān)測(cè)了狗的行為，記錄它先接近哪個(gè)人，是否跳起來(lái)，以及它與每個(gè)人的距離。

對(duì)善良的人類沒(méi)有明顯的偏好

研究結(jié)果顯示，所有年齡段的狗對(duì)慷慨喂狗的人的偏好，與拒絕喂狗的自私人相比，并沒(méi)有顯著差異。它們對(duì)這兩個(gè)人的行為，在間接偷聽(tīng)或直接接觸后，并沒(méi)有超出偶然水平。

“很明顯，聲譽(yù)的形成可能比以前想象的要復(fù)雜得多，即使對(duì)于像狗這樣與人類密切合作的動(dòng)物也是如此，”最近加入京都大學(xué)的通訊研究員 Hoi-Lam Jim 說(shuō)道。

實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)的局限性

這項(xiàng)研究凸顯了準(zhǔn)確捕捉狗對(duì)人類的理解和評(píng)價(jià)所面臨的方法論挑戰(zhàn)。由于直接的聲譽(yù)形成是竊聽(tīng)的先決條件，研究人員對(duì)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)聲譽(yù)形成的證據(jù)并不感到意外，但他們也沒(méi)有預(yù)料到直接互動(dòng)后缺乏聲譽(yù)形成的證據(jù)。

吉姆說(shuō)：“實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)中的方法論挑戰(zhàn)，特別是使用兩種選擇測(cè)試，可能解釋了我們的負(fù)面發(fā)現(xiàn)，而不是能力的缺乏?！?/p>

改進(jìn)未來(lái)對(duì)狗的社會(huì)認(rèn)知的研究

為了更好地了解影響狗的社會(huì)認(rèn)知能力的因素，研究小組表示，未來(lái)的研究應(yīng)該系統(tǒng)地比較不同種群和生活經(jīng)歷的各個(gè)年齡段的狗，并擴(kuò)大到包括散養(yǎng)犬、服務(wù)犬和警犬。

對(duì)于我們?cè)S多人來(lái)說(shuō)，相信狗會(huì)對(duì)人進(jìn)行社會(huì)評(píng)價(jià)似乎是合理的，但目前我們還不知道。

編譯自/scitechdaily