01

大家好，我是公子。

宗馥莉攤上事了？

8月1日，香港高等法院將會召開一個重要聆訊。

雖然只有短短的5分鐘，但至關重要，結果關乎誰能占據上風。

起訴書也寫得清清楚楚，就是杜女士VS宗馥莉。

原告是杜女士的三個孩子，被告是宗馥莉和JIAN HAO VENTURES LIMITED（建昊公司）。

告宗馥莉很好懂，杜女士不爽宗馥莉動了他們的18億美金。

而且，誰讓非婚生子女有繼承權呢？杜女士鐵了心要爭百億遺產，也顧不上啥體面了。

但告建昊公司這事兒就復雜很多。

2020年，宗慶后搞了這家境外公司，讓它管著匯豐銀行的一個賬戶。

這個賬戶大有來頭。

宗馥莉覺得她是建昊公司的唯一董事，拿賬戶里的110萬美金處理貨款，沒啥問題。

更何況，她手里還有遺囑，上面寫著“境外資產由獨女繼承，其他子女不得主張任何權利”。

可杜女士一口咬定，這賬戶就是宗慶后給她設的信托。

建昊公司的地址也寫得很清楚：英屬維爾京群島的Vistra Corporate Services Centre。

這個Vistra（后來改名叫Vistra卓佳），正是全球頂級的獨立信托服務商。

換句話說，宗慶后還真有可能設了信托，只不過受托人和開戶的分開了。

這下問題就來了：

像這種沒達到條件（沒湊夠21億美金）的“信托”，到底算不算數？

如果算數，那“信托”里的錢還算不算宗慶后的境外資產？是不是能歸私生子女？

更要緊的是，除了信托這攤事，宗馥莉還得提防自家人。

02

這個“自家人”有兩個：重男輕女的奶奶，和不懷好意的三叔。

報道說了，宗慶后的母親103歲，依然健在。

這對宗馥莉來說，其實是一個重大變數。

因為雖然宗馥莉拿著遺囑，但杜女士不會認的。

不僅不認，還要雞蛋里挑骨頭，到處說見證人都是娃哈哈高管，簽名的連個姓宗的都沒有！

法律講究嚴謹，遺囑程序上哪怕有一點瑕疵，都可能直接作廢，而一旦廢了，宗馥莉的話語權不一定大過奶奶。

畢竟，奶奶是長輩，且跟配偶、子女一樣，同是法律上繼承的第一順位。

奶奶的一句話，很可能動搖整個繼承格局。

而且，知情人說了，奶奶重男輕女，比起宗馥莉，她更疼大孫子。

當初要不是宗慶后怕丟人，老兩口說啥都得讓杜女士的孩子進族譜。

不僅如此，奶奶也經常偏心宗馥莉的三叔宗澤后。

如果這些都是真的，那也難怪遺產大戰中，跳得最兇的會是宗澤后。

前陣子，宗澤后又冒出來了，說了不少事兒，大概是這幾個意思：

第一，都怪宗慶后，要不是他追的杜女士，人家本可以有自己的事業，或者有個幸福家庭。

這不就等于變相給杜女士洗白嗎？要知道，網上都傳瘋了，杜女士其實也有自己的婚姻，還跟老公生了個兒子。

第二，宗馥莉不夠仁義，既然宗慶后都給杜女士留遺產了，干嘛還要趕盡殺絕？

他覺著，“人生不過三萬天，死了什么也帶不走，父親就是她最好的榜樣”。

可誰會覺得父親出軌這事兒值得學習？

第三，宗馥莉掏空國資，把業務都轉向她自己的宏勝集團。

這可以說是致命打擊，因為爭家產是小事，掏空國資才是大事。

宗澤后強調這點，明顯是要把宗馥莉的“復仇大女主”形象拉下去。

但如果真有問題，已經成立的專班會出手的，也要取證調查，不會根據宗澤后的話來定案。

尤其是宗澤后自己屁股都不干凈。

宗慶后在的時候，宗澤后老愛“碰瓷”娃哈哈，搞什么娃茅酒業、宗師傅AD鈣奶。

但這些生意都沒讓他發大財，反而欠了一屁股債，成了老賴。

說白了，與其說是他看不下去，不如說是他想分一杯羹，染指娃哈哈的經營權。

他放過話：“要是杭州國資收購宗馥莉的股份，他宗澤后愿意出來振興娃哈哈”。

這才是他真正的目的。

03

鬧到這地步，沒有誰算純粹贏家，也沒誰是唯一輸家。

比如杜女士和宗澤后，目前已經被口誅筆伐，跟“反派”綁定在一起。

宗慶后則是打破了蓋棺定論，人走了還塌墳，留下一個分崩離析同室操戈的家庭。

宗馥莉雖然占了“打小三”的道德優勢，但一天沒洗清侵吞國資的嫌疑，一天就遭受質疑。

實際上，有很多不滿的聲音，有人說宗馥莉說關廠就關廠，根本不管員工的死活。

也有人說宗馥莉有兩個美國籍的孩子，宗家斗到最后，錢都流進了美國人的口袋。

但最無辜的輸家，無疑是整個社會了。

雖然網絡事件來得快去得也快，可能一陣事件后，大家就忘了這事。

但很多人去年是相信娃哈哈的愛國情懷，現在很失落，不知道哪個企業值得相信。

當然，公子不是說因為這件事情，就要一棍子打死娃哈哈這家擁有幾萬員工的企業。

但也折射出來一個問題，別再隨便造神，霍霍社會的道德體系。

不然翻車多了，老百姓就會各種質疑，覺得大家都是偽君子，自己干嘛還要堅守底線？

說到底，企業最重要的還是質量、創新、以及對社會的責任等事情，比如納多少稅，員工有多少福利。至于家產爭議，上了法院，能有用的只有證據。