據英媒7月23日報道，九年前，一名印度學生神秘失蹤。納吉布·艾哈邁德當時正在德里著名的尼赫魯大學攻讀生物技術專業，2016年10月，他突然神秘失蹤。

失蹤前一天晚上，這位當時27歲、住在學校宿舍的學生，與印度右翼學生組織“全印學生聯合會”（ABVP）的成員發生了沖突。這些學生否認與他的失蹤有任何關聯。

多年來，印度犯罪調查機構，中央調查局（CBI）一直在試圖查明艾哈邁德的遭遇。2017年，該機構從市警方手中接管了此案。

如今，德里一家法院在中央調查局表示已窮盡此案所有線索后，最終終止了調查。“作為結語，法院衷心希望艾哈邁德能盡快被找到，”法院在上月公布的裁決書中表示。

然而，艾哈邁德的家人卻指控調查未依法依規進行，并表示將向上一級法院上訴。“印度首屈一指的調查機構，竟然連印度最好大學里的一名失蹤學生都找不到，這傳遞了什么信息？”艾哈邁德的母親法蒂瑪·納菲斯表示。“不找到兒子，我們絕不放棄。”

艾哈邁德出生于北方邦的一個村莊，是木匠之子，在兄弟姐妹四人中排行老大。為了供他到尼赫魯大學讀書，全家做出了很多犧牲。“本科畢業后，他堅持要到尼赫魯大學深造，我告訴他，你可以入學，但不能住校。你太單純了。可他不聽我的。”

2016年10月14日晚，艾哈邁德據稱與一群為宿舍選舉拉票的“全印學生聯合會”學生發生了沖突。尼赫魯大學以其活躍而激烈的學生政治活動著稱，各意識形態團體常因校園問題發生沖突。

艾哈邁德的室友穆罕默德·卡西姆在向中央調查局作證時稱，艾哈邁德在沖突中受傷，被送往公立醫院治療，但據稱遭到了拒絕。室友指控稱，醫生告訴他，在沒有向警方正式報案的情況下，他們無法為他治療傷口。

根據法院裁決書，艾哈邁德選擇不報案，返回了校園。第二天，他便失蹤了，手機、錢包和衣物都留在了宿舍。

中央調查局的一份報告稱，艾哈邁德失蹤當天上午10點左右，還使用過手機和筆記本電腦。一名宿舍管理員告訴該機構，他早上看到艾哈邁德乘坐一輛三輪車離開了校園。

納菲斯從艾哈邁德的室友那里得知了沖突一事，正趕往德里看望兒子。她早上抵達后，發現兒子不見了，便于2016年10月15日報了失蹤案。幾天過去了，案件毫無進展。學生和活動人士在校園內發起抗議，指責當局不作為。

2016年11月，納菲斯向德里高等法院提起訴訟，指控警方“行動遲緩、方向錯誤且主觀臆斷”，并要求法院監督調查。一個月后，德里警方動用警犬在尼赫魯大學廣闊的校園內進行了兩次大規模搜查，但一無所獲。

2017年5月，法院將案件移交給了中央調查局。一年后，中央調查局告訴法院，已窮盡所有線索，請求法庭結案。

該機構表示，他們已經詢問了500多名證人，從出租車、公交車、火車和航班運營商處收集了信息，并搜查了醫院和停尸房，但一無所獲。調查人員稱，懸賞100萬盧比（約合人民幣8萬元）征集關于艾哈邁德的線索也未能取得成果。

案件又拖延了兩年，2020年，納菲斯再次回到法庭，這次是為了質疑中央調查局的結論。她指控該機構未能對與兒子發生沖突的學生進行徹底調查。她說，這些學生“動機明確”，曾威脅過他，本應被逮捕。中央調查局否認了所有指控，稱他們在尋找艾哈邁德方面“不遺余力”。

該機構表示，他們追蹤了當晚與艾哈邁德發生沖突的九名學生的手機位置，但未發現任何證據表明他們與他的失蹤有關。

德里一家法院在解釋最終結案決定時表示，中央調查局已對“所有可能的線索”進行了徹底調查，但未能獲得關于艾哈邁德下落的“任何可靠信息”。

法官駁回了納菲斯的請求，指出雖然證人證實了言語威脅，但沒有“直接或間接”證據將艾哈邁德的失蹤與和“全印學生聯合會”成員的沖突聯系起來。裁決書補充道，在尼赫魯大學這種氛圍緊張的環境中，“此類沖突和爭執并不罕見”。不過，法院也表示，如果發現新線索，中央調查局可以重新立案。

這一裁決對艾哈邁德的家人和親友來說是一個巨大打擊。2018年，代表納菲斯在德里高等法院出庭的科林·貢薩爾維斯表示，他仍然對調查存疑。“在印度，警方經常因輕微犯罪就逮捕人員。令人震驚的是，這些學生竟無一人被拘留問話，”他說。

納菲斯指控稱，兒子的宗教信仰影響了調查的嚴肅性。“如果受害者是一名印度教男孩，警方的反應會一樣嗎？他們會拆了嫌疑人的房子，”她指控道，這里指的是印度當局拆除被指控犯罪者房屋的事件日益增多。

然而，該機構一直堅稱調查公正無私。2018年，德里高等法院曾表示，未發現中央調查局調查不公或“受政治因素驅使”的證據。

納菲斯表示，她不會放棄抗爭。每年10月15日，即兒子失蹤的日子，她都會在尼赫魯大學參加燭光游行，以紀念兒子。希望雖已渺茫，但她仍在等待。

艾哈邁德的父親納菲斯·艾哈邁德說。“有時我在想，是否應該在家門口掛個門牌，我們家已經翻新過了，要是他回來了，卻認不出來了怎么辦？”