7月23日6時(shí)19分，銀川市興慶區(qū)法院執(zhí)行干警馬立陽敲響了被執(zhí)行人巴某的家門，開啟了本次“驕陽季”涉企、涉民生及金融專項(xiàng)行動(dòng)集中執(zhí)行活動(dòng)。寧夏法治報(bào)社對(duì)活動(dòng)進(jìn)行全程直播。

“為啥法院不是在帶人，

就是在帶人的路上”

巴某系一起標(biāo)的9萬余元的民間借貸案件被執(zhí)行人。2023年，巴某以短期周轉(zhuǎn)為由，向申請(qǐng)人馬某提出借款需求。鑒于多年相熟的老友關(guān)系，馬某痛快地借了錢。然而，巴某卻以各種理由在借款時(shí)限到期后拒絕還款。馬某遂于2025年將巴某訴至法院，經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)成分期還款協(xié)議。巴某再次失約分文未還，馬某申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

“此前法院幾次傳喚你到庭，你口頭承諾馬上還錢，結(jié)果都沒有履約。今天能還嗎？”馬立陽見巴某仍舊支支吾吾地稱“實(shí)在沒錢”，便請(qǐng)法警將其帶回法院。

7時(shí)整，馬立陽已站在第二個(gè)被執(zhí)行人代某家門口。盡管申請(qǐng)人陳某篤定表示代某肯定在家，但敲門近5分鐘，始終沒人應(yīng)門。此時(shí)第三名申請(qǐng)人黨某打來電話稱其“堵”住了被執(zhí)行人許某，馬立陽遂交代陳某繼續(xù)蹲守，如果有人開門，自己即刻再回來。

7時(shí)30分，馬立陽接到陳某電話，稱“代某因兒子上班開了門，自己已在代某家中”。已將第三名被執(zhí)行人許某帶回法院的馬立陽，又趕到代某家中。

代某與陳某是同學(xué)關(guān)系。基于信任，2020年在代某表示工程款不足需要借40萬元時(shí)，陳某出借了這筆錢。此后代某一直以沒有項(xiàng)目工程可干，籌不到錢為由拒絕還款。今年1月，雙方在興慶區(qū)法院的主持下達(dá)成和解協(xié)議，但代某仍未履行。強(qiáng)制執(zhí)行階段，代某經(jīng)傳喚亦未到庭。

此次成功“堵”住人后，陳某不愿再信任代某所說的“這個(gè)月工程有戲，再緩一個(gè)月”說辭，馬立陽遂將代某帶回了法院。

隨著陸續(xù)“快節(jié)奏”帶回16名被執(zhí)行人，直播間的網(wǎng)友“沸騰”了，紛紛詢問“為啥法院不是在帶人，就是在帶人的路上”。

馬立陽表示，此次集中執(zhí)行的這幾名被執(zhí)行人，基本都是幾經(jīng)傳喚未到庭、幾次調(diào)解未履行、幾次上門未堵到人、幾次答應(yīng)還錢又爽約的“老熟人”，現(xiàn)場(chǎng)履行可能性很低，只能帶回法院再去做進(jìn)一步溝通、解決。

“執(zhí)結(jié)10件，和解2件，送拘6人”

帶著網(wǎng)友“帶回法院如何解決”的疑問，記者在直播結(jié)束后，繼續(xù)跟隨執(zhí)行干警來到興慶區(qū)法院執(zhí)行局臨時(shí)羈押室。

“我目前只能湊到5萬元，這會(huì)就能轉(zhuǎn)錢，剩下的4萬多元能不能稍微緩兩天？我還有店要經(jīng)營(yíng)，拘留后沒人經(jīng)營(yíng)更還不上錢。”還未進(jìn)門，就聽見巴某一改此前的態(tài)度，認(rèn)真與馬某及承辦法官商量還款事宜。馬某同意該還款方案，但明確約定下剩款項(xiàng)7日內(nèi)還清。

而另一名被帶回法院的被執(zhí)行人許某，在出具借條14年后，終于履行了自己的還款義務(wù)。14年前，許某向黨某借款2萬元并出具借條。后經(jīng)黨某多次催促，還款5000元后再未履行義務(wù)。幾經(jīng)周轉(zhuǎn)案件轉(zhuǎn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序。執(zhí)行局干警兩次前往現(xiàn)場(chǎng)“堵人”未果、多次線上傳喚到庭亦未果。

眼見此次避無可避、再不履約可能要面臨司法拘留的后果，許某最終在臨時(shí)羈押室開始緊急湊錢，最終一次性全部履行到位。

代某則因欠款金額較大，在聽聞可能面臨拘留、房產(chǎn)被拍賣等后果后，想辦法籌集到5萬元，剩下款項(xiàng)與陳某達(dá)成了分期履行協(xié)議。

興慶區(qū)法院執(zhí)行局副局長(zhǎng)龍文臣表示，限高、上失信、司法拘留等強(qiáng)制手段，都是為了震懾那些試圖逃避執(zhí)行、躲避執(zhí)行的被執(zhí)行人，切實(shí)將勝訴人的合法權(quán)益兌換為真金白銀。

當(dāng)日的集中執(zhí)行行動(dòng)，40余名執(zhí)行干警分赴26個(gè)執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，查找到被執(zhí)行人18名，當(dāng)場(chǎng)履行2人，帶回法院16人。最終執(zhí)結(jié)10件，和解2件，送拘6人，執(zhí)行到位90.23萬元。

來 源：寧夏法治報(bào)