本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫,文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來(lái)源,請(qǐng)知悉。
美國(guó)專家提醒特朗普,現(xiàn)在五角大樓已經(jīng)“缺彈”缺得快要到生死存亡的時(shí)刻了。
現(xiàn)在是他們最“虛弱”的時(shí)候,根本打不了一場(chǎng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)。
這到底是美國(guó)放出的“空城計(jì)”,還是千載難逢的機(jī)會(huì)?臺(tái)高層態(tài)度有了很大變化,又傳遞了什么信號(hào)。
現(xiàn)在全世界都知道,俄羅斯和烏克蘭快要“大干一場(chǎng)”了。
最近西方媒體持續(xù)放出消息,說(shuō)普京集結(jié)了十幾萬(wàn)大軍,在頓巴斯地區(qū)又獲得了1200萬(wàn)枚朝鮮援助的炮彈,還有大量的物資供應(yīng),準(zhǔn)備找個(gè)時(shí)間對(duì)烏軍戰(zhàn)線上發(fā)起突襲。
俄羅斯經(jīng)過(guò)幾個(gè)月休整,可謂是“兵強(qiáng)馬壯”,歐洲讓準(zhǔn)備特朗普介入。
不過(guò)這位美國(guó)總統(tǒng)只想“做生意”,表示援助烏克蘭可以,前提是歐盟花錢從美國(guó)這里買武器送給烏克蘭,否則一切免談。
就在美國(guó)和歐盟正在為“誰(shuí)出錢”的問(wèn)題掰扯不清的時(shí)候,美國(guó)這邊又出問(wèn)題了。
前美軍高級(jí)顧問(wèn)麥格雷戈突然主動(dòng)放出了一條消息:
知道美國(guó)為什么一直拖拖拉拉不送給烏克蘭彈藥嗎?因?yàn)樗麄冏约阂矝](méi)有。對(duì)!全美國(guó)的彈藥導(dǎo)彈加在一起,只能維持美軍打一場(chǎng)為期8天的戰(zhàn)爭(zhēng)。
等8天結(jié)束后美國(guó)要么選擇“核選項(xiàng)”,要么就只能被迫結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。
麥格雷戈強(qiáng)調(diào)這可不是危言聳聽,美國(guó)真的缺彈藥缺到這個(gè)地步了。
作為全球最大的軍工復(fù)合體,美國(guó)的彈藥都去哪了?
一大半是被拜登“花”了,一部分是被以色列“用”了。
根據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),拜登時(shí)期作為烏克蘭的主要軍事援助國(guó),美國(guó)一共提供價(jià)值超千億美元(有爭(zhēng)議)的武器和安全援助,其中包括5億多枚子彈和榴彈、300萬(wàn)枚155毫米炮彈等。
在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上,烏軍對(duì)大口徑炮彈的需求巨大,每月消耗量高達(dá)11萬(wàn)枚。
而美國(guó)即便產(chǎn)能翻倍后,月產(chǎn)量也僅2.8萬(wàn)枚,遠(yuǎn)無(wú)法滿足需求。
美國(guó)民間企業(yè)能生產(chǎn)子彈,但炸藥炮彈是管制物品,只能軍方生產(chǎn)。
后來(lái)新一輪巴以沖突爆發(fā)之后,以色列也向美國(guó)索要大量彈藥,如數(shù)千枚小直徑炸彈(SDB)和聯(lián)合直接攻擊彈藥(JDAM)等精確制導(dǎo)彈藥,讓美國(guó)導(dǎo)彈庫(kù)存消耗很快。
別忘了以色列軍工產(chǎn)能很低,他們天天轟炸哈馬斯、黎巴嫩真主黨、胡塞和伊朗的導(dǎo)彈,大部分都是美國(guó)“捐贈(zèng)”的。
加上美國(guó)自己也“用”,比如從他們持續(xù)一年多和也門胡塞武裝的長(zhǎng)時(shí)間攻防,以及以伊沖突中,也消耗了大量先進(jìn)彈藥。
美軍在應(yīng)對(duì)胡塞武裝軍事行動(dòng)時(shí),需頻繁發(fā)射昂貴的防空導(dǎo)彈攔截根本不值錢的無(wú)人機(jī),又消耗了很多。
而且麻煩的是,美國(guó)炮彈導(dǎo)彈生產(chǎn)廠家太少了。
他們的導(dǎo)彈供應(yīng)商從13家減至3家,固體火箭發(fā)動(dòng)機(jī)制造商從6家減為2家,原材料供應(yīng)商從約5000家減至約1000家,現(xiàn)在每年軍工產(chǎn)能低到嚇人。
麥格雷戈所說(shuō)的“美國(guó)彈藥已經(jīng)耗空”完全是有依據(jù)的,就算是打仗之后完全放開軍工產(chǎn)能,也跟不上戰(zhàn)場(chǎng)的消耗,所以這是個(gè)“老大難”的問(wèn)題。
但現(xiàn)在來(lái)看,美國(guó)彈藥缺少,最慌得可能不是五角大樓,而是千里之外的臺(tái)灣當(dāng)局。
18號(hào),民進(jìn)黨當(dāng)局頑固分子蕭美琴召開會(huì)議,突然一改往日的“不惹事兒但也不怕事兒”的腔調(diào),和大陸一本正經(jīng)談起了和平。
蕭美琴表示,臺(tái)灣的存在實(shí)際上是對(duì)大陸的發(fā)展“有利”的,畢竟臺(tái)灣企業(yè)給大陸經(jīng)濟(jì)做出不少貢獻(xiàn),這都說(shuō)明臺(tái)海和平“符合整體地區(qū)利益”。
她還宣稱,臺(tái)灣方面無(wú)意和大陸發(fā)生沖突以及挑釁,告誡對(duì)岸“咄咄逼人的軍事姿態(tài)只會(huì)適得其反”。
蕭美琴作為賴清德的左膀右臂,也是第一批被中國(guó)大陸列入“臺(tái)獨(dú)頑固分子”名單的強(qiáng)硬派,居然主動(dòng)和大陸提到和平的重要性,要兩岸穩(wěn)定相處,真是太陽(yáng)打西邊出來(lái)了。
不過(guò)說(shuō)到底,除了美國(guó)所謂的“彈藥危機(jī)”之外,民進(jìn)黨現(xiàn)在的局面也很太好,要專心“對(duì)內(nèi)”干活了。
首先就是“大罷免”最終投票在即,之前綠營(yíng)一直造勢(shì)對(duì)國(guó)民黨形成“碾壓局面”,似乎票一投對(duì)面就會(huì)下臺(tái)十拿九穩(wěn),但事實(shí)是這樣嗎?
實(shí)際上并不是,近日偏綠的“臺(tái)灣民意基金會(huì)”公布最新民調(diào)數(shù)據(jù)顯示,島內(nèi)民眾對(duì)大罷免有35.9%受訪者贊成、57.7%反對(duì),整體來(lái)看更多人不想“折騰”。
如果藍(lán)營(yíng)能鼓動(dòng)這些反對(duì)者參與投票的話,只需要55%的參與度就行了。
這也說(shuō)明,情況遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)那么樂(lè)觀,民進(jìn)黨內(nèi)部壓力很大。
蕭美琴之流擔(dān)心大陸這段時(shí)間對(duì)臺(tái)持續(xù)施壓,讓他們的勝算更低,現(xiàn)在就立刻“變臉展示和平姿態(tài)”。
另一方面,民進(jìn)黨大打“感情牌”表示不想和大陸起沖突,可能還和一件事有關(guān)系。
前幾天美國(guó)這邊突發(fā)奇想,向日本和澳大利亞提問(wèn)和施壓,要求他們“明確自己在臺(tái)海沖突中扮演什么角色”。
結(jié)果日本這邊已經(jīng)沉默快一周了,沒(méi)有對(duì)外公布一點(diǎn)風(fēng)聲,而且還在關(guān)稅問(wèn)題上向美國(guó)“耍強(qiáng)硬”。
澳大利亞更“絕情”,總理阿爾巴尼斯不僅不理會(huì),還專門在收到消息后跑到中國(guó)進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)一周的訪問(wèn),和中國(guó)簽了很多合作協(xié)議。
雖然兩個(gè)國(guó)家沒(méi)有發(fā)聲,不過(guò)這種問(wèn)題上并不適用“不表態(tài)就是默認(rèn)支持”的原則,他們明顯不想摻和這檔事。
考慮到現(xiàn)狀,民進(jìn)黨也應(yīng)該很清楚他們?cè)趤喬貐^(qū)也早已經(jīng)是被孤立的命運(yùn)了,如果發(fā)生沖突誰(shuí)都幫不了忙,所以才“火速服軟”。
但對(duì)于蕭美琴的言論,中國(guó)外交部也在18號(hào)回應(yīng)表示:
無(wú)論民進(jìn)黨當(dāng)局說(shuō)什么做什么,都改變不了兩岸同屬一個(gè)中國(guó)的事實(shí),改變不了國(guó)際社會(huì)堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則的格局,更改變不了中國(guó)終將統(tǒng)一也必將統(tǒng)一的歷史大勢(shì)。
從外交部這番話里不難看出,民進(jìn)黨天真認(rèn)為這種“喊話”有用。
但我方對(duì)兩岸統(tǒng)一問(wèn)題有明確的目標(biāo)和清晰的計(jì)劃,也不可能因?yàn)榕_(tái)當(dāng)局的幾個(gè)“跳梁小丑”對(duì)大陸時(shí)而示好服軟,時(shí)而強(qiáng)硬挑釁而有任何改變。
這種堅(jiān)定不變的戰(zhàn)略手段,才是保證達(dá)成最后統(tǒng)一的基礎(chǔ)條件。
參考資料:
《外交部:無(wú)論民進(jìn)黨當(dāng)局說(shuō)什么做什么,都改變不了兩岸同屬一個(gè)中國(guó)的事實(shí)》環(huán)球網(wǎng)
《綠營(yíng)“大罷免”動(dòng)員能力被高估》東南網(wǎng)
《臺(tái)灣問(wèn)題不是美國(guó)分?jǐn)傌?zé)任和做交易的籌碼》臺(tái)海網(wǎng)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.