大家好，我是戒戒，專注于分享游戲心得和趣事的戒戒

就在今天也就是7月24日，備受關注的國產類魂游戲《明末：淵虛之羽》正式發售，其Metacritic（M站）評分定格在75分（PS5版，收錄49家媒體）。這一分數迅速引發玩家熱議，畢竟去年國產巔峰《黑神話：悟空》以81分的佳績驚艷全球，5分之差是否意味著《明末》的“失敗”？當深入剖析媒體評價的兩極分化，答案遠比數字復雜。

《明末》的評分呈現顯著的“斷層分化”。IGN打出8分，盛贊其“快節奏、高動態的戰斗系統”和“業界標桿級別的技能樹設計”，認為玩家可借此實現深度的流派定制，雖有后期Boss設計缺陷，但瑕不掩瑜。TechRadar更是給出90分，稱其為“自《匹諾曹的謊言》后最佳類魂游戲”，關卡設計與戰斗節奏備受推崇。 然而低分側的評價堪稱凌厲，PC Gamer僅給出49分，直指核心矛盾：游戲40多小時的流程看似龐大，實則是對《黑暗之魂》《血源詛咒》的“拙劣模仿”。

評分低的原因主要有三點：

戰斗與關卡設計空洞化，普通戰斗被批“形式單一、缺乏打擊感”，毒霧、復活怪、木板迷宮等元素照搬魂系經典（如“病村”），卻未融入明末世界觀邏輯。

美術風格割裂，角色造型被諷“似付費外觀商店產物”，甚至出現“最佳抗性裝備需穿內衣作戰”的荒誕設定，嚴重破壞歷史沉浸感。

創新局限化，雖通過閃避連擊積累能量釋放技能的設計（無藍條限制）在Boss戰中展現出《只狼》式節奏，但該亮點未能延伸至普通戰斗，整體仍顯拼湊感。

真正將《明末》推向爭議焦點的，是媒體對其“文化表達力”的質疑。PC Gamer的結語極具代表性：“設定本應呈現東方奇詭末世之旅，最終卻淪為泛魂系仿品。它缺少一個屬于自己的靈魂”。這一批評直指國產3A長期痛點，在借鑒與原創間失衡。相比之下，《黑神話：悟空》雖同樣借鑒魂系框架，卻以中國神話重構+武術美學為核心，打造出深植東方基因的視聽體系。而《明末》雖以明末亂世為背景，卻在場景設計（如西歐風城堡）、怪物設定中未能建立起連貫的美學敘事，被指更像“混亂的虛幻引擎技術演示”。Radio Times的40分差評進一步強調，這種“未能理解魂系偉大之處”的模仿，終難喚起玩家的情感共鳴。

《明末》的76分對比《黑神話》81分確有差距，但低分背后是國產3A在“學習與獨創”路徑上的必經陣痛。它未能如《黑神話》般重構文化符號，卻也憑借扎實的戰斗框架證明：中國團隊有能力駕馭國際主流品類。若玩家能寬容看待其青澀，這份75分的答卷，或許正為下一部“黑神話級”作品鋪下了第一塊魂骨。

小伙伴們你們覺得這個游戲好玩嗎？有什么想說的給戒戒點個贊和留言吧，關注戒戒不迷路！

原創于：戒戒說游戲

未經授權，不許轉載