身份證、銀行卡、手機(jī)號

你敢隨便借給別人嗎？

看似“舉手之勞”

結(jié)果坑了自己……

證件外借成“店主”

售假案里成被告

彭強(qiáng)（化名）在某電商平臺上經(jīng)營著一家網(wǎng)店，所售商品中有13件在名稱上使用了“X牌”，部分商品展示圖還直接使用了“X牌”系列商標(biāo)。“X牌”系列注冊商標(biāo)權(quán)人為福建某時裝公司，然而彭強(qiáng)所售的商品并非該公司的正品。

并且，該網(wǎng)店在電商平臺登記的入駐人為張力（化名），而彭強(qiáng)為該網(wǎng)店的實(shí)際經(jīng)營者。張力雖未參與實(shí)際經(jīng)營，但將居民身份證、銀行卡、手機(jī)號碼出借給彭強(qiáng)用于開設(shè)網(wǎng)店。福建某時裝公司遂以張力、彭強(qiáng)侵害商標(biāo)權(quán)為由，訴至福建省南平市延平區(qū)人民法院，要求張力、彭強(qiáng)賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)支出的合理費(fèi)用共計3萬元。

法院：借證構(gòu)成幫助侵權(quán)

連帶賠償1萬元

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被訴侵權(quán)商品使用了“X牌”系列商標(biāo)、字樣，且與該商標(biāo)核定使用的商品種類相同，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定的商標(biāo)侵權(quán)行為。作為案涉網(wǎng)店的實(shí)際經(jīng)營者，彭強(qiáng)實(shí)施了侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。而張力將身份證、銀行卡、手機(jī)號碼借給彭強(qiáng)用于開設(shè)、經(jīng)營網(wǎng)店，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十九條第一款規(guī)定，其行為已構(gòu)成幫助侵權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。此外，張力作為網(wǎng)店名義經(jīng)營者，未采取任何措施防止網(wǎng)店實(shí)施侵權(quán)行為，也應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)。針對張力提出的“未從侵權(quán)行為中獲利”的抗辯，法院明確指出，獲利與否并不影響“幫助侵權(quán)”的事實(shí)成立，亦非法定免責(zé)事由，故對該抗辯不予支持。

由于福建某時裝公司受到的實(shí)際損失、張力與彭強(qiáng)因侵權(quán)所獲得的利益以及引證商標(biāo)許可使用費(fèi)均無法確定，法院綜合考量被訴侵權(quán)商品的銷售額、引證商標(biāo)的市場聲譽(yù)，以及福建某時裝公司為維權(quán)產(chǎn)生的公證費(fèi)、律師費(fèi)、購買侵權(quán)商品費(fèi)用等合理開支，最終依法判決彭強(qiáng)、張力于判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償福建某時裝公司1萬元，駁回該公司的其他訴訟請求。

法官：個人證件切勿亂借

發(fā)現(xiàn)濫用及時止損

知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)從來不是只與企業(yè)有關(guān)的“獨(dú)角戲”，而是需要每一位公民參與其中并為之警惕、嚴(yán)守法律邊界的“全民行動”。身份證、銀行卡、手機(jī)號是重要的個人身份和金融信息載體，切勿因“兄弟義氣”或蠅頭小利，隨意出借給他人用于開店、注冊公司、辦理貸款等商業(yè)、金融活動。

一旦出借的證件被用于售假、詐騙、洗錢等違法活動，即使聲稱“不知情”“沒參與”“沒分錢”，也可能像本案中的張力一樣，被認(rèn)定為幫助侵權(quán)，承擔(dān)民事賠償責(zé)任；更有甚者還可能構(gòu)成犯罪，承擔(dān)刑事責(zé)任。如果發(fā)現(xiàn)身份證等證件被他人用于違法行為，務(wù)必立即采取措施收回證件，并向違法行為所在平臺或公安等有關(guān)部門舉報，避免損失擴(kuò)大，也為自己爭取免責(zé)空間。

來源：CCTV今日說法

編輯：桂小雯

校對：余躍

初審：伍彬

復(fù)審：王玉梅

終審：卓曉陽

有態(tài)度 | 更權(quán)威

微信ID：NNZJFY

官方網(wǎng)站：南寧法院網(wǎng)

nnzy.chinacourt.org

即刻關(guān)注“南寧中院”

即刻關(guān)注“南寧市中級法院”官方微博

打開抖音掃描下方二維碼

即刻關(guān)注“南寧中院”官方抖音號

即刻關(guān)注“南寧中院”官方視頻號

微信投稿信箱：nnzybgs@163.com