作者 / 馬都卡

“這起事件反映出的絕不只是道德問題，更是韓漫行業的長期弊病?！?/p>

最近在韓國網漫圈最熱門的話題，莫過于連載近12年的超人氣運動網漫《沖鋒衣》描圖腰斬下架事件。

隨著作者發布道歉停更聲明，各官方平臺開始走退款下架流程，這件事已被蓋棺定論，很難有反轉余地。筆者想在此刻開始梳理事件全貌，順便談一談這件事反映出的行業問題。

?? ????/沖鋒衣 封面

《沖鋒衣》（??????）是網漫作家曹庸碩（???）的出道作及代表作。2012年12月20日他在Naver Webtoon的挑戰漫畫版投稿自己的業余創作——也就是《沖鋒衣》的最初版本，原本打算連載一年后就去找工作。因為逐漸累積起的知名度，2013年他接到編輯部拋來的橄欖枝，在當年12月8日正式出道，開啟此后近12年緊鑼密鼓的周更日程。

2022年曹庸碩接受Wacom采訪

這是一部以競速自行車為主題的運動題材漫畫，在韓國網漫中屬于小眾中的小眾。近幾年Naver已有《垃圾時間》《The Build Up》《決勝好球帶》等多部人氣運動類網漫，然而當年《沖鋒衣》放在Naver可謂一枝獨秀。

該漫畫講述了主人公子賢在念書學醫的現實與競速自行車的愛好之間做出抉擇的故事。子賢自小受到職業車手叔叔的影響愛上競速自行車，但為人正直的叔叔卻被爆出使用禁藥，最終車禍身亡。后來他發現叔叔的死亡似乎事有蹊蹺，決定通過贏得比賽接觸到事件相關者來找出真相。

截止描圖事件發生時，《沖鋒衣》在Naver有110余萬訂閱，已出版29冊單行本，還被翻譯為中文、英文、日文等多種語言出海，海外平臺可統計的訂閱數達420萬，其中英文版占230萬，印尼版占140萬，還有眾多粉絲賬號和活躍社區。

Instagram最大的粉絲賬號“_windbreakerx”有超過9萬關注者，遠超許多韓漫作者

時尚靚麗的潮人形象也是《沖鋒衣》的特色

筆者有幸聯系到一位追更《沖鋒衣》六年的臺灣讀者，試著從粉絲角度了解這部漫畫的魅力所在。這位讀者告訴筆者，六年前某次生病住院，他在Line Webtoon（即Naver海外版）上閱讀韓漫打發時間，彼時平臺上作品不多，他留意到這部小眾題材漫畫。在閱讀過程中漸漸被登場角色們吸引，他們在夢想與現實的夾縫中掙扎并成長的姿態深深觸動了他的內心，于是一路追更至今。進入第4部后作者水平又提升了一大截，在描繪競賽畫面時從故事分鏡到構圖作畫都臻至化境，再配合專門制作的背景音樂，使他不止一次被震撼到……

他用四個字來形容這部漫畫對比賽競技場面的呈現——蕩氣回腸。在他的心目中，《沖鋒衣》是運動類韓漫中的一座高山，也是最能展現條漫魅力的作品之一。

《沖鋒衣》部分截圖

然而對《沖鋒衣》的溢美之詞很快轉為充滿心痛與遺憾的話語，就是因為最近的描圖腰斬事件。

6月30日，有韓國讀者發現需要“付費搶先看”的第4部176話描圖日本漫畫《東京喰種》，將圖片疊加對比發在DCInside韓漫畫廊——這是一個以韓漫為聊天主題的開放論壇。很快作者曹庸碩便在沒有發布任何道歉聲明的情況下暗自修改爭議畫面，網絡百科全書納木維基（namuwiki）上提及抄襲爭議的文字也多次被匿名編輯者刪除。

此后一直到7月11日，韓漫畫廊接連有新帖指出，第4部116話、160話、107話分別描圖日本漫畫《咒術回戰》同人圖、日本漫畫《朱色假面》特別插圖以及另一張《咒術回戰》同人圖。

描圖證據匯總

這已經不是曹庸碩第一次犯下類似錯誤，他在參與2023年10月3日發布的Naver短篇集“今日和我約會”單集時，就被發現疑似描圖pixiv用戶ふわり上傳的原創插畫。曹庸碩當時對于自己“過度參考素材”一事進行道歉并修改了問題畫面。

2023年疑似描圖

7月11日當晚，曹庸碩在Naver作者主頁公開承認描圖一事并道歉，在個人博客放出未能完成的大賽結局，用文字簡單敘述了尚未來得及創作的劇情。所有付費鎖定章節也轉為免費公開，最后一章末尾也發布了Naver聲明（在海外版該聲明被單獨發布）：決定終止《沖鋒衣》的連載。7月12日，《沖鋒衣》韓版頁面無法訪問，Naver接受各家媒體采訪時提到之后會提出具體退款措施。7月14日起各海外平臺陸續發布公告，開始走退款下架流程。

在韓國，大部分忠實讀者較少使用網絡社區僅在漫畫評論區發表看法，由于《沖鋒衣》頁面在周一定期更新之前就被關停，難以收集到更多粉絲意見。然而在海外，卻有無數讀者表達失望的同時也對Naver倉促腰斬《沖鋒衣》這一決定感到不滿，甚至不乏讓作者改正錯誤后恢復連載的呼聲。從評論的字里行間能感受到，這并非擁護描圖行為，而是對連載近12年的《沖鋒衣》因為一時過錯就被腰斬以至于永遠無法迎來結局這事感到荒謬，考慮到作品整體的原創性，他們認為這樣的處罰過于沉重。

由Instagram最大粉絲“_windbreakerx”發起的反對腰斬《沖鋒衣》請愿，已有超過6000人參與

筆者這幾日持續追蹤整起事件之余，也有很多思考。作為一部商業連載而非個人習作，描圖行為確實有違職業道德，不僅是盜取他人創作果實的行為，也是對同行的不尊重，對讀者的欺騙。

但是，這起事件反映出的絕不只是道德問題，更是韓漫行業的長期弊病。

在曹庸碩的道歉聲明里寫著這樣一句話：“常年以來每周過著被截稿日持續追趕的生活，也因此產生焦躁的心態，最終未能遵守身為創作者應該堅守的原則?！?/p>

道歉聲明

乍一聽好像是為錯誤開脫的借口，可是回想一下，漫長的十一年零七個月，他完成了《沖鋒衣》共556話正篇、2話序章及1話特別篇，還參與了兩部共16話內容的品牌宣傳漫畫，四個短篇，期間還要重新排版單行本。即使撇開外接商單，就算有助手團隊協作，考慮到周更全彩的作畫強度，再加上需要自己構思劇情、繪制分鏡，持續被截稿日追趕以至于昏頭走歪路恐怕并非虛言。

和細分為周刊、月刊、半月刊等雜志、發布頻率不等的日本漫畫相比，全彩周更是韓國網漫的約定俗成，即使是不定期更新也多是更三休一、一月三更。過度勞累始終是網漫作家面臨的最大問題。

《2024年網漫事業實態調查報告》的數據顯示，以800名網漫作家為調查對象，平均每周工作時間從2023年的5.8天上漲到5.9天，其中41.9%的人工作6天，26.9%的人工作7天整周無休。每日平均工作時間也從2023年的9.5小時上漲到10.1小時，其中28.6%的人日均工作10~11小時，日均工作時間超過14小時的人占比高達12.3%。

在2023年從業者中仍有28.5%單獨完成全部流程，21%的人經常雇用助手，16.1%的人偶爾雇用助手。在無休止的“內卷”下，全行業每話平均格數不斷上漲，與流水線工作室在同一平臺競爭便要花費更多心血，時間久了自然不堪重負。而付費讀者抱怨內容不夠長、對插畫級作畫的癡迷更是雪上加霜。

《2024年網漫事業實態調查報告》部分內容

韓國網漫之所以采用全彩周更模式，是因為最初2000~2010年代大部分網漫都是搞笑漫畫或日常隨筆，周更并不是一件費力的事情。即使劇情向網漫成為主流、搞笑日常類逐步減少，在電腦上閱讀時無需太大畫格，稿費按話結算且不對畫格數量有要求，作者按照表達內容自行調整每話分量，這也正是網漫創作的自由之處。

然而隨著付費市場建立，伴隨網文漫興起，工作室制度開始流行，競爭也日益加劇。網漫的主要閱讀方式從PC端過渡到移動端，短視頻流行，開始出現無意義放大畫格現象，每一話內容也是為長而長。作者工作量逐漸變大，卻還維持著二十年前制定的行業標準——全彩周更。

這種惡劣環境自然會催生出今日所見《沖鋒衣》描圖事件，只是或早或晚的事情。

事件爆發后平臺應對方式也是百般漏洞。

Naver自2004年成立以來有超過20部漫畫有抄襲嫌疑，包括盜圖、描圖、抄襲劇情設定、抄襲分鏡等各種形式，其中有8部作下架處理，還有幾部修改后堅持連載到結束。盡管表明對抄襲現象零容忍，但Naver方面從未頒布過針對抄襲問題的判斷及懲罰標準。《她的六何原則》從第一話就承認抄襲依然連載至結束，《沖鋒衣》連載12年卻被輕易腰斬，《看臉時代》被多次質疑卻從未得到回應，在懲罰方面未免有些雙重標準。

除此之外，Naver對此事的處理也是前所未有地匆忙。以往會在網站公告欄單獨發布通知，從發布通知到徹底下架都有幾天時間，作為給讀者了解情況并申請退款的緩沖時間?！稕_鋒衣》不僅沒有發布單獨通知和退款措施，作為周一更新漫畫，周五（7.11）發公告，周六（7.12）關閉頁面，周一（7.14）固定更新時間進入網站的讀者只能一臉茫然。

直到各大新聞媒體相繼報道此事，Naver才在新聞中透露之后會公布退款措施。韓國使用率第一的網漫平臺對待付費讀者卻是如此不負責任，讓人質疑其專業性。相比之下海外平臺的處理反倒恰當許多。

也因此衍生出各種各樣的懷疑論調。

比如，《沖鋒衣》還有更多描圖問題沒被發現，處理得如此之快是為了銷毀證據，給曹庸碩留下將來復出的余地。

再比如，因為涉及對商業漫畫的抄襲可能引起嚴重法律糾紛，對Naver方面十分不利。

還有一種很有趣的“陰謀論”。作為最大搖錢樹的《看臉時代》被多次懷疑抄襲《刃牙》《拳愿阿修羅》等多部日漫單格構圖，最近更是被挖出作者樸泰俊的漫畫公司旗下兩位在職作者四年前用個人賬號發表支持描圖的言論，這些卻因為《沖鋒衣》事件被掩蓋聲量。因此有人吐槽：這是Naver在“揮淚斬庸碩”。

《看臉時代》抄襲爭議“拼盤”

《金部長》的評論區針對有抄襲前科的網漫作家鄭宗澤被啟用一事的反對意見下面，《任務至上主義》編劇???、《利夑的戀愛》畫師248被扒出曾用個人賬號支持描圖，前者嘲諷讀者，后者貶低網漫志愿生

無論事實真相如何，《沖鋒衣》描圖事件最大受害者仍是那些追更數年的忠實讀者，比起花錢打水漂或是看不到結局的遺憾，最重要的是——將近十二年積累的信賴一朝化為塵土，無論是對作者還是對平臺都是如此，那些未來的創作者也許就此失去了他們本應得到的潛在讀者。

（感謝網友mk778對本文的大力協助）

2024 ????????

https://namu.wiki/w/??????(??)

https://blog.naver.com/hunter0n/223930338302

https://wacomkoreablog.com/1509

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=koreantoon&no=244781

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=koreantoon&no=245940

https://www.webtoons.com/zh-hant/shonen/wind-breaker/list?title_no=169

https://www.joongang.co.kr/article/25351435

— 點擊圖片閱讀更多精彩內容 —

寫給40歲的吉卜力，鈴木敏夫親筆揭秘往日歲月