文/林桶法

1949年4月，眼看蔣家王朝大廈將傾，蔣介石開始考慮在慘敗之際的退路。4月下旬，蔣介石拍板：撤守臺灣，建立“反攻大陸，復興黨國”之基地。蔣介石即使在下野后，也還沒有打算將政府遷臺，那么他是何時決定遷臺的？其決定遷臺的原因為何？

蔣介石去臺是因為孫中山的“遺訓”嗎

1949年4月23日，人民解放軍在全面突破了蔣介石精心策劃的“長江防線”后，占領了其“首都”南京。國民黨的江南“半壁江山”已支離破碎，心急如焚的蔣介石立即在浙江定海舉行了緊急軍事會議。

會上，蔣介石便引述了一句所謂孫中山先生的“遺訓”：“外戰不出（四）川，內戰不出（臺）灣”，以說明自己撤守臺灣乃源于先總理事先已確定的“偉大思想”，可謂用心良苦。會議結束后，蔣介石拍板：撤守臺灣，建立“反攻大陸，復興黨國”之基地。

為此，蔣介石采取了一系列應變措施。命令國民黨?？哲娭髁δ弦?，以臺灣為中心，把經營的重點放在上海、福建沿海及西南地區。并且早在1948年12月24日，蔣介石任命心腹陳誠擔任臺灣省政府主席，蔣經國為省黨部主任委員，隨即，他又加委陳誠兼任臺灣省警備總司令和省黨部主任委員之職。

首先要說明的是，蔣介石決定遷臺灣雖不是倉促決定，也不是下野前就已經確定，臺灣是蔣介石下野后安排退路的選擇之一，但不是唯一的選擇。蔣介石曾有過多種打算：其一，將國民黨軍隊轉移到西康，建立以西昌為中心，以西南廣大地區為依托的根據地；其二，撤退至海南島，以該島為中心，以東南沿海地區為憑借，作為國民黨的最后堅守陣地；其三，以臺灣作為最后的存身之地。

1949年1月17日，蔣介石寫信給其妻宋美齡，表示：“政府絕不遷臺，兄亦不即刻赴臺。”宋美齡此時正在美國積極爭取美國的援助。2月1日，蔣介石在日記中提道：近日關于遷都與政府裁員問題，謠諑紛紜，人心動蕩，致公務員與社會皆呈紊亂不安之狀，乃由行政院院會決議，表明絕不遷都，以辟謠言。

即使在1949年4月23日，蔣介石在離開溪口后電宋美齡談道：“南京國民黨軍全部已于今晨撤退，但上海準備固守，絕不放棄?！笔Y介石此時是有固守上海及江南的決心的。

其二，蔣介石的部署是多方面進行的，他在引退之前對固守南京之決心，并做若干的軍事部署，先守長江，長江不保，全力守上海，上海被占，將重心移東南的廣州、西南重慶及臺灣。

臺灣確實是蔣介石最重視的地區之一，大約在1948年底就已相繼安排各項事宜；個人遷臺可能是在國共北平談判失敗后，李宗仁一再進逼，加上中共渡江，上海已有立即性的危險，遂決定去臺，時間應該是1949年4月底；至于整個政府遷臺的決定，應是5月的定海軍事會議，而5月16日國民黨中央會議上也再度確定。

5月17日蔣經國的日記中提道：“此時中樞無主，江南半壁業已風聲鶴唳，草木皆兵，父親決計去臺，重振革命大業?！?月18日，臺灣省即簡化入境申請手續，一些國民黨軍政機關及人員陸續遷入臺灣。臺灣固然是蔣介石計劃的一部分，但最后政府遷臺與蔣介石去臺則是經過時局的變遷而下的結果。

蔣經國、陳誠等人建議蔣介石去臺灣

蔣介石對臺灣印象不錯。1946年10月21日，蔣介石偕夫人游臺灣，深覺：“臺灣尚未被共黨分子所滲透，可視為一片凈土?！贝送?，臺灣還有其獨特的條件，它是中國沿海的最大島嶼，氣候宜人，物產豐富，又有豐富的礦藏。

而且在經過日本的長期霸占之后，臺灣的經濟脫離祖國大陸而獨立存在，自成系統，尤其是它與祖國大陸之間隔了一條100多公里寬的海峽，沒有現代化的?？哲姷摹肮曹姟笔菢O難橫渡的。這一切都給蔣氏夫婦留下了極為深刻的印象。

陶希圣、張其昀、蔣經國、陳誠等人也建議蔣介石去臺灣。當局勢危殆之際，左右有建議重視川防，但陶希圣則認為臺灣地位重要：“我想從臺灣復興這是將來的希望，因為英美是海權國家，一到臺灣以海洋為基地，可與太平洋對岸的美國打交道，這中間還大有可為?！?/p>

張其昀從地理的角度對蔣介石提出遷臺建議：其一，臺灣海峽海闊浪高，能暫時阻止沒有海軍、空軍的共軍乘勝追擊；其二，臺灣作為反共復興基地，比其他地區更具優越之處，因為土地利用率高、糧食農產品可滿足軍民所需、臺灣島內交通便利，具工業基礎，有利經濟發展、軍事上易于防守，扼太平洋西航道之中，與美國的遠東戰略防線銜接，臺灣經日本50年的統治對中央政府有一種回歸感，且較少共黨的組織與活動。

這樣的分析，對蔣介石遷臺自有其影響。至于蔣經國，自蔣介石下野后，蔣經國一直長侍左右，也多次代表蔣到處處理一些問題，對臺灣亦有所了解，甚至也曾建議蔣出國至加拿大，對于局勢也曾向蔣作報告，在局勢危急之際曾向蔣建議遷臺。

另外，陳誠的建議也具有一定的影響。陳誠接任臺灣省主席之后，奉命到京。1949年1月21日，陳誠的飛機抵定海上空，臨時接獲指示飛杭州，蔣介石下野回奉化途中接見陳誠、陳儀等人。

陳誠短暫請示后，到南京謁李宗仁代總統及孫科院長述職；25日返臺，返臺后即在臺準備澎湖二處、臺北、陽明山、大溪、日月潭、高雄、四重溪等八個地方，這些處所正是蔣介石去臺的路線及暫居之處。3月24日、25日，陳誠再度至溪口報告臺灣的情形，并建議蔣駐臺灣。

國共和談無結果后，中共渡江；4月29日，陳誠電蔣請其早日駐蹕臺灣。5月15日再電：“乞鈞座徑飛臺北，一切不必顧慮。”5月17日，蔣介石即飛抵馬公。雖然蔣、陳之間或許存在一些緊張關系，但正如薛化元教授曾針對陳誠主政臺灣的問題談道：

“陳誠擔任臺灣省主席期間雖不到一年，但是，無論是解決當時臺灣內部的政治、社會、經濟問題，或是消除臺灣內部可能挑戰（威脅）國民政府統治力量，都有相當的成效，對于政府遷臺以后統治體制的鞏固，以及其后臺灣發展的基調，都有相當關鍵的影響?！?/p>

李宗仁再三逼蔣出國

李宗仁對蔣介石在國內操控政局有如芒刺在背，加以外間好事者乘隙造謠，致隔閡日益加深。早在上海和平代表團赴北平前，他即請黃啟漢轉達意見：“蔣介石留在國內，有礙和談，促其出國”。

3月8日，南京《救國日報》（主筆龔德柏）以“蔣不出國則救國無望”等標題攻訐蔣；雖然雷震等極力地排解蔣李之間的紛爭，甚至還認為應為蔣當今的處境考慮，南京政府對蔣之批評過分穿鑿，而至于誤會，頗多尖刻之語，有失恕道。王世杰認為逼蔣出國無益局勢，且不能使東南、西南之將領接受命令。

逼蔣介石出國的聲浪未減反增。4月1日，和談代表張治中、劉斐、黃紹竑、章士釗、李蒸等飛抵北平。張治中在行前建議蔣出國，并分析其利弊：

出國之利：一、可避免成為攻訐目標；二、卸去和戰失敗之責任；三、使一般將領減少依賴心理；四、可增長見聞；五、可轉移人民的觀感，恢復人民的懷念。

出國之害：安全問題、軍事頓失中心、黨難免渙散。在北平談判觸礁，張治中仍電請蔣“及時痛下決心，毅然放下一切暫時出國”。

面對此局勢，蔣介石的態度與逼其下野者不同，一再表示：“他們逼我下野是可以，要我亡命就不可以?！崩钭谌蕜t一再逼其表態。

蔣經國曾記載：

4月間，父親在上海支撐危局，誰知李宗仁竟寫了一封信來，要求父親離開上海。父親離開上海的時候，并沒有說出要到的目的地，座艦到達舟山，也沒登岸，祇是到附近的許多小島上去視察。

前后在海上漂泊了10天，真是乾坤萬里，滄海茫茫，處著這樣逆境、絕境，無論誰都要心灰意冷、走投無路的，而父親卻泰然處之，在日記上寫道：“只要前進，不變其方向，即使無路處，亦可新辟道路，達到目的。”

父親正當此風雨飄搖的形勢下、準備力挽危局的時候，李宗仁突然從桂林寫來了一封信。那時，他不但滯留桂林，不到廣州處理公務，而且還要寫信來向父親談條件，他要索取已經運到臺灣的庫存的黃金，并且要父親不要再問國事，建議最好早日出國。

在這內外夾攻的環境中，父親的內心沉痛，是不難想象的，因此用堅決的態度，給李宗仁復信，大意是說，“你要求我出國，這是辦不到的，因為我不是軍閥，至于要求我不管政事，這是可以答應的，明天起我就可以不管?！?/p>

從以上可以看出，李宗仁的要挾的確有影響，因為蔣介石在回信給李宗仁的第二天即離開上海，轉到定海及附近的群島觀察，而后即經馬公到臺灣。

總之，環境的變化、時局的判斷、安全的考慮、幕僚的建議，加上北平和談失敗之后李宗仁要挾的信函，應是蔣介石遷臺的原因。