1979年，我國打響了對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)。在決定改革開放，大力建設(shè)經(jīng)濟(jì)僅僅一年后，就對外發(fā)動大規(guī)模戰(zhàn)爭，這似乎并不符合當(dāng)時中國韜光養(yǎng)晦的理念。那么，到底是什么原因驅(qū)使我國高層寧愿暫緩國內(nèi)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，也要撕破臉開戰(zhàn)呢？

多年來，關(guān)于這一問題，國內(nèi)外研究者眾多。細(xì)細(xì)數(shù)來，不外乎如下幾種觀點(diǎn)：

其一，中國試圖以此行動為中蘇全面戰(zhàn)爭掃除后顧之憂；

其二，中國要保護(hù)領(lǐng)土與邊境，保護(hù)華人華僑；

其三，中國要打破蘇聯(lián)—越南的對華遏制圈，并加強(qiáng)與美國的“準(zhǔn)同盟關(guān)系”；

其四，中國要通過這場戰(zhàn)爭來懲罰越南、保護(hù)“準(zhǔn)盟國”柬埔寨；

其五，中國在經(jīng)歷了一系列邊境流血事件后決心發(fā)動戰(zhàn)爭來維護(hù)自己的大國尊嚴(yán)。

之所以出現(xiàn)如此眾說紛紜的情況，根本原因在于對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的爆發(fā)本質(zhì)上是多方力量作用的共同結(jié)果。既不能簡單歸咎于越南領(lǐng)導(dǎo)人黎筍的“作死”，也不能單純理解為我國“要教訓(xùn)不聽話的越南小朋友”。

本文將通過分析對越作戰(zhàn)中我國核心利益的得與失來探討出兵越南的首要戰(zhàn)略目標(biāo)究竟是什么？

一、核心利益之得

首先，中國粉碎了越南領(lǐng)導(dǎo)人黎筍的擴(kuò)張野心，保護(hù)了柬埔寨抵抗力量。

根據(jù)昆明軍區(qū)的戰(zhàn)后統(tǒng)計(jì)，在對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)期間，我人民解放軍擊斃越軍5.2萬人，沉重打擊了越南軍力，逼得越南不得不將主力部隊(duì)從柬埔寨調(diào)往中越邊境，其野心勃勃的“印支聯(lián)邦”計(jì)劃只得宣告破產(chǎn)。流亡北京的西哈努克親王領(lǐng)導(dǎo)下的三方抵抗力量得以存續(xù)，最終在1990年代推動越南從柬埔寨撤軍。

同時，中國打破了蘇聯(lián)包圍，強(qiáng)化了中美之間的準(zhǔn)同盟關(guān)系。蘇聯(lián)雖與越南在1978年12月宣告結(jié)盟，但面對盟友遭遇攻擊的情形，卻僅派艦隊(duì)到南海“象征性助威”，暴露了其作為“紙老虎”的戰(zhàn)略局限性。而美國在戰(zhàn)爭中暗中支持中國，推動聯(lián)合國安理會討論印支局勢，無形中幫助中國在國際輿論上斡旋，形成了中美兩國之間事實(shí)上的反蘇協(xié)作。

再者，我國重塑了軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)力，奠定了強(qiáng)軍基礎(chǔ)。通過這場戰(zhàn)爭，以鄧公為核心的新一代黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體鞏固了對軍隊(duì)的掌控。畢竟，經(jīng)歷過十年特殊時期后，軍隊(duì)不論是戰(zhàn)斗力還是政治忠誠度都存在一定的混亂。而戰(zhàn)爭是加強(qiáng)軍隊(duì)凝聚力再好不過的辦法。

戰(zhàn)后三天，《解放軍報(bào)》就發(fā)文要求“吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)”，隨后重塑軍隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)的黨中央展開了大規(guī)模裁軍——從600多萬人精簡至300萬，國防開支占比從18.5%降至8.6%。張萬年、梁光烈等少壯派參戰(zhàn)將領(lǐng)后來更是成為軍隊(duì)核心領(lǐng)導(dǎo)人，為后續(xù)現(xiàn)代化強(qiáng)軍改革埋下伏筆。

最后，我國成功實(shí)踐了有限戰(zhàn)爭模式，樹立了在東南亞地區(qū)的威信。整場戰(zhàn)爭被嚴(yán)格控制在28天內(nèi)，解放軍最遠(yuǎn)推進(jìn)也不過50公里，且未動用核武器，未安排空軍、海軍部隊(duì)直接參戰(zhàn)，在國際上開創(chuàng)了“懲罰性有限戰(zhàn)爭”的新模式。既提升了中國在東南亞的影響力，又沒有讓戰(zhàn)爭走向失控的局面。鄧公在戰(zhàn)后總結(jié)表示：“中國人說話算數(shù)，在國際反霸上不是無足輕重的”，

總體來看，我國核心戰(zhàn)略目標(biāo)基本實(shí)現(xiàn)。遺憾的是，即便身為這場戰(zhàn)爭的勝利者，我軍也付出了慘痛的代價……

二、我國利益之失

站在今天回望四十六年前，此戰(zhàn)中，我國軍事準(zhǔn)備不足，造成傷亡代價慘重也是不爭的事實(shí)。

從決策到開戰(zhàn)僅2個月10天，后勤準(zhǔn)備嚴(yán)重不足，加之越南北部雨林密布，運(yùn)輸車輛難以展開，前線士兵甚至出現(xiàn)斷糧情況。最終解放軍在二十八天中犧牲6954人、負(fù)傷和非戰(zhàn)斗減員21155人（一說負(fù)傷約14800人，對越反擊戰(zhàn)的傷亡數(shù)據(jù)至今仍沒有一個準(zhǔn)確權(quán)威的數(shù)據(jù)），傷亡規(guī)模遠(yuǎn)超預(yù)期。

再者，我國在外交上未能充分利用聯(lián)合國平臺爭取支持，僅在安理會進(jìn)行有限抗議。馬里、利比亞等不少第三世界國家反而以“中國侵略”為由發(fā)聲譴責(zé)。東盟國家至今仍有學(xué)者將此戰(zhàn)與現(xiàn)在鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的南海問題關(guān)聯(lián)，炮制“中國威脅論”，認(rèn)為中國“習(xí)慣以武力解決爭端”，未來必將再度發(fā)動戰(zhàn)爭。

第一階段戰(zhàn)爭結(jié)束后，盡管蘇聯(lián)沒有給越南什么實(shí)質(zhì)性幫助，但也把越南徹底推向了蘇聯(lián)一邊。故而越南仍舊遵守兩國約定，將金蘭灣租給蘇聯(lián)，使其獲得了東南亞戰(zhàn)略支點(diǎn)。蘇聯(lián)軍艦頻繁進(jìn)駐該基地，反而強(qiáng)化了對中國南海的軍事威懾，與“打破蘇聯(lián)包圍圈”的初衷部分背離。

三、開戰(zhàn)的首要目標(biāo)

運(yùn)用反溯推理法，通過已知結(jié)果反推原因，不難發(fā)現(xiàn)，我國發(fā)動對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)盡管有華人屢屢遭受迫害、邊境頻繁遭到侵犯的因素，但保護(hù)柬埔寨，或許才是我國出兵越南的首要戰(zhàn)略目標(biāo)。

1954年，周總理在日內(nèi)瓦會議力保柬埔寨獨(dú)立，阻止越南的吞并計(jì)劃。1967-1975年，這八年間，我國始終支援著柬埔寨。

在經(jīng)濟(jì)上，中國援柬超15億美元；在軍事上，軍事援助坦克200輛、戰(zhàn)機(jī)100架、槍械20萬支；在政治上，1970年朗諾政變后，北京方面特意為西哈努克設(shè)立流亡政府，提供政治庇護(hù)。根據(jù)《西哈努克回憶錄》，西哈努克曾由衷感嘆道：“中國是唯一真心助柬的大國。”

就兩國過往邦交來看，中國和柬埔寨之間可謂情深義重。而柬埔寨在東南亞的地緣位置也是我國絕不能放棄柬埔寨的重要原因。

倘若柬埔寨亡國，蘇聯(lián)將獲得金蘭灣和磅遜港雙海軍基地、馬六甲海峽東側(cè)控制權(quán)和對華陸海全面包圍圈。故而，柬埔寨絕不能亡國！可是，越南盯上了柬埔寨……

1975年越南結(jié)束抗美戰(zhàn)爭后，黎筍便加快了推行“印支聯(lián)邦”的步伐。越南試圖將柬埔寨、老撾納入自己的勢力范圍，建立由其主導(dǎo)的地區(qū)霸權(quán)。當(dāng)時柬埔寨處于紅色高棉（柬埔寨共產(chǎn)黨）統(tǒng)治的“民主柬埔寨”時期，雖與越南同為社會主義國家，但在歷史積怨和地緣利益上矛盾尖銳。越南認(rèn)為紅色高棉政權(quán)的激進(jìn)政策威脅其安全，而柬埔寨則堅(jiān)決反對越南的擴(kuò)張企圖，雙方的邊境沖突不斷升級。

1978年12月25日，在蘇聯(lián)的支持下，越南以“懲罰紅色高棉”為借口，出動10萬大軍分兵數(shù)路入侵柬埔寨。越軍憑借機(jī)械化部隊(duì)的優(yōu)勢，迅速突破柬軍防線，僅用兩周時間就攻占柬埔寨首都金邊，隨后扶植起親越南的“柬埔寨人民共和國”政權(quán)，紅色高棉領(lǐng)導(dǎo)的柬軍被迫退入西部山區(qū)開展游擊戰(zhàn)爭。

由于柬埔寨之于中國東南亞戰(zhàn)略的重要性，我國迅速做出了反應(yīng)。外交部在1978年12月16日就發(fā)表題為《中國政府和人民堅(jiān)決支持民主柬埔寨的正義立場，譴責(zé)越南當(dāng)局侵略、顛覆民主柬埔寨的蠻橫行徑》的聲明，該聲明清晰地表明了中國無法容忍越南侵柬的態(tài)度。

然而，越南豈會放棄唾手可得的“肥肉”，1979年2月14日～17日，越軍第5師向柬泰邊境穿插，意在切斷中國援柬通道。鄧小平在戰(zhàn)前就明確警告：“越南如果侵犯柬埔寨，中國必會懲罰越南”，并在1979年訪美時強(qiáng)調(diào)“中國將履行國際主義義務(wù)”。越南的步步緊逼，最終促成了我國發(fā)起自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的決心。

至于常被提及的華僑問題和軍隊(duì)整頓，是開戰(zhàn)原因，但屬于次要因素。軍隊(duì)雖借戰(zhàn)爭暴露了特殊時期帶來的裝備落后、紀(jì)律渙散等問題，但整場戰(zhàn)爭中空軍、海軍僅承擔(dān)掩護(hù)任務(wù)，倘若真的要以戰(zhàn)練兵，單純只練陸軍部隊(duì)實(shí)在說不過去，顯然1979年一戰(zhàn)不是以練兵為首要目標(biāo)。

作為一場本質(zhì)上是冷戰(zhàn)格局下地區(qū)博弈的戰(zhàn)爭，對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)永久改變了東南亞地緣格局。我國通過有限戰(zhàn)爭實(shí)現(xiàn)了核心目標(biāo)戰(zhàn)略——阻止越南擴(kuò)張、保護(hù)柬埔寨，但也付出了沉重代價。

四十六年后回望歷史，東南亞如今總體上依然能保持著穩(wěn)定，著實(shí)離不開先輩們的高瞻遠(yuǎn)矚。若非以鄧公為核心的黨中央領(lǐng)導(dǎo)人一手抓住了柬埔寨這個命門，今天的越南恐怕早已成為我國“后花園”的心腹大患。

參考資料：

[1]傅高義：鄧小平時代[M].生活·讀書·新知三聯(lián)書店,2012

[2]牛軍：“回歸亞洲”——中蘇關(guān)系正常化與中國印支政策的演變(1979—1989)[J].國際政治研究,2011,v.32;No.120(02)

[3]《中華人民共和大典》編委會編;.中華人民共和國大典[M].中國經(jīng)濟(jì)出版社,1994

[4]潘凱恩：重返歷史現(xiàn)場——對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)35周年[J].社會觀察,2014(03)

[5]尹繼武：中國對外危機(jī)決策中的武力使用:一項(xiàng)研究議程[J].復(fù)旦國際關(guān)系評論,2011(00)

[6]李健編;.新中國六次反侵略戰(zhàn)爭實(shí)錄[M].中國廣播電視出版社,1992

[7]沈志華,主編.中蘇關(guān)系史綱[M].社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2011

[8]李寶俊著;中國人民大學(xué)國際政治系組織編寫;.當(dāng)代中國外交概論[M].中國人民大學(xué)出版社,1999

[9]翟強(qiáng);.中柬“特殊關(guān)系”的形成(1954-1965)[J].南洋問題研究,2013,No.153(01)

[10]薛力;肖歡容;.中國對外援助在柬埔寨[J].東南亞縱橫,2011,No.230(12)

[11]薛力、李驍；中越邊境戰(zhàn)爭： 原因探析與中方收益評估[J]戰(zhàn)略決策研究 2015 (02)