近日，官方給出一組形勢大好的中美對比數(shù)據(jù)：

“我國社會消費(fèi)品零售總額從2020年的39.1萬億元，提升至2024年的48.3萬億元，年均增長5.5%。與美國對比，從絕對值看，去年我國社零總額相當(dāng)于美國的80%左右，從實(shí)際購買力看，按照世界銀行給出的數(shù)據(jù)和算法，相當(dāng)于美國的1.6倍”。

在網(wǎng)絡(luò)之上，對此是一片歡呼，不過，鑼鼓喧天之中，仍有不同的聲音。

比如，自媒體人“戈多的嘆息”發(fā)文分析說：

“……其中“中國消費(fèi)按實(shí)際購買力是美國 1.6 倍” 的說法就是錯的。

“……產(chǎn)生這種錯誤是因?yàn)椤缌恪慕y(tǒng)計(jì)口徑錯了，中國的社零不只是居民消費(fèi)，還包含了政府、企業(yè)、社會團(tuán)體、軍隊(duì)的消費(fèi)性采購，而美國的‘社零’數(shù)據(jù)僅限于居民消費(fèi)”。

“參考國際通用的 GDP 核算框架……2023 年美國居民消費(fèi)占 GDP 約 68%，中國約 38%；即便不考慮 GDP 總量巨大的差距，單看直接數(shù)據(jù)，中國居民消費(fèi)占美國居民消費(fèi)的比例，也只有 55%；如果計(jì)入總量差異，占比為37.2%，而不是80%”。

“也就是說，單看居民消費(fèi)水平，中國十四億人的消費(fèi)是三億美國居民消費(fèi)的三分之一……中國社零消費(fèi)很大一部分反映的是政府及社會集團(tuán)的消費(fèi)能力，而不是中國的老百姓很富有……”。

由此，就會想到在網(wǎng)上，那些流傳很久的所謂知名“專家、學(xué)者”的論調(diào)：

比如，像什么大夸“中國的貧困戶有地有房、每天三菜一湯”；“中國人因?yàn)檫€有公有資源的紅利，所以大家都是富人”；還有“中國人3000元人民幣工資，比美國人3000美元過得幸福”云云，于是推導(dǎo)出“我們已經(jīng)是清場式遙遙領(lǐng)先”的結(jié)論。

首先，必得實(shí)事求是的說，我們自改革開放以來，國家確實(shí)得到極大的發(fā)展，人民也享受到了其中的很多紅利。

但是，在“說真話”仍是一種稀缺品的當(dāng)下，如果只會說好的，成了選擇性發(fā)聲，顯然這并不是國人最認(rèn)可的“一切從實(shí)際出發(fā)”的態(tài)度。

我們在一些方面超越了美西方國家，當(dāng)然可以揚(yáng)眉吐氣地說出來——比如，咱們門類齊全與強(qiáng)大的工業(yè)體系；比如，現(xiàn)在可以大聲說出來“我們是世界最安全的國家之一”等等。

但如果只是選擇性地進(jìn)行比較，甚至是參照物不對等的進(jìn)行比較——則得出的結(jié)果就會是錯誤的，其產(chǎn)生的誤導(dǎo)性也就不言而喻了。

當(dāng)一些知名“學(xué)者、教授”高喊著“清場式遙遙領(lǐng)先”，說什么我們已將美國遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后時，是否想過不久前，我們的官方還在明白無誤的承認(rèn)：仍有6億人月均收入在千元左右？

其實(shí)，不必看復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，只要觀察一個現(xiàn)象，或許就會心中有點(diǎn)數(shù)了——去各國使館前的移民辦事處前，看看哪國使館前排隊(duì)更長就明白了！

至于為何總有一些“精英人士”充當(dāng)“大忽悠”，且還能得到一呼百應(yīng)，甚至有人因此宣稱“各平臺有粉絲7000萬”呢？——這就不由讓人想到最近互聯(lián)網(wǎng)上的一個熱門說法：“傻子共振”現(xiàn)象。

其實(shí)，“傻子共振”一語，最早源于社會學(xué)家戈夫曼1959年的著作——《傻瓜的共振：組織內(nèi)愚弄的行為》，在其中描述了“個體為融入群體后，模仿荒謬行為以此獲得認(rèn)同的心理機(jī)制”。

首先，那些有著粉絲千百萬的“學(xué)者、專家”們，顯然并不是真正的傻子，他們其實(shí)精得很，甚至說是壞得很呢！

這些精英其實(shí)很明白“傻子共振”的本質(zhì)與特點(diǎn)，所以才會投其所好——用無須邏輯思維的簡單判斷與結(jié)論，給出“傻子”們可以用以共振的觀點(diǎn)、口號；且只須標(biāo)榜和塑造出所謂的“愛國表演藝術(shù)家”人設(shè)就行，因此便能引導(dǎo)著這些“烏合之眾”同呼吸，達(dá)到一如傳銷般的奇效。

比如，其中典型的人物——司馬南，他一邊“反美是工作”，可以說是逢美必反，成了揮舞著“資本主義糟、社會主義好”的一大旗手。

但在實(shí)質(zhì)上，他卻是“反美是生活”的忠實(shí)實(shí)踐者，其早就偷偷跑到美國買房，把“一生無悔入華夏，家住加利福尼亞”給演繹得活靈活現(xiàn)。

只是，當(dāng)其被查出僅從2019年以來，就已偷稅數(shù)百萬，最終被罰近千萬元中，便足以說明其虛假人設(shè)的徹底破產(chǎn)，也更說明了這些人心口不一、言行分裂的本質(zhì)和終極目的：仍無非是一個“錢”字而已矣！

據(jù)統(tǒng)計(jì)，在中國人中，仍有著近6億人是初中及以下學(xué)歷；且在中國的社會變革過程中，像當(dāng)年的下崗工人及其家人；還有大量因社會階層固化，人生上升通道不暢等原因，使得這些人更容易被司馬南們的“偽愛國傳銷生意”所迷惑，這才會有了如此人等，竟會有所謂“7000萬粉絲”的可嘆、可笑與可悲、可憐之“傻子共振”現(xiàn)象發(fā)生。

如此看來，就不難得出一大結(jié)論：“傻子是騙子的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，騙子是傻子的精神支柱”！

特別當(dāng)形成“傻子共振”現(xiàn)象時，它就具備了勒龐所言的“烏合之眾”之標(biāo)準(zhǔn)形態(tài)——則那些加入群體之中的“傻子”，就更難與之溝通、說理了。

特別是低認(rèn)知群體們嘯聚于門檻極低的互聯(lián)網(wǎng)上，更易受到所謂偶像、輿論領(lǐng)袖的蠱惑，在信息繭房的封閉圈層中，他們相互肯定著錯誤觀點(diǎn)，造成了“集體智商下降”的共振效應(yīng)——最為典型的表現(xiàn)則有：拒絕事實(shí)、攻擊異見等。

這種群體性“井底之蛙”很容易形成“認(rèn)知牢籠”，從而喪失獨(dú)立思考能力，陷入到“愚弄與被愚弄”的往復(fù)循環(huán)之中。

雖然柏拉圖說過：“在一個由騙子和傻子組成的社會中，人們痛恨的并不說謊者，而是揭穿謊言的人”；但是，面對如此群體的無知無畏，如果完全放棄與他們的交流與對話，就等于是放縱其成為騙子們永久的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)——這或許一如我等，仍愿反復(fù)寫下一些文字，希望這一群體看到一些不同信息的原因吧。

與騙子們當(dāng)然會是“不共戴天”，但是，與“傻子們”卻并無仇怨——我可以不同意你們的傻言傻行，但我仍希望有更多的人，能一點(diǎn)點(diǎn)逃脫“傻子共振”圈籠下的烏合之眾，這樣的話，至少被傳銷、電詐、偽愛國生意等坑害的人，仍能少一個是一個吧！【原創(chuàng)評論：瑜說還休】