有時(shí)候，官方刻意的宣傳真讓人心寒。

最近，四川遂寧的孫先生因兼職送外賣(mài)而成為熱議話題。

作為一名消防員轉(zhuǎn)業(yè)的公職人員，他下班后每天送外賣(mài)，賺個(gè)100多元，“感覺(jué)像打游戲，接任務(wù)、完成任務(wù)、拿獎(jiǎng)勵(lì)。”

媒體宣傳他為“開(kāi)心工作，快樂(lè)賺錢(qián)”，似乎這個(gè)副業(yè)是件輕松愉快的事。

但這種“輕松快樂(lè)”的宣傳，真的讓人感到溫暖嗎？反而是讓人心情沉重。

7月23日，遂寧市紀(jì)委回應(yīng)稱(chēng)，孫先生送外賣(mài)行為并不違規(guī)，只要提前報(bào)備，不影響本職工作。

然而，問(wèn)題卻不在于是否違規(guī)，而是引發(fā)了社會(huì)廣泛的不滿(mǎn)。

其中的爭(zhēng)議，最常見(jiàn)的聲音是：公職人員做副業(yè)，是否與民爭(zhēng)利？

有些人引用古話“食祿者不得與下民爭(zhēng)利”，批評(píng)孫先生拿著鐵飯碗，還要搶普通百姓的生計(jì)。

這種反應(yīng)，我想起了幾年前的一位“網(wǎng)紅”干部——為還債開(kāi)滴滴的副鎮(zhèn)長(zhǎng)。

當(dāng)時(shí)輿論幾乎一邊倒地同情他，覺(jué)得副鎮(zhèn)長(zhǎng)都得開(kāi)車(chē)補(bǔ)貼家用，顯得他特別清廉、特別艱苦。

然而今天，另一位公職人員做副業(yè)，輿論卻來(lái)了個(gè)180度轉(zhuǎn)彎。

說(shuō)實(shí)話，公務(wù)員兼職送外賣(mài)，本身并沒(méi)有什么問(wèn)題。

至于所謂“與民爭(zhēng)利”，這更多像是情緒化的反應(yīng)。

當(dāng)經(jīng)濟(jì)困難時(shí)，任何一種崗位的競(jìng)爭(zhēng)都會(huì)被無(wú)限放大。

對(duì)于那些全職做外賣(mài)、靠這份收入養(yǎng)家的普通人來(lái)說(shuō)，看到公務(wù)員做兼職，就會(huì)感覺(jué)自己的生計(jì)更受威脅。

這種被“搶飯碗”的焦慮，確實(shí)觸動(dòng)了很多人的敏感神經(jīng)。

不過(guò)，換個(gè)角度想想，什么樣的公務(wù)員愿意在下班后還去送外賣(mài)呢？

新聞中提到，孫先生是消防員轉(zhuǎn)業(yè)，不是考公上岸的那類(lèi)人。

去做消防員、去當(dāng)兵的人，通常來(lái)自普通家庭，靠的是辛苦和奉獻(xiàn)換取安穩(wěn)的未來(lái)，而不是那種家里有礦、上班純粹體驗(yàn)生活的“少爺”。

再者，除了個(gè)別經(jīng)濟(jì)富裕的城市，很多三四線城市的公職人員工資并不高，工作壓力也大，靠兼職賺點(diǎn)外快補(bǔ)貼家用，是很多人常見(jiàn)的選擇。

這不僅僅是孫先生個(gè)人的問(wèn)題，而是社會(huì)環(huán)境中，許多人面臨的一種普遍困境。

但真正值得反思的，不是孫先生個(gè)人，而是為什么送外賣(mài)、跑滴滴等低門(mén)檻、低保障的工作，會(huì)成為如此多人的“救命稻草”？

這些工作原本并不被看作是“理想職業(yè)”，但如今卻成為了許多基層公務(wù)員和失業(yè)者的生計(jì)來(lái)源。

這是否意味著，過(guò)去那些穩(wěn)定、有保障的好工作正在變得越來(lái)越少？

然而，最讓人不爽的，還是那些輕描淡寫(xiě)的宣傳。

送外賣(mài)的辛苦，大家心知肚明。

風(fēng)里來(lái)雨里去，時(shí)刻被算法追著跑，稍有差池就會(huì)被投訴，而這一切辛勞，在媒體筆下卻被輕松美化成了“打游戲般的快樂(lè)”。

這種宣傳，簡(jiǎn)直就是在諷刺那些為生計(jì)拼搏的普通人。

它成功地把所有人都得罪了：體制外的人覺(jué)得公務(wù)員有空“打游戲”，而體制內(nèi)的人看到同事空閑兼職也憤怒不已。

最可悲的是，那些真正靠送外賣(mài)養(yǎng)家的勞動(dòng)者，他們的職業(yè)被輕描淡寫(xiě)地嘲笑和美化。

誰(shuí)能感受到這種巨大的落差和冒犯感？

如果媒體想報(bào)道這件事，完全可以換種方式。

• 真實(shí)地講述送外賣(mài)的辛苦，呼吁更多人理解基層勞動(dòng)者的艱難。
• 說(shuō)清楚孫先生的背景和難處，讓大家知道，即使穿上了“體制內(nèi)”的制服，他和我們一樣，也在為生計(jì)奔波。
• 把焦點(diǎn)放在呼吁上，借他的故事來(lái)關(guān)懷所有基層勞動(dòng)者的辛苦，呼吁社會(huì)給予他們更多尊重和保障。

新聞報(bào)道也許不能解決根本問(wèn)題，但至少可以傳遞真實(shí)與善意。

與其發(fā)表一篇讓所有人都感到不舒服的“宣傳”，不如讓這篇報(bào)道真正觸及人心，去做出一份有意義的傳播。