當(dāng)?shù)貢r(shí)間24日，加沙?；鹫勁性偕?，以色列和美國相繼宣布，退出與哈馬斯的停火談判。就在外界認(rèn)為加沙?；鹬溉湛纱臅r(shí)候，為何形勢急轉(zhuǎn)直下？這是在談判中施壓的慣用伎倆？還是以色列和美國找了個(gè)借口，甩鍋談判失敗的責(zé)任？

　　召回團(tuán)隊(duì)可能是戰(zhàn)術(shù)施壓 而非談判破裂

　　中國國際問題研究院助理研究員 李子昕：雖然以色列和美國突然召回在多哈的談判團(tuán)隊(duì)，還指責(zé)哈馬斯缺乏談判誠意，但結(jié)合當(dāng)下情況，美以此舉更可能是談判施壓戰(zhàn)術(shù)與國內(nèi)政治需求相結(jié)合，并不意味著加沙?；鹫勁袕氐灼屏?。

　　哈馬斯希望永久停火 以軍欲保留軍事主動

　　中國國際問題研究院助理研究員 李子昕：哈馬斯和以色列在?；鹆錾嫌忻黠@分歧。哈馬斯堅(jiān)持在協(xié)議中寫明，?；鹌跐M若未達(dá)成永久?；饏f(xié)議，相關(guān)方要阻止一方恢復(fù)軍事行動，這其實(shí)是希望外部國際力量加大干預(yù)，實(shí)現(xiàn)長期停火；以色列則始終拒絕承諾永久?；?，這是右翼執(zhí)政聯(lián)盟的共同立場，也是內(nèi)塔尼亞胡短期內(nèi)難以突破的關(guān)鍵原則。此外，哈馬斯最新提案要求進(jìn)一步釋放與2023年10月7日行動相關(guān)的巴方武裝人員，這樣的要求可能引發(fā)以色列反彈。總體而言，哈馬斯想借協(xié)定終結(jié)戰(zhàn)爭，以色列則要保留軍事主動權(quán)。

　　"以壓促談"是美以應(yīng)對哈馬斯的慣用策略

　　中國國際問題研究院助理研究員 李子昕：從美國角度看，公開指責(zé)哈馬斯缺乏誠意，是想把談判破裂的責(zé)任推給哈馬斯，塑造其阻撓和平的形象，以此施壓?；仡欉^往，以色列和哈馬斯?；鹫勁兄?，向哈馬斯施壓迫使其軟化立場的戰(zhàn)術(shù)多次出現(xiàn)，"以退為進(jìn)、以打促談"是美以應(yīng)對哈馬斯的慣用策略。同時(shí)，當(dāng)前以色列國內(nèi)政治危機(jī)加劇，右翼執(zhí)政聯(lián)盟破裂，內(nèi)塔尼亞胡需鞏固執(zhí)政聯(lián)盟團(tuán)結(jié)，這促使他在談判策略上做出調(diào)整。

　　中國國際問題研究院助理研究員 李子昕：當(dāng)前?；鹫勁猩形赐耆屏眩有饺栽谛袆樱酪哉勁袌F(tuán)隊(duì)召回大概率是技術(shù)性暫停。當(dāng)事方回應(yīng)都為未來對話留了窗口，但各方堅(jiān)持既定立場，談判仍處于僵局，達(dá)成最終協(xié)議還需多方努力。