近日，《花千骨》插曲《年輪》的原唱風波持續升級，起因是音樂旺仔小喬在翻唱《年輪》后，不停強調原唱是張碧晨，引發網友不滿，認為雖然這首歌是張碧晨唱火的，但汪蘇瀧也是原唱，且是詞曲創作者。這本是旺仔小喬和網友之間的爭端，沒想到禍水東引，汪蘇瀧和張碧晨雙方下場隔空斗氣，各執一詞，事件在網上引發巨大爭議。

25日凌晨，汪蘇瀧方發文稱本無意參與這場爭議，第一時間 積極溝通，沒想到還是掉入輿論中心，遂表示決定收回《年輪》的版權，暫不授權該作品做任何演唱。同時，還透露另一首歌曲《夢幻誅仙》也是雙原唱。

汪蘇瀧發文兩個小時后，張碧晨工作室發聲明回應汪蘇瀧。強調張碧晨是該作品的唯一原唱，并列出一大堆證據，

證據總結為以下幾點：

首先，張碧晨版《年輪》率先上線，半個月后汪蘇瀧版本的才上線。當年7月16日，男女生版本都被收錄進《花千骨電視劇原聲帶》。根據著作權法，張碧晨是首次公開演唱者，故是原唱。

其次，張碧晨方認為《年輪》和《夢幻誅仙》的雙原唱，不能做類比，原因是張碧晨受邀演唱插曲時，并未被告知該歌曲同時 有其他藝人在錄，也未簽署有多版演唱者的約定。而《夢幻誅仙》則是事先約定好男女生兩個版本都是原唱，所以不能類比。

同時，張碧晨方聲明，原唱是自己，但尊重《年輪》的版權歸屬原創作者（汪蘇瀧），我們從未超出自己的權益，更不曾想據為己有。最后，一番感慨后，于該歌曲告別。

而隨后，張碧晨本人也發文與年輪告別，稱“一場源于某博主的輿論爭議，意外將一首陪伴聽眾十年的好作品推向風口浪尖，我們倍感遺憾，感謝年輪的相遇，感謝過去十年歌曲給自己帶來的共鳴，值此《年輪》十周年之際，好好和該作品告別。

而隨后，汪蘇瀧、音樂公司老板李思睿也親自下場，接《年輪》回家。他稱這件事很離譜，沒必要，也是無妄之災。稱自己記得當初收到《年輪》的項目要求時，就是邀請我們創作并演唱，所以一開始就明確知道男女版本的同時存在，直言十年前的項目來往郵件還在，事已至此，《年輪》回家。

看到因為一位博主旺仔小喬的言論，竟然引發起兩位歌手方下場互撕，最終也鬧得兩敗俱傷，網友們也不禁遺憾。還有網友為汪蘇瀧和張碧晨的友情感到可惜。

猶記得兩人去年的時候還一起參加節目，并在臺上合唱歌曲，演唱時汪蘇瀧主動牽張碧晨的手，兩人看起來好得不要不要的。

而張碧晨在自己的演唱會上也多次演唱《年輪》這首歌，還在臺上感謝汪蘇瀧，沒有收自己的版權費。沒想到如今雙方會鬧這么僵。

對于到底孰是孰非，誰對誰錯。網友們也十分分為了兩個陣營，有支持汪蘇瀧，有力挺張碧晨。

支持汪蘇瀧的網友認為，張碧晨真的太貪心，不懂感恩，人家的原創，讓你唱了這么久，你還想怎樣。甚至有網友拿張碧晨偷偷生子一事來嘲諷她，調侃：把孩子還給華晨宇，把《年輪》還給汪蘇瀧。

而力挺張碧晨的網友則認為，汪蘇瀧小心眼，看張碧晨唱火了，十年了又過來出氣。

也有網友曬出汪蘇瀧曾在多個場合，強調自己是原唱 。還曾幽默地說《年輪》，自己是作品的創作者，詞是自己的，曲是自己的，這首歌除了張碧晨都是自己的。足見他對這首歌原唱是誰十分在意。

實際上，小海認為，這首歌到底原唱是誰，關鍵點還是當時《年輪》項目組，邀請張碧晨演唱時，有沒有約定是獨立原唱，還是男女生版本都是原唱。如果有約定，自然按照約定來。只是至今，雙方都沒拿出當時的合同。所以誰對誰錯，很難評判。

當然，不管誰是原唱，版權在汪蘇瀧公司，這點無可置疑。所以，汪蘇瀧方有權收回版權，有網友發現，某音樂平臺已經取消了張碧晨的“原唱”標簽。最后小海想說，這件事本是一位網紅所引起，沒想到禍水東引，讓汪蘇瀧和張碧晨雙方鬧得不可開交。說白了還是一個名利導致這樣的結果，最后也是希望再有類似事件，歌手們能夠協商解決，雙方互留體面。