最近，澤連斯基的總統(tǒng)府被前來(lái)抗議的烏克蘭人圍滿。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月22日晚，大量示威民眾聚集在烏克蘭首都基輔總統(tǒng)府前，抗議者多為年輕人、退伍軍人等。

此次抗議活動(dòng)是自俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，烏克蘭首次爆發(fā)的大規(guī)模反政府示威活動(dòng)。

原因不是別的，而是澤連斯基簽署了一項(xiàng)爭(zhēng)議法案……

外憂內(nèi)患的烏克蘭現(xiàn)狀

7月23號(hào)晚上，俄羅斯和烏克蘭的代表團(tuán)在土耳其伊斯坦布爾舉行第三輪直接談判，聊了大概一個(gè)小時(shí)。

俄方的談判團(tuán)長(zhǎng)，現(xiàn)在兩邊在備忘錄草案上的想法差得遠(yuǎn)，俄烏兩國(guó)首腦見(jiàn)面談的時(shí)機(jī)還沒(méi)到，但俄方同意讓代表團(tuán)和工作組接著聊。

烏方的團(tuán)長(zhǎng)烏梅羅夫也說(shuō)了，兩邊沒(méi)談成?；穑诮粨Q戰(zhàn)俘這些人道主義問(wèn)題上，算是有了點(diǎn)共識(shí)。

還提議兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在8月底前直接見(jiàn)個(gè)面，到時(shí)候想請(qǐng)土耳其總統(tǒng)和美國(guó)總統(tǒng)也來(lái)。

不到24小時(shí)，俄總統(tǒng)新聞秘書(shū)佩斯科夫表示，鑒于解決烏克蘭問(wèn)題 “非常復(fù)雜”，俄方 “并未期待此輪談判取得突破”，同時(shí)也表示俄烏高層會(huì)晤或可討論。

佩斯科夫還表示，俄羅斯軍方正在盡一切努力在俄烏邊境建立緩沖區(qū)，這既是向?yàn)蹩颂m施壓的一種手段，也有助于穩(wěn)定俄南部的局勢(shì)。

對(duì)于當(dāng)下的烏克蘭而言，外患沒(méi)解決好，內(nèi)憂也是一個(gè)棘手的事。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月22日晚，大量示威民眾聚集在烏克蘭首都基輔總統(tǒng)府前抗議，此后抗議范圍還蔓延至第聶伯羅、利沃夫等城市。

而烏克蘭群眾的不滿，是因?yàn)橐驖蛇B斯基簽署了一個(gè)法案……

澤連斯基簽署法案引發(fā)國(guó)內(nèi)民眾不滿

澤連斯基簽署的法案全稱是《關(guān)于優(yōu)化反腐敗案件調(diào)查程序的修正案》。

其核心內(nèi)容是：允許總檢察長(zhǎng)辦公室直接將國(guó)家預(yù)防腐敗局、反腐敗最高法庭等專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)立案的案件，移交至普通檢察院或警方調(diào)查。

這一調(diào)整被烏克蘭社會(huì)解讀為 “系統(tǒng)性削弱反腐力量”，原因有三：

第一點(diǎn)就是破壞了權(quán)力制衡的制度設(shè)計(jì)。

烏克蘭的反腐體系是2014年 “廣場(chǎng)革命” 后建立的 “分權(quán)制衡” 模式：國(guó)家預(yù)防腐敗局負(fù)責(zé)監(jiān)測(cè)和立案，反腐敗最高法庭專(zhuān)司審判，總檢察長(zhǎng)辦公室僅承擔(dān)部分公訴職能。

這種設(shè)計(jì)本是為了避免單一機(jī)構(gòu)壟斷反腐權(quán)力（歷史上，烏克蘭總檢察長(zhǎng)辦公室多次被曝淪為政治工具，包庇寡頭和高官）。

而新法案賦予總檢察長(zhǎng) “案件管轄權(quán)調(diào)配權(quán)”，相當(dāng)于讓其成為反腐案件的 “最終裁判者”，直接架空了專(zhuān)門(mén)反腐機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性。

第二點(diǎn)就是為 “選擇性反腐” 鋪路。

民眾擔(dān)憂，這一法案會(huì)讓澤連斯基政府有機(jī)會(huì)干預(yù)對(duì) “自己人” 的調(diào)查。

例如，此前反腐機(jī)構(gòu)正調(diào)查多名總統(tǒng)辦公室顧問(wèn)涉嫌 “軍火采購(gòu)回扣”（2024年曝光的 “炮彈采購(gòu)溢價(jià)案”，涉案金額達(dá)4.3億美元）、“征兵腐敗”（部分高官通過(guò)偽造 “健康證明” 讓親屬逃避兵役）等敏感案件。

法案通過(guò)后，總檢察長(zhǎng)可將這些案件移交至親政府的普通檢察院 “冷處理”，甚至直接撤銷(xiāo)調(diào)查。

第三點(diǎn)就是與澤連斯基的 “反腐承諾” 形成尖銳對(duì)立。

依稀記得澤連斯基2019年當(dāng)選總統(tǒng)時(shí)，核心口號(hào)是 “終結(jié)寡頭政治、清除系統(tǒng)性腐敗”，其團(tuán)隊(duì)曾以 “平民總統(tǒng)” 形象贏得民眾（尤其是年輕人）支持。

俄烏沖突爆發(fā)后，民眾為支持戰(zhàn)爭(zhēng)做出巨大犧牲（截至2025年，烏克蘭適齡男性死亡率超20%，經(jīng)濟(jì)萎縮40%），但對(duì) “政府必須保持廉潔” 的要求反而更高。

他們認(rèn)為“犧牲” 的前提是 “公平”，而反腐是公平的底線。

法案的簽署，被視為澤連斯基對(duì)自己競(jìng)選承諾的 “公然背棄”。

不過(guò)此次烏克蘭民眾的情緒“上頭”，也不僅僅是因?yàn)檫@一紙協(xié)議的簽署。

戰(zhàn)爭(zhēng)壓力下的 “信任透支”

俄烏沖突進(jìn)入第四年，烏克蘭社會(huì)的耐心已接近臨界點(diǎn)。

前線戰(zhàn)事膠著（2025年春季反攻未達(dá)預(yù)期，東部重鎮(zhèn)阿夫迪夫卡再次陷入拉鋸）、西方援助縮水（歐盟500億歐元援助因內(nèi)部分歧推遲發(fā)放）、國(guó)內(nèi)民生凋敝（通脹率超70%，500萬(wàn)人流離失所），民眾對(duì)政府的 “容錯(cuò)率” 已降至最低。

而澤連斯基的政治合法性，很大程度上建立在 “戰(zhàn)時(shí)領(lǐng)袖” 的形象上。

2022年沖突初期，他以 “堅(jiān)守基輔” 的姿態(tài)凝聚了全國(guó)共識(shí)，支持率一度高達(dá)90%。但隨著戰(zhàn)爭(zhēng)長(zhǎng)期化，這種 “權(quán)威” 逐漸被 “權(quán)力不受約束” 的質(zhì)疑取代。

烏克蘭民眾的憤怒，深層是對(duì) “為什么而戰(zhàn)” 的困惑。

如果戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果是 “腐敗依舊、特權(quán)橫行”，那么年輕人的犧牲、民生的凋敝就失去了正當(dāng)性。

正如基輔抗議現(xiàn)場(chǎng)的標(biāo)語(yǔ)所寫(xiě)：“我們不怕俄羅斯的炮彈，但怕自己人的貪婪”“要么一起反腐，要么一起輸?shù)魬?zhàn)爭(zhēng)”。

再加上這段時(shí)間，美國(guó)重新開(kāi)始援烏，誰(shuí)都知道美國(guó)的武器可白給，雖然出錢(qián)的是歐盟，不賺錢(qián)的買(mǎi)賣(mài)誰(shuí)會(huì)做？

特朗普和歐盟資金支持的背后

根據(jù)最新披露的國(guó)際協(xié)議與事件發(fā)展，美國(guó)對(duì)烏克蘭的軍事援助確實(shí)存在明確的 “資源償還” 條款，而歐盟在資金支持的同時(shí)也在加緊爭(zhēng)奪烏克蘭的戰(zhàn)略資源。

2025年5月簽署的《美烏重建投資基金協(xié)議》規(guī)定，烏克蘭所有國(guó)營(yíng)和私營(yíng)企業(yè)開(kāi)發(fā)稀土、石油、天然氣等資源的收益，需優(yōu)先轉(zhuǎn)入由美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)金融公司管理的聯(lián)合基金。

基金董事會(huì)5人中3人由美方指定，收益首先用于償還美國(guó)自2022年以來(lái)提供的1750億美元援助，并支付4%的年利率。

例如，烏克蘭最大的稀土礦扎波羅熱礦區(qū)的開(kāi)采權(quán)已被美國(guó)公司獲得，其出口收益的60%將直接進(jìn)入該基金。

美國(guó)還要求烏克蘭移交天然氣管道控制權(quán)（如 “聯(lián)盟” 管道），并在數(shù)據(jù)中心、港口等基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目中占據(jù)主導(dǎo)股權(quán)。

協(xié)議甚至規(guī)定，若烏克蘭未能按時(shí)還款，美方有權(quán)直接接管相關(guān)企業(yè)。

這種 “資源換安全” 的交易，被烏克蘭媒體稱為 “新租借法案”。

況且烏克蘭擁有全球20%的鈦礦、15%的錳礦和10%的稀土儲(chǔ)量，這些資源對(duì)新能源、軍工產(chǎn)業(yè)至關(guān)重要。

美國(guó)公司已開(kāi)始在頓巴斯地區(qū)加速開(kāi)采，2025年上半年對(duì)美稀土出口量同比激增300%，但烏克蘭僅獲得象征性的開(kāi)采費(fèi)（每噸稀土僅收取50美元，遠(yuǎn)低于國(guó)際市場(chǎng)價(jià)的1200美元）。

再來(lái)說(shuō)說(shuō)歐盟，歐盟2025年提供的180億歐元援助中，170億歐元為贈(zèng)款，但要求烏克蘭必須將其中的60%用于購(gòu)買(mǎi)歐洲制造的武器和設(shè)備。

此外，歐盟要求烏克蘭開(kāi)放農(nóng)業(yè)、能源市場(chǎng)，例如烏克蘭2025年對(duì)歐糧食出口配額提高至2500 萬(wàn)噸，其中50%需以低于市場(chǎng)價(jià)15%的價(jià)格出售給法國(guó)、德國(guó)企業(yè)。

歐盟在2025年2月向?yàn)蹩颂m遞交的礦產(chǎn)協(xié)議中，要求獲得鋰、鈦、鈾等21種關(guān)鍵礦產(chǎn)的優(yōu)先開(kāi)采權(quán)。

例如，烏克蘭最大的鋰礦文尼察礦區(qū)已被德國(guó)巴斯夫公司獲得50年開(kāi)采權(quán)，其產(chǎn)品將優(yōu)先供應(yīng)歐洲電動(dòng)汽車(chē)電池產(chǎn)業(yè)。

烏克蘭的 “資源換援” 困境

而當(dāng)下的烏克蘭，已淪為美歐資源爭(zhēng)奪的 “角斗場(chǎng)”。

美國(guó)控制能源和軍工資源，歐盟主導(dǎo)農(nóng)業(yè)和糧食出口，而烏克蘭自身僅保留30%的資源收益分成。

例如，烏克蘭2025年GDP預(yù)計(jì)萎縮4.2%，但資源出口收入的80%被外國(guó)資本拿走，政府財(cái)政赤字率飆升至18%。

這場(chǎng) “無(wú)聲的資源殖民化”，讓烏克蘭民眾在戰(zhàn)爭(zhēng)與貧困中掙扎。

對(duì)于烏克蘭而言，若不能擺脫 “資源抵押” 的陷阱，其未來(lái)將淪為美歐的 “資源附庸”，而社會(huì)動(dòng)蕩與主權(quán)喪失的風(fēng)險(xiǎn)正與日俱增。

正如基輔抗議者的標(biāo)語(yǔ)所寫(xiě)：“我們用鮮血保衛(wèi)國(guó)家，你們用資源瓜分國(guó)家?！?/p>

這種民族覺(jué)醒，或?qū)⒊蔀楦膶?xiě)烏克蘭命運(yùn)的關(guān)鍵變量。