美財長喊話要與中國談判，卻突然開出施壓俄羅斯和伊朗、擴大進口三大條件。在中方尚未確認特朗普訪華行程之際，美國哪來的底氣對中國開條件？

近日，美國財政部長貝森特在接受CNBC采訪時，突然高調宣稱，美國打算于近期與中國展開雙邊貿易談判，以解決諸多棘手問題。

【美財長對華開出三大條件】

而貝森特話鋒一轉，表示談判議程還可能包括一些敏感議題，比如中方采購俄羅斯、伊朗石油的問題，以及關于中國進行重大經濟轉型的討論。

細究貝森特提出的三個談判議題，不難發現美國對華的深層次意圖。

首先在俄烏問題方面，美方顯然期望中國對俄羅斯施加更多壓力，以推動沖突盡快終結。這種期待本身就充滿諷刺，美國一邊對俄羅斯實施史上最嚴厲制裁，一邊卻又寄望于中國充當"調解人"。

而中國在俄烏沖突中的立場始終未變：秉持客觀公正之態，倡導以對話協商的方式，從政治層面解決爭端。中國并非沖突的涉事方，絕無可能依照美國的意愿去選邊站隊。

其次，伊核問題則成為美方開出的第二個價碼。美國單方面退出伊核協議在先，如今卻要求中國配合其對伊朗施壓，這種邏輯實在令人費解。

【美方妄圖促使中國對伊朗施壓】

中國與伊朗的正常經貿合作，完全符合國際法和國際義務，美國無權干涉。中國在伊核問題上的立場清晰而堅定：支持維護伊核協議，反對單邊制裁，主張通過對話解決分歧。

最后，最引人注目的當屬美方提出的第三個要求：擴大對美進口以"平衡貿易"。這種說辭看似合理，實則暗藏陷阱。中美貿易結構是全球化背景下，國際分工的自然結果。同時也是美國長期對華高技術產品，出口限制的必然產物。

中國近年來持續擴大進口，為包括美國在內的各國企業提供了廣闊市場，但這種開放必須基于平等互利原則，而非屈從外部壓力。

值得注意的是，美財長對中國提條件的時機頗為微妙。彭博社此前報道，特朗普政府近半年來，罕見地降低了對華批評調門，轉而聚焦雙邊采購協議。這也是為了盡快和中方見一面。

【特朗普希望盡快與中方會面】

這種表面"溫和"背后，是美國經濟面臨的現實困境：通脹壓力居高不下，債務危機陰云籠罩，企業界對持續貿易戰的忍耐已達極限。

而美國談判策略的轉變，也反映了其對華遏制的戰略困境。一方面，美國無法承受與中國完全"脫鉤"的經濟代價；另一方面，又不甘心放棄對華施壓的既定路線。于是便出現了這種既要談判，又要開價的矛盾姿態。

中方多次表示，中美經貿關系本質上是互利共贏，合作才是唯一正確選擇。中國秉持相互尊重、平等互利的原則，樂于與美方開展建設性對話。然而，中國堅決不會容忍，任何形式的霸凌與訛詐行徑。

【中方有意改善中美關系】

在能源合作領域，中國與俄羅斯、伊朗的正當經貿往來，不會因美國施壓而改變。作為主權國家，中國有權根據自身發展需要和國際義務，自主決定對外合作對象和方式。

美國試圖通過施壓切斷，中國與俄伊的正常能源合作，既違背市場經濟原則，也不符合國際關系基本準則。

就經濟轉型而言，中國正在按照既定藍圖推進高質量發展，這一進程基于國內發展需要和人民福祉，而非外部壓力。中國擴大開放的步伐堅如磐石，不可動搖。然而，開放的方向與節奏，皆由中國自主把控，不容他人置喙。

分析指出，美方此次談判要價的深層目的，是想通過經濟手段達成政治目標。無論是要求中國疏遠俄伊，還是施壓中國經濟轉型，都服務于美國維持全球霸權的戰略企圖。這種把經貿問題政治化的行徑，必然難以取得成效。

【中方反對將經貿問題政治化】

當前國際形勢復雜多變，世界經濟復蘇乏力。中美作為全球前兩大經濟體，本應加強合作，共克時艱。但美國若繼續抱著零和思維，企圖通過施壓獲取單方面利益，只會使談判陷入僵局。

中國始終認為，健康穩定的中美經貿關系，符合兩國民眾根本利益。但合作必須建立在相互尊重的基礎上，任何企圖損害中國核心利益的行徑，都必將遭到堅決反制。

展望未來，中美經貿關系何去何從，關鍵在于美國能否摒棄冷戰思維，真正接受相互尊重、公平競爭、合作共贏的相處之道。如果美方繼續執迷于單邊主義和保護主義，不僅會損害兩國企業和消費者利益，也將給全球經濟復蘇蒙上陰影。