距離7月26日大罷免投票進(jìn)入倒計(jì)時(shí)，本月21日Threads平臺(tái)熱傳兩篇“臺(tái)中怪奇投票所”的文章，點(diǎn)名多處投票所設(shè)于民宅、空屋或車(chē)庫(kù)，引發(fā)質(zhì)疑是否“選前出奧步”，有民進(jìn)黨議員說(shuō)，投票所地點(diǎn)來(lái)不及改了，呼吁民眾到場(chǎng)監(jiān)票。

其實(shí)，稍有常識(shí)都知道這是假消息。藍(lán)營(yíng)巴不得投票所都選在繁華地區(qū)，沖高投票率更有利反罷。選擇偏僻地方，降低投票率，反而會(huì)讓民進(jìn)黨罷免成功幾率大增，綠營(yíng)的指控根本不合邏輯。

有查核單位比對(duì)臺(tái)“中選會(huì)”2023年11月公告的投開(kāi)票所地點(diǎn)，證實(shí)19個(gè)地點(diǎn)中，11處與2024年“大選”完全一致，其余8處則因場(chǎng)地?zé)o法借用或已有活動(dòng)安排，改設(shè)于鄰近地點(diǎn)，均屬合理范圍，并非刻意遷離人口密集區(qū)，呼吁民眾勿被片面資訊誤導(dǎo)。

但這個(gè)帶風(fēng)向的假消息，卻釣出部分明明支持惡罷，還要猶抱琵琶半遮面故作中立的島內(nèi)評(píng)論者。有人發(fā)文稱(chēng)，

臺(tái)灣是一個(gè)高度對(duì)立，互不信任的社會(huì)。......畢竟，選舉關(guān)乎政治權(quán)力跟龐大利益，以及意識(shí)形態(tài)，以及是與非的解釋權(quán)。所以，唯一的辦法，是全力讓各方都沒(méi)話說(shuō)。包括投開(kāi)票所的設(shè)立，包括投票開(kāi)票的所有流程，都要窮盡洪荒之力，降低流程中的可能爭(zhēng)議，讓各方信服。.....必須讓罷免正反方，出門(mén)投票表達(dá)意志的公民，都信服最后的結(jié)果。才是“臺(tái)灣的價(jià)值”。

負(fù)責(zé)任的媒體人，在談?wù)摿T免之前，起碼該對(duì)“臺(tái)中投票所偏僻”的假消息作出澄清，而不是跟著綠營(yíng)帶風(fēng)向。這就如同前不久，有位綠營(yíng)節(jié)目主持人被潑辣椒水，明明沖突不是政治立場(chǎng)而起，有些媒體人發(fā)文稱(chēng)，道德是一切政治的前提，譴責(zé)暴力。但這種連沖突原因都沒(méi)調(diào)查的評(píng)論，不是堅(jiān)持正義，而是斷章取義，目的是為了配合綠營(yíng)，打擊在野黨。

把綠營(yíng)的選舉奧步稱(chēng)作藍(lán)綠互不信任，這種對(duì)挺罷、反罷各打五十大板的方式，根本是“偽中立”。

這些評(píng)論者稱(chēng)，臺(tái)灣社會(huì)長(zhǎng)期高度對(duì)立是事實(shí)。問(wèn)題是，誰(shuí)先制造了族群?jiǎn)栴}，煽動(dòng)仇恨對(duì)立？只談結(jié)果，不談原因，無(wú)助化解對(duì)立。認(rèn)為假如沒(méi)有投票流程問(wèn)題，挺罷、反罷都是“公民意志”的表達(dá)，這類(lèi)評(píng)論更是在睜眼說(shuō)瞎話。

因?yàn)槊襁M(jìn)黨的是非是“綠能你不能”，遠(yuǎn)大于普通人定義的是非，權(quán)力是他們判定是非的標(biāo)準(zhǔn)，何為惡罷、何為善罷？何為程序正義、何為強(qiáng)渡關(guān)山？什么算溝通，什么不算？誰(shuí)是公民團(tuán)體，誰(shuí)不是？這一年多來(lái)，全憑它們說(shuō)了算。

民進(jìn)黨團(tuán)總召柯建銘去年6月?lián)P言把藍(lán)白送上“政治斷頭臺(tái)”。（臺(tái)媒）

當(dāng)大罷免變成是否支持所謂“抗中保臺(tái)”的認(rèn)同表態(tài)，當(dāng)民進(jìn)黨利用針對(duì)個(gè)別不適任民代的罷免制度，對(duì)政治立場(chǎng)不同者進(jìn)行無(wú)差別的攻擊，推翻最新民意，甚至柯建銘揚(yáng)言罷免之后要對(duì)藍(lán)委用“刑法100條”伺候，大罷免根本不是“公民運(yùn)動(dòng)”，而是府院黨選輸掀桌蓄謀已久的政治行動(dòng)。稱(chēng)投票流程沒(méi)有問(wèn)題，就是“公民意志”展現(xiàn)，這種去脈絡(luò)化的評(píng)論是在美化惡罷。

按照這些論者的荒唐邏輯，蔡英文817萬(wàn)票連任，賴(lài)清德550萬(wàn)票當(dāng)選，只要投票流程沒(méi)有問(wèn)題，是否也可以合理懷疑，他們會(huì)相信這代表“公民意志”，符合所謂的“臺(tái)灣價(jià)值”？

然而，當(dāng)這個(gè)“價(jià)值”是以敵視大陸，排除大陸民眾的基本權(quán)利為前提，所謂“臺(tái)灣前途由2300萬(wàn)人決定”，這種忽視統(tǒng)一是國(guó)家必然意志的論調(diào)，就是赤裸裸的“臺(tái)毒價(jià)值”。假使部分島內(nèi)媒體人藉大罷免認(rèn)同這套“自決說(shuō)”的內(nèi)在邏輯，他們的兩岸主張顯然有待重新檢視。

事實(shí)上，挺罷或反罷根本不存在超然立場(chǎng)，如果一年多來(lái)，相關(guān)人士不斷給綠媒遞子彈，無(wú)視民進(jìn)黨的雙標(biāo)，反復(fù)宣揚(yáng)罷免柴火是藍(lán)白添旺，那距離大罷免倒計(jì)時(shí)，又何必遮遮掩掩故作中立？

恐怕這些人自己也深知，公開(kāi)挺罷，會(huì)傷害理性愛(ài)國(guó)的大陸民眾的情感，明確反罷，又怕在島內(nèi)的綠營(yíng)支持者流失，于是才有了無(wú)論支持反對(duì)都是“公民意志”的似是而非說(shuō)法，以為這樣就能刀切豆腐，實(shí)則是讓更多人識(shí)破偽裝，讓自己徹底現(xiàn)出原形。