誰能想到，“旺仔小喬”的一句《年輪》原唱是張碧晨，讓十年好友徹底翻臉。

風波越鬧越大，兩方各不相讓，張碧晨連續(xù)兩次發(fā)布聲明，稱擁有歌曲永久演唱權利。

還記得張碧晨演唱會上，親自承認這首歌是汪蘇瀧的，免費讓她唱，沒有收過一次版權費用。

兩人不僅是多年好友，還聯手登臺表演，兩人惺惺相惜之情感動無數人。

沒想到利益面前，多年好友也無法逃開。

“到底誰是原唱”風波鬧大后，汪蘇瀧方面有示身為原創(chuàng)作者，跟張碧晨同樣擁有演唱權利，且當初合作時說好的就是“雙原唱”。

簡單來說就是大家都能唱，說是張碧晨原唱沒有問題。

萬萬沒想到張碧晨方面發(fā)布聲明，稱“張碧晨是唯一原唱”，這話一出瞬間讓汪蘇瀧方面尷尬了。

張碧晨還甩出了兩人演唱時間，根據時間顯示張碧晨確實早15天時間演唱，借此否定了汪蘇瀧的演唱身份。

兩家瞬間都怒了，一個說收回創(chuàng)作版權，一個說自己就是唯一原唱，沒有雙原唱這個例子。

雖然兩家發(fā)文前后相隔兩個小時，但根據雙方措詞能看出應該是前期溝通了很長一段時間，沒有談攏，才各自發(fā)文表明立場。

汪蘇瀧方面拿出了創(chuàng)作證據，表示事情發(fā)展到這個地步，不管誰對誰錯都無關緊要，只想收回版權，簡單來說就是誰都別唱了。

沒想到張碧晨再次發(fā)文，重新聲明張碧晨擁有永久演唱《年輪》的權利，但考慮到輿論不會再進行演唱。

還特別標注出感謝那些為“張碧晨”創(chuàng)作歌曲的人。

這話就有點微妙了，直接用上位者姿態(tài)表示：汪蘇瀧沒權利收回版權，是自己不愿意唱了，順利暗諷了一把汪蘇瀧只是給自己打工的。

來回發(fā)布兩則聲明惹怒網友，紛紛前往她評論區(qū)留言，質問他：“唱了就是唯一原唱嗎？創(chuàng)作者應該享有演唱權利”。

“為什么要背刺原作者，承認雙原唱是件很難的事情嗎？”很多網友不明白只是首歌而已，汪蘇瀧連版權費都沒要，本來都能唱，偏偏搞成這個樣子。

“何必鬧成這樣，雙原唱還不知足”等等，大部分都認為張碧晨過于計較，好好雙方都能得利的事情鬧砸了，連雙方友情都不顧。

提到詞曲創(chuàng)作，不管是周杰倫、許嵩、羅大佑以及李宗盛等，都是既給別人創(chuàng)作歌曲，又自己演唱的人，雙方各自唱歌完全沒有因版權問題鬧過原唱，還是雙原唱風波。

一首歌曲是所有工作人員結晶，汪蘇瀧的好詞、好曲，搭配上張碧晨的好嗓子才有了爆款神曲，多年來一直都各自演唱沒有鬧過矛盾，為了一句誰是原唱鬧成這樣屬實有點不值得。

對于這種涉及版權、演唱權的歌曲，你支持張碧晨還是汪蘇瀧？