五臺縣長調研稿件被指抄襲，又馬戶了！

原創 李萬卿

天下文章一大抄，看你會抄不會抄？

多家官媒報道，山西忻州市五臺縣政府網站上，縣長的調研稿件與五臺山景區黨工委副書記調研的稿件“雷同”。

“雷同”，是一個很給面子的說法。

說白了，就是抄襲。

我不敢相信，也不想相信。

查看兩個稿件的截圖，又不得不相信。

縣長的調研稿件，全文390字，居然有320多字和五臺山景區黨工委副書記調研的稿件“雷同”。

這也太“雷”了吧！

那么，究竟是先有“蛋”，還是先有“雞”呢？

看稿件的發布日期：五臺山景區黨工委副書記調研的稿件，是7月5日，縣長的調研稿件，是7月11日。

就是說，縣長的調研稿件，晚發布6天。

何況，五臺山景區黨工委隸屬忻州市委市政府，五臺縣與之并無行政交集，且有各自的官宣平臺。

誰抄襲了誰的調研稿件，是小禿頭上的虱子，明擺著的！

7月24日，五臺縣政府辦公室工作人員告訴紅星新聞記者：稿件確實存在部分雷同問題，對此，五臺縣委于23日專題研究，由縣紀委介入，啟動問責程序，原稿件已據實修改上傳。

先說說“問責”。

會問縣長的責嗎？

恐怕，很難！

那么，就只有“問”撰稿人、發布者、審稿人的“責”了。

這種簡報式的稿件，一般300-400字，時間、地點、人物以及調研目的或效果等等，交代清楚就可以了。抗洪、防汛，也就那么幾句話。但是，從各類新聞媒體到相關文件基本說的一樣的話，有些文字做到各式各樣難度不小。

于是乎，撰稿人就走了“捷徑”，直接把五臺山景區黨工委副書記調研的稿件“拿來”用了。

沒想到，縣長好糊弄，這屆網友不好糊弄。

底褲被扒了，五臺縣很難堪。

查！縣紀委介入，啟動問責程序。

同級紀委，“問責”縣長，不太現實。

問責誰？

當然是撰稿人、發布者、審稿人。

這些“筆桿子”，大概率是縣政府辦，或者縣委宣傳部、或者縣自媒體中心某個工作人員。

如果是，也太懶了。

俗話說，兔子不吃窩邊草。

五臺縣和五臺山風景區，也太“近”了。

但是，此“五臺”，非彼“五臺”。

再說說“原稿件已“據實修改上傳”問題。

我沒有查到五臺縣7月23日之后的“修改稿”，但查到一篇發布于7月10日的縣長調研稿件。

為便于大家甄別，我把五臺縣政府網站上的這篇稿子轉發如下：

7月9日，縣委副書記、縣長賈文柱調研督導防汛減災和地質災害防治工作，縣政府辦、縣水利局及相關鄉鎮負責人參加。

賈文柱一行先后來到陳家莊鄉、建安鎮等地，實地查看道路邊坡隱患點整治、山洪災害危險區防范應對，詳細了解水文基礎設施建設使用、防汛物資儲備、應急隊伍工作情況，現場協調相關部門開展隱患治理，堅決筑牢安全防線。

賈文柱強調，當前正值防汛關鍵期和地質災害高發期，各級各部門要進一步增強政治自覺，以時時放心不下的責任感，切實把各項措施落實到位，確保平穩安全度汛。要組織開展地質災害風險隱患排查，特別是加強對轄區內人員密集區、避險安置區、臨水臨坡臨溝臨崖、在建工地、臨時工棚等重點區域的動態排查，及時消除各類隱患和盲區。要加強監測預警，細化處置預案，加強應急演練，做好隊伍、裝備、物資的準備工作，嚴格執行24小時領導帶班值班制度，帶班領導、值班人員必須堅守崗位，確保調度及時、指令暢通，全力以赴保障人民群眾生命財產安全。

應該說，這篇縣長調研報道，還不錯。

請問，這篇縣長調研稿件與被指“抄襲”的調研稿件，寫的是同一次調研嗎？

求解！