國(guó)際商事糾紛近十年恩怨終和解，最高法“一攬子方案”樹(shù)立爭(zhēng)端解決新標(biāo)桿——

“這是一個(gè)雙贏的結(jié)果！”

“一攬子專業(yè)高效解決爭(zhēng)端，在更高維度實(shí)現(xiàn)定分止?fàn)帲　?/p>

“這是一個(gè)雙贏的結(jié)果！感謝最高法院的努力和工作。”

在莊嚴(yán)肅穆的最高人民法院第四法庭，一起外國(guó)股東起訴中國(guó)股東、董事等出資糾紛案件的當(dāng)事人簽署和解協(xié)議，最高人民法院第二國(guó)際商事法庭向當(dāng)事人當(dāng)庭送達(dá)了民事調(diào)解書(shū)，跨度近十年的矛盾畫(huà)下圓滿句點(diǎn)。

閃光燈閃過(guò)，雙方握手言和的瞬間被拍攝下來(lái)。

本案原由上海市第一中級(jí)人民法院受理，因系重大疑難復(fù)雜的涉外商事糾紛，最高人民法院依法提級(jí)管轄，案件由最高人民法院第二國(guó)際商事法庭受理，沈紅雨、潘勇鋒、郭載宇、黃西武、高燕竹五名審判員組成合議庭。

時(shí)間指針撥回到三個(gè)月前。該案于4月10日在上海國(guó)際商事法庭公開(kāi)開(kāi)庭。庭前會(huì)議上，各方當(dāng)事人提交了近120份證據(jù)、超2500頁(yè)材料，歷時(shí)近5個(gè)小時(shí)完成舉證質(zhì)證程序。正式開(kāi)庭時(shí)，面對(duì)案涉多項(xiàng)法律爭(zhēng)議，各方當(dāng)事人辯論激烈，專家輔助人也到庭接受了合議庭和當(dāng)事人詢問(wèn)。

庭審結(jié)束前，審判長(zhǎng)沈紅雨向各方當(dāng)事人詢問(wèn)是否接受調(diào)解：“中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)經(jīng)歷過(guò)蜜月期以后，發(fā)生矛盾，雙方互相產(chǎn)生不信任也是非常正常的事情。雙方可以再想想怎么往前看。”

“往前看”，簡(jiǎn)單三個(gè)字直擊當(dāng)事人心底，為調(diào)解定下基調(diào)。

庭審結(jié)束當(dāng)天，承辦法官郭載宇即組織各方當(dāng)事人開(kāi)展調(diào)解工作。在溝通過(guò)程中，法官向當(dāng)事人釋明訴訟風(fēng)險(xiǎn)以及案涉焦點(diǎn)的是非曲直，要求代理律師與公司決策人員充分協(xié)商，明確是否有調(diào)解意愿。在各方同意調(diào)解的基礎(chǔ)上，法官與各方代理律師逐一討論糾紛所涉議題。股東協(xié)議、財(cái)務(wù)報(bào)表、交易條款……隨著調(diào)解的深入，堅(jiān)冰逐漸消融，庭審中劍拔弩張的氣氛也逐步緩和。經(jīng)過(guò)整整一個(gè)下午的磋商，各方最終在法官主持下共同確定了一攬子解決的大方向。但由于各方在兩國(guó)境內(nèi)存在多項(xiàng)關(guān)聯(lián)糾紛，涉及框架協(xié)議、跨境交叉持股、股權(quán)和董事及高管變更、境外直接投資項(xiàng)目登記等細(xì)節(jié)問(wèn)題，各方僅有調(diào)解意愿，尚不能形成調(diào)解方案。

5月的長(zhǎng)三角進(jìn)入了初夏時(shí)節(jié)。承辦法官?zèng)Q定趁熱打鐵，邀請(qǐng)各方當(dāng)事人及其代理律師就近在最高人民法院第三巡回法庭進(jìn)行第二次正式調(diào)解。

然而，調(diào)解是一場(chǎng)艱難的“拉鋸戰(zhàn)”——本案的調(diào)解方案不僅涉及中外公司相互解除跨境交叉持股，還涉及跨境履行的無(wú)數(shù)細(xì)節(jié)。款項(xiàng)的支付是以人民幣還是外幣、收款銀行如何確定？匯率是按照十年前合作之初還是按照當(dāng)前標(biāo)準(zhǔn)？涉及的跨境稅收由誰(shuí)負(fù)擔(dān)？如何分別依照中外公司法履行相關(guān)的程序要求？……最高人民法院第二國(guó)際商事法庭法官有條不紊，列出所有可能影響調(diào)解方案履行的問(wèn)題清單，有序組織各方當(dāng)事人及其代理律師逐一討論、攻堅(jiān)克難、不斷縮小雙方之間的差距。其間，一度因?yàn)檎急群苄〉慕痤~、支付方式差異等導(dǎo)致調(diào)解工作停滯。

經(jīng)過(guò)多次協(xié)調(diào)、磋商，各方當(dāng)事人終于在6月中旬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議框架。7月中旬，各方最終就調(diào)解方案基本達(dá)成一致。

調(diào)解需要當(dāng)事人相向而行、雙向奔赴——“調(diào)解書(shū)解決了相互交叉持股及需要履行的一系列復(fù)雜跨境程序問(wèn)題、匯率波動(dòng)導(dǎo)致的款項(xiàng)差額負(fù)擔(dān)等問(wèn)題。”郭載宇說(shuō)，“該案調(diào)解有助于中外企業(yè)走出糾紛泥潭，專注主業(yè)經(jīng)營(yíng)。”在法官主持下，和解方案經(jīng)過(guò)多輪打磨，最終各方消弭分歧，握手言和。

根植于中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的國(guó)際商事調(diào)解，貫徹平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益原則，彰顯“互信共贏、和合共濟(jì)”理念，奏響了中國(guó)涉外司法時(shí)代“和音”。

來(lái)源：人民法院報(bào)·1版

見(jiàn)習(xí)記者：渠麗華

見(jiàn)習(xí)編輯：賀晴 | 聯(lián)系電話：（010）67550939 | 電子郵箱：fyxw@rmfyb.cn

新媒體編輯：段茜茜